Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Jo. Det inte underskattas hur snabbt (S) kan göras obsolet i stora gruppers ögon. Bidragsfuskande utländska ministrar bidrar nog mer än vad man tror till en syn på staten och (S) som fullständigt omoralisk och inkompetent.

Samtidigt finns det en hel del teknisk utveckling som skjuter välfärdsbygget i sank. Tänk bara på bråken kring Workish-appen. Blir det enkelt att stå i kassan på det lokala badhuset som egen företagare så skjuts ju (S) i sank fullständigt. Detta eftersom deras politiska modell bygger på att folk inte vet hur mycket de egentligen betalar in till staten.

Skall en större och större grupp plötsligt själva välja mellan att betala in Sociala avgifter till förbannelse eller ta ut utdelning enligt 3-12 reglerna, så måste politikerna bli mer öppna med hur mycket du skall betala och vad du kan förvänta dig tillbaka (alltså 3:e mecerdesen åt Iraks försvarsminister :P ).

Var ligger (S) kärnväljarnivå om samtliga anställda (med riktiga jobb) börjar inse att det är de som är lurade? Samtidigt som de flesta i arbetsmarknadspolitiska åtgärder (alltså professorer i genustrams eller kulturarbetare) känner sig för fina för att rösta på ett arbetarparti och istället väljer kommunisterna?

Sådant har delvis redan hänt. Gamla tiders anställda skogsarbetare var alltid S/V, men sedan de blev enmansföretagare med egen skogsmaskin, så är detta inte alls lika självklart, när de sett hur kul det är att vara företagare i Sverige.

Ja Löfven lär ryka i god tid innan valet men det finns en klar skillnad mellan Juholt och Löfven. Juholt blev avslöjad med så mycket personligt fiffel att han blev omöjlig, lite i stil med Mona.

Löfven problem är mer att han är en idiot men en idiot som driver idiotpartiet S som S vill att det drivs. Ska de sparka honom måste alltså partiet fundera på hur politiken ska läggas om och det blir inte lätt för dem.

Löfven saknar inte framgångar. Han har lyckats snärja MP i en koalition och lyckats spräcka Alliansen. I ett annat läge hade han varit S-hjälpte. Nu har dessa framgångar emellertid lett till att väljarna lämnar Partiet, och då blir det litet av Pyrrhus-seger. Så, vi får väl se om/när han lämnar före nästa val. Man vet aldrig med S.

...och vem skulle efterträda?

Jag skulle snarare säga att SD spräckte alliansen och att MP, C, L inte självmant brände alla andra skepp utom sosse-skeppet.

Det var som en fotbollsmatch där Löfven stod still mitt på plan som en riktig betongklump (betongsosse) och försökte så gott han kunde följa alla andra med blicken när de rundade honom hur lätt som helst, och sedan gjorde de självmål och Löfven vann. Kortsiktigt alltså, men på lite längre sikt ser vi hur (s)keppet sjunker.

Vem som efterträder honom är lite oklart men jag är övertygad om att de kommer lyckas hitta ännu ett stolpskott.

Det är förstås ett komplicerat spel, om man blandar in samtliga faktorer, men ur ett S-perspektiv är att ta och behålla regeringsmakten alltid det viktigaste, och det har Löfven lyckats med. Nu ser emellertid opinionssiffrorna dåliga ut, så då börjar marken skaka. Nu gynnas Löfven av att ingen rimlig efterträdare synes i kulisserna, vilket tycks balansera OU-nedgångarna. Vi får väl se hur denna utveckling gestaltar sig under 2020. Det kan vara så att S botten (för tillfället) är nådd och att OU-siffrorna går upp under kommande vår och då stärks givetvis Löfven. Det är emellertid alls inte säkert att det blir så...

Magdalena Andersson är väl den enda rimliga efterträdaren just nu? Hon vore en mycket bättre statsminister än grogg-näsan. Problemet med henne är väl att hon representerar kontinuitet. Det är kanske inte det man vill när nuvarande inriktning för partiet leder ner ut ur riksdagen om trenden får fortgå ohindrat.

Frågan är om (S) kan gripas av panik och handlingsförlamning tills den grad att organisationen ute i landet gör uppror? Då kan ju vad som helst hända.

Jag tror att mycket beror på hur opinionsutvecklingen ser ut under kommande vår. Detta styr inte partierna helt över själva, utan det beror också på omständigheter utanför deras kontroll, t ex flyktingtryck, krig, lågkonjunktur osv.

Man kan fundera på om, under trycket av en vikande opinion, partiorganisationen först gör uppror eller först sjunker ihop som ett cykelhjul med pyspunka, och vilket som är värst för S. En organisation i uppror kanske kan vitalisera, men en pyspunka kanske blir oräddbar. Så synd...

Nej, jag hoppas på Magdalena. Det garanterar hyfsat kompetent ledarskap, och där inkluderar jag hyfsade villkor för företag och arbetstagare, medans (S) så sakteliga försvinner ut ur riksdagen. Alla som jag kan komma på som kanske skulle vitalisera (S) skulle nog gå åt vänster och kanske orsaka så stor skada på landet att vi inte överlever.

På sätt och vis är det tur att (C) och (L) finns med i det röda-blocket nu. Som Riksdagen ser ut nu blir det inga utreseförbud för folk med höga inkomster eller med utbildning som behövs i staten. Det blir heller inga 90%-iga marginalskatter eller 20-dubblade fängelsestraff för skattebrott. Annars hade nog risken funnits om en Palme-nostalgiker från någon liten Norrlandskommun plötsligt lanserat sig själv som partiledare och vunnit på en mediekampanj riktad mot partiorganisationen utanför Stockholm.

Jag hoppas också på Magdalena för att hon är så korkad och inkörd i Löfvens fotspår, dessutom lär en kvinna inte gå hem hos islamister som nu är sossarnas kärnväljare. Känns alltså som ett lysande val för att köra S ner mot botten.

Ja kontinuitet, det kan man direkt säga!
Hon är nämligen precis lika glad vid flaskan som herr Löfven själv.

De vill verkligen hamna under 20%. Annorlunda går det knappast att tolka det som:

Finansministern vill se skattehöjningar
Skatterna måste höjas i framtiden, enligt finansminister Magdalena Andersson (S). Det kommer kosta mer att säkra välfärden när befolkningen åldras och barnafödandet ökar.

https://www.svd.se/finansministern-vill-se-skattehojningar