Raketer fungerar inte utanför jordens atmosfär

Jag hittar ingen video på någon som släpper ut luften ur en ballong i vakuum för att kolla ifall ballongen flyger iväg i motsatt riktning.
Någon som har en länk?

Har föga betydelse. En raket skapar framdrift tills luften är så tunn att den inte kan skapa den tryckskillnad i atmosfären som behövs för att den ska färdas framåt och då ramlar den ner. Troligtvis är detta skälet till att NASA hävdar deras raketer har flera steg. Ser nån något ramla ner så säger man det var ett steg och inte hela raketen.

Du har fortfarande inte lärt dig Newtons lagar, läs på igen. Nån gång fastnar det nog

Raketer fungerar inte som du tror, raketer fungerar genom rörelsemängdens bevarande och Newtons 3:e rörelselag.

Om du accelererar en massa (avgaserna) åt ett håll så uppstår en reaktionskraft åt andra hållet. Det är därför det kallas reaktionsmotor.

Behöver jag tillägga att Newtons 3:e inte har ett skit att gör med vare sig tryckskillnader eller vakuum?


Lägg ned det där tramset om NASA.
Raketer och reaktionsmotorer finns även i Sverige, Ryssland, Kina, Japan, Indien, Argentina och ...

Att du drar upp NASA visar bara att du är djupt nere i ett kaninhål som vi alla vet var det slutar. Du kommer snart att påstå att det Kinesiska rymdprogrammet är en del av den världsomspännande Nasa/Nazi/Illuminati-konspirationen.

Hur förklarar du att Kina och Ryssland påstår att raketer fungerar i vakuum? Hur förklarar du att Tsiolkovskij härledde raketekvationen innan NASA ens existerade?

Rent trams. Så länge det finns en tryckskillnad mellan brännkammaren i raketen och det som finns utanför raketen så flyger den och den tryckskillnaden ökar snarare då luften utanför försvinner.
Ditt uttalande visar att du inte har en aning om hur en raket fungerar.

Det är du som inte förstår dom om du tror raketer kan skapa framdrift i vakuum. För att en motreaktion ska uppstå måste det finnas en reaktion och en gasexpansion i vakuum skapar ingen sådan.

Tja, du skriver faktiskt i forumdelen för konspirationsteorier så det vore väl kanske inte så konstigt om just konspirationer diskuteras.

Angående Kinas rymdprogram och den världsomfattande illuminati konspirationen så är det väldigt intressant hur alla logos på ett eller annat sätt har med ormtungan, eller som en pil eller något v-liknande, sök exempelvis på "worlds space agencies logos" på duckduckgo.com så ser du.

Kinas logo är dessutom snarlik FNs flagga.

Om det finns någon samband och koppling mellan alla dessa rymdorganisationer eller om det bara är ett sammanträffande, en slump, samt om det också bara är ett sammanträffande att Kinas rymdorganisation och FN har snarlika logos låter jag vara osagt men det är i varje fall väldigt intressant.

Du envisas med att ha helt fel, du förstår inte hur raketer fungerar. Trots att det har förklarats otaliga gånger här i tråden. Raketgaserna har redan gjort sitt för framdrivningen när de lämnar raketen. Om det sedan är atmosfärtryck eller vakuum bakom raketen saknar helt betydelse.
PS. Förklara vad RCB är, och vad det har med raketdrift att göra.

För det första kan du inte tala om "den värdsomfattande illuminatikonspirationen" utan att visa evidens för att den existerar.
För det andra: Vad har ditt snack med raketdrift att göra?
För det tredje: Ditt snack liknar trams.

Här har du en.
https://youtu.be/g8-pxkaipcg?t=160

Här en burk med läskeblask i vakuum. Blir också en raket.
https://youtu.be/T8MOoUuLnug?t=240

"So I lowered the air pressure to the point where the drone wouldn't fly" Eftersom om han sänkte det ytterligare skulle ballongen bara falla ner då han släppte magneten.

I andra exemplet så kan gasen arbeta mot vätskan som har ca 700ggr högre densitet än luft och då blir det en synbar reaktion motreaktion. En enbart gasfylld drickaburk hade inte rört sig.

Ca 200 mBar, ganska bra vakuum. För att en ballong i fullt vakuum uppför sig så här:

https://youtu.be/zYLJGXthzpE?t=65

Svårt att experimentera med ballonger i vakuum då ballonger inte tål vakuum.


Fint att du äntligen accepterat Newtons tredje rörelselag och därmed att raketer fungerar i vakuum. För, du vet, raketbränsle är flytande...
Med en enbart gasfylld burk så hade det också blivit en rörelse, bara betydligt mindre.