Borde SD vara för eller emot dagens klimathysteri?

Nej, hur stort trycket är har att göra med vår livsstil och teknologi. Med mer människor kommer mer innovation, och vi kan se lösningar på olika miljöproblem.

SD ska gå efter vad de riktiga forskarna säger. Klimat och väder styrs av solen och jordens geologi.
Det finns inget "hot" alldeles oavsett vad Sorosglobalisterna försöker lura i oss för att beskatta och skifta fokus ifrån utrotningen av västvärlden genom massinvandring från tredje världen.

Långsiktighet...sanningen vinner alltid.

Så fort pöbeln inser att klimathysterin är fake kommer de vilja göra tvärt om, d v s konsumera så mycket olja, gas och kol som möjligt för att kompensera för att de blev lurade och för att demonstrera att de minsann inte tror på den kulten [längre]. Det kan hända ganska snart, så det kan få motsatt effekt om SD skulle offra sin trovärdighet för att öka vansinnets intensitet, d v s det skulle kunna leda till en större konsumtion av organiska energikällor.

Jag uppfattar dem som mitt i mellan. Det känns rimligt, tycker jag.

Ja, i en utopi. I realiteten överexploaterar människan jordklotet. Sedan iaf 1000 år.

Tror mer det handlar om att ändra narrativet i samhället och få låta andra vettiga personer inom området komma fram som t ex klimatupplysningen osv. I dag bedrivs det ju en agenda med växthuseffekten där vänstern och SVT skrämmer upp befolkningen.

Folk som är väldigt bekymrade om växthuseffekten kommer ändå alltid att rösta på MP, dock kan SD skrämma bort en massa röster som bilägare, flygresenärer osv om man anammar MPs politik.

Om det har fungerat i 1000 år så är det inget att oroa sig för. Vissa saker är iofs kortsiktiga, men kortsiktighet kan vara försvarbart om man får tillräckligt med positiva effekter av det.

Är brinnande bilar i förorten bra för klimatet? Är det klimatsmart att bygga ett nytt miljonprogram eller bekosta 100 000 nya täckjackor för att människor från ekvatorn ska slippa frysa nära polcirkeln?

Man borde i alla sammanhang när klimatet diskuteras påpeka hur tokigt det är att importera folk till kalla norden där klimatavtrycket oundvikligen blir större än i de varma länder de kommer ifrån!

Exploateringen går så mycket fortare nu, exponentiellt.
Tänker på grekerna som skövlade mycket av sin skog. Irreversibelt.
Och Storbritanniens alla ekar som försvann som fartygsvirke.
Tömningen av Aralsjön, Coloradofloden.
Vattenkraftverken i Sverige
Utfiskningen.
CO2-halten.

Ja, skit du bara i verkligheten, psykopatspela bara för att hitta på de värsta lögnerna som du själv girigt profiterar som mest på. Det är ju det som är Nya SDs ideologi, att berika de fega tysta landsförrädarna de rekryterat. Om Iran erbjuder SD $0.1 miljarder cash, så blir SD omedelbums ett pro-islamistiskt parti som vill förbjuda julfirande. Se bara vad de redan har gjort i EU-frågan!

Jag har förutsagt att klimatdomedagspsykosen släpper efter att Trump blir omvald med historiskt stor marginal mot Democrats som till 100% går till val på att med panik-socialism bara ta allt som alla har, så att den politiska adeln kan rädda allt liv på Jorden från klimatdomedagen om 8½ år and counting (enligt klimatministran). Efter det kommer Democrats att tas över av helt nya politiker och när Washington D.C. tystnar i den pinsamma klimatdomedagshetsen så tystnar hela resten av världen också.

Men vänsterborgarna är extremt inkompetenta att de lanserat monstret Greta. Hon blev vändpunkten på masspsykosen! Det blev så mycket clowneri att folk började skratta och väckte sig själva ur hypnosen.

Men man måste se nyttan av det. På sikt borde det vara fullt möjligt att vara väligt många, men utan att överutnyttja jordens resurser.