Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Precis så är det. Ju mer folk usätts ju mer ögon öppnas för verkligheten och SD får fler röster. Säger en hel del...

Sorgligt att folk inte kunnat tänka ett steg framåt tidigare. Jag själv såg denna utveckling i tonåren för över 15år sen och har röstat på SD i alla val sen jag blev myndig. Detta trots att jag inte var "utsatt" men jag såg redan då vart det var på väg.

Ja men Kristersson sa nästan det samma nu senast, men inlindat och mesigt som är hans natur. Man kan säga att M har närmat sig Bali ganska mycket.


Som Enoch skriver, det var media som lyfte det, liksom de inte lyfter att S vill avskaffa monarkin. Sosse.

Inte heller lyfter media att V vill avskaffa privat ägande, i sitt partiprogram.

Det är bara några månader sedan Benjamin Dousa krävde Christian Sonessons avgång för att han höjde skatten. Det var stockholmsfalangens sista suck innan de kapitulerade för skånemoderaterna. Nu är det de senare som håller i taktpinnen och Kristersson får anpassa sig.

Ja SD behöver ett rejält försprång för att vara säker på att bli största parti. Sommaren 2022 behöver de toppa 5-7 % före S i genomsnittlig stöd i OU för att jag skall känna mig säker. Sitter Löfven och hon Baastad kvar, samt gullandet med MP och C fortsätter så tror jag att det är möjligt.

Röda Norrland är såklart viktigt men ännu viktigare att vinna storstäderna och Kvinnorna. I antal röster. Kvinnorna börjar ju komma men det finns några hundra tusen röster till att hämnat. Storstäderna går bättre också förutom Stockholms stad.

Precis och så kommer det bli 2022 också. Media kommer hitta nya saker att dreva mot SD oavsett vad SD gör. Man får hoppas att MSM har ännu sämre täckning och ännu fler nedlagda skittidningar. Men Public Service finns ju kvar med sina skattemiljarder. De har dock blivit lite mer objektiva då de vet att 1/4 av deras tittare/lyssnare funderar på att rösta SD. Skall miljarderna bli kvar behöver man ju ha bra tittarsiffror.


Stockholmsfalangen har inte vaknat, de driver helt galna saker i Stockholms kommun tillsammans med MP, C och L: mot sina egna vallöften. De är helt kvar i Reinfeldts andra regering, Alliansen + MP. Hoppas de straffas lika hårt av väljarna som den regeringen. I valet 2018 backade M 3,5 % i opposition! (-169 000 röster i en kommun!). Om väljarna slaktar M i nästa kommunalval så tror jag Stockholmsfalangen och det gamla allianssamarbetet är dött. Då borde Anna Jerlmyr få sparken. SD måste bli starkare i kommunen så att dessa blocköverskridande samarbeten blir omöjliga.

Det är enkelt att visa detta påstående inte gäller genom klassisk reductio ad absurdum och random fix punkts theorem.

Påstående: Det finns en nedre smärtgräns där S "kastar in handduken" och låter någon annan ta hand om deras smutsiga byk.
Låt oss anta att S förlorar 2 PE i äljarstöd varje månad.
När ger de upp?
När de har ett genomsnitt under 20 % i OU?
under 15 % i OU?
under 10 % i OU?

Axiom: Vi kan i alla fall konstatera att de avgår om de har 0 % i OU?

Ett otal (fix punkts) theorem kan då visa att det existerar en övre gräns (fix punkt) när såssarna kommer slänga in handduken.

Det fetade är inget axiom. Sossarna kan mycket väl sitta mandatperioden ut även om de har noll i OU.

https://youtu.be/GKL2UWG53OQ

Paula Bieler om varför det går så bra för SD.

Jag förstår inte varför hon inte trycker mer på VÄLFÄRD än brottsligheten.

Brottsligheten vinner man inget val på, bättre att nämna de 8 av 10 kommunerna som skär ner som delvis är pga en ansvarslös massinvandring. Precis som Vinge gjorde nyligen.

Socialdemokraterna tappar nämligen väljare till V pga just välfärd och att man tycker S har gått för långt till höger. Om man upprepar gång på gång att SD är garanten för att inte M går för långt åt höger, att man är störst inom LO samt att välfärden är viktig och kan kopplas till invandringen så kan man lätt ta väljare från S/V för då ser man att SD inte är ett parti för de rika utan för arbetare.

Summerat:

Fokusera mer på välfärd än brottsligheten i intervjuer SD.

SD som 2020-talets motsvarighet till S på 1920-talet. En habil analys av G-P:s Håkan Boström:


En historisk parallell vissa av oss gjorde när SD låg på 6% och decenniet var ungt. Om något är ju den demografiska förvandlingen av Sverige ett större politiskt och historiskt trauma än industrialiseringen. Å ena sidan kan man misstänka att importerade väljare är onåbara för det nya partiet, å den andra är mangrant gruppröstande svenskar i en mångkultur en realitet i vårt östra grannland. Och sammanhållningen invandrade grupper emellan, tveksam.

En annan liten tråddebatt som kanske förtjänar att rundas av såhär innan 20-talet inträder, är den med fuskande eller snedvridna OU. Å ena sidan visade senaste valet att detta nog är ett slutet kapitel - men är det inte historierevisionism att påstå att det aldrig förekom?

Nyligen har ju både SCB:s och BRÅ:s räknenissar visats vara komprometterade. Är det inte en slags retroaktiv bekräftelse på att rätt siffror inte alltid var rätt siffror?

Jag är rädd för du har rätt. Hojtaroljan kommer rinna friskt under RDs juluppehåll.
Tragiskt nog saknar den svenska statsministern nödvändiga förståndsgåvor att tackla de problem som han antingen ärvt från Reinfeldt I + II och sedan lyckats förvärra samt de av Löfvén själv skapta idiotiska beslut, som för en yttre icke-sinnessjuk betraktare inte kan ha något annat syfte än att sänka landet för gott.

Avslutningsvis, är det att betraktas som en icke-god ton™ om man skulle råka önska att fanskapet måtte supa ihjäl sig under julhelgen?

Off-Topic:
Ett påstående är ett axiom om man påstår det vara ett sådant.

Hela matematiken bygger på icke-bevisade påståenden som man drar rätt ur arschlet. De logiska konsekvenserna av dessa axiom är vad vi till vardags kallar matematik.

On-Topic:
Du missade påståendet: Om S tappar 2 PE per månad, då kommer de inte sitta kvar till de har 0% i OU.

1) Media skulle korsfärsta dem långt innan då de de facto inte har ett folkligt mandat.
2) Oppositionen skulle utan problem kunna få igenom ett misstroende votum mot 'stassminstern' långt innan dessa.
3) Såssarna är förvisso maktgalna, men de är definitivt inte tappade bakom en vagn när det gäller politisk strategi; de kan sitt hantverk. Såssarna kommer inse långt innan 0% i OU att detta är optimalt att slänga över den sugdegen i någon annans knä och på så sätt få andra att dela skuldbördan av den kommande samhälls kollapsen.

Det är av samma anledning som S jämt och ständigt försöker få till breda parlamentariska lösning. Man vill helt att någon annan skall kunna beskyllas för att vara delaktig.