Flat Earth--Jorden är platt

Ja, jag saknar en sådan teori. Vad spelar det för roll när vi försöker ta reda på jordens form?

Du upplever också jorden som platt. Aldrig i ditt liv har du sett kurvaturen, annat än på bilder.

Jag har ju sett saker skymmas av jordens välvning - t ex den nedgående solen och därigenom sett kurvaturen.

👍🏻

Sjökorten och världskartan är helt platta.

Ja, vad tänker du det beror på? Stämmer alla avstånd på den platta kartan med verkliga avstånd på jorden? Diskutera i smågrupper.

Nu nämner du en välvning som aldrig gör sig påmind mer än i din fantasi.

Men alla platta kartor är projektioner. Antingen blir storleksförhållandena galna som på Mercator där Grönland och norra Kanada blir abnormt uppblåsta i storlek eller så blir kontinenternas form helt knasiga som på Gleason. Finns ju ingen platt karta som avbildar jorden där alla former, avstånd osv korrekt.
Sjökort som omfattar ett begränsat område t ex Stockholm skärgård stämmer ju däremot bra eftersom kurvaturen är försumbar på ett sådant område.
Kurvaturen gör sig väldigt tydlig så fort du zoomar som på bilderna från Lake Pontchairtrain.
”Den ser platt ut, alltså är den platt” är den stora fantasin här.

Irrelevant, eftersom den sfäriska jorden är bekräftad

Det hade inget med mitt gillande att göra. Det var ingen förklaring. Det var hittepå.

Det var något om självlysande gas i atmosfären eller liknande. Det förklarar inte hur berg kan kasta skugga på molnens undersida. Förklaringen är att solen är nedanför molnen, vilket är omöjligt på en platt jord.

Här är ett klipp som visar hur solen skiner på undersidan av en horisontell yta på ett vattentorn:
https://youtu.be/S3okYGg-19k

Det har jag. När jag badade i en spegelblank sjö så såg jag att vattnet var krökt. Med pupillen precis ovanför vattenytan är horisonten bara några hundra meter bort.

I normala fall ser man ju inte krökningen med blotta ögat. Vilket stämmer med den sfäriska modellen. Det är alltså inget som talar för någon annan form.

Att nedre delen av solen skyms av horisonten ser man med blotta ögat. Det talar för en sfärisk jord.

Har du något som talar för en platt jord, som inte även gäller en sfärisk jord?

Fast nu säger jag bara att den ser platt ut, jag säger inte att den är platt.

Och att en sådan tydlig kurvatur som du förespråkar i och med bilden från lake Pontchartrain plötsligt skulle försvinna bara man höjer sig en aning, anser jag mycket konstigt.

Mycket som talar för en rund jord, men nu pratar vi väl om att se kurvaturen?

Det som talar för en platt jord är att vi aldrig kan se kurvaturen, annat än över stora vattendrag och då genom att saker försvinner vid horisonten, alltså inte att vi ser kurvaturen.

Han frågade ju efter något som talar för en platt jord som inte även stämmer på en väldigt stor sfärisk jord. Jag tror du har svårt att komma på något sådant.

Bilder på kurvor över ett avstånd på några mil talar definitivt emot en väldigt stor sfärisk jord.

Sen vet jag inte hur ni resonerar när en till synes platt yta talar för en sfärisk jord.