Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Fast det är ju exakt detta som kommer att bli problemet: Kommer senaten ens att få rösta om detta?

Trump är "impeached" men det hela kommer inte att gå till senaten innan Nancy vill att det ska göra det. Antingen väntar hon på utslag i ett antal domar som kommer senare nästa år, eller så siktar hon på en demokratisk senat efter valet. Svårt att veta än, men att man håller åtalet tillbaks från senaten tycks uppenbart.

Processen är politisk för att de tar upp argument som hur Trumps agerande påverkar landets ställning internationellt. Rep menar att det gynnar the contrite...jag menar country, medan de flesta ser på med skräckblandad förtjusning.

Snarare väntar hon på att McConnell skall bli seriös i att beksriva hur han tänker sig att en impeachment skall gå till. Så länge denna öppet agerar ombud åt Trump är inte mycket mening med att skicka dit handlingarna bara så "Moscow Mitch" kan begrava dem.

Jag har aldrig påstått något annat.


Jag har aldrig påstått något annat. Det är dock bara Trumptards med IQ<70 som inte fattar att Hillary inte blev president och att andra regler gäller för presidenten än presidentkandidater som förlorade valet för många år sen.


Jag har alltid stött en riksrätt mot Netanyahu sen första korruptionsanklagelserna men det är OT.


Eh.


Jag gillar inte vita gubbars penisar nej, lika lite som jag gillar att läsa jobbiga utredningar. Det betyder dock inte att man inte skall hålla Trump inför hans egna standard. Hört talas om ordet "dubbelstandard"? Eller "hycklare"? Kanske ska slå upp orden?


Krig har startats på betydligt mindre grunder än så, ex. första världskriget började indirekt p.g.a att en snubbe bestämde sig för att käka en macka, vilket indirekt ledde till andra världskriget.

Dom dansar, firar och beter sig som om han kommer bli avsatt som president. Ibland undrar jag om dom inte är efterblivna på riktigt. Det finns sjukt många idioter dessa dagar, man blir alldeles matt.

Hallå, juridiska experten jämför en vanlig "indictment" med "impeachement". Så pinsamt.

De flesta experterna anser det ett slags politisk process.

Du ljög. Own it.

Göm dig i konspirationsavdelningen!

Demokraterna anger ju själva orsaken - att de vill pressa Moscow Mitch att få Mulvaney & Bolton etc att vittna. Jag tror dock inte att det kommer att fungera. Min gissning att det gynnar Trump och så ger Pelosi upp inom två veckor +-. Vi får se



"Siktar på demokratisk senat"

Spelar ingen roll och är irrelevant, då brottet är annat i impeachment.
Och spelar ingen roll vad orsaken till brottet är, då det är brotten man berör bara.

Framers redan berättat om ett av brotten och är angivet som nått som ska beivras med impeachment.
På den punkten solklart, och därför är vi här idag med impeachment.

Och om det hade varit intressant det du lyfter, så hade man startat upp en utredning om detta OCH med bägge partierna i utredningen.
Det ser vi inte, och där har du svaret också = självförklarande.
ja, dom är rätt rädda för vittna har vi märkt och den långa listan man hindrar att vittna.
Och på nått man sade sig ha bevis inte ens existerade.

Men ändå är vi här, med impeachment.

Och trumpen kan man inte låta vittna, då det blir mened efter första frågan.
Men hans vittnesmål behövs inte ens, då han berättade så klart och tydligt att han är skyldig.
Först genom talesmän från POTUS, och sen med ett brev som skäller på Pelosi att trumpen hamnar under omröstning för avsättande.

Och detta med att man säger man är oskyldig, och har bev8s för detta.
Men vi vet nu att sådan bevis inte existerade ens, och brevet berättar det med sån extrem tydlighet att samtalet aldrig var perfekt.

Hon ska låta senaten avgöra det. Kan McConnell stoppa det som med alla andra förslag som röstats igenom representanthuset? I så fall blir det en politisk process, och folk gillar inte när parlamentet inte gör sitt jobb. Det straffade sig ordentligt i UK. Pelosi och dems ska visa beslutsamhet och inte skydda en brottsling, som rep och Vita Huset redan gjort sig skyldiga till.

Är väl mer att McConnel vill ha det upp i senaten så han kan tvinga fram en omröstning snarast och frikänna Trump. Att Pelosi inte vill att så ska ske är givet.

Pelosi ska inte göra som dems anklagar McConnel för att göra och förhala. Folk gillar inte när politiker inte gör sitt jobb och just play politics.

Det kan så vara, bara skrev hur jag uppfattade situationen.