Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Nej, det är ingen av punkterna som han kommer att bli ställd inför. Det skulle däremot inkluderas att utreda TRUMPS korruption men så är inte heller fallet.

Processen kan användas politiskt, men i grunden är det en juridisk process.

Du drar upp indictment, dvs ett mer konventionellt åtal som alternativ, men det har aldrig provats, och konstitutionen är oklar på om det är möjligt eller inte. Mueller gjorde i alla fall klart att han inte ansåg att det gick att åtala en president och valde därför att bara skicka sin utredning vidare till kongressen. Om inte FBI anser åtal är möjligt så vem skall leda detta? Möjligen skulle Trump kunna åtalas för delstatsbrott, vilket skulle leda till en än mer knivig konstitutionell kris.

Gillar verkligen Gabbard! Hon talar lugnt och förtroendeingivande och att hon har karaktär samt mod visas av hennes tjänstgörande i armén. Hon framstår för mig som någon som älskar sitt land och hon verkar helt oimponerad av den galna skrikvänstern i partiet. En gammeldags demokrat helt enkelt. Någon som skulle kunna få bukt med vänstersvängen i partiet och fortsätta Trumps inslagna väg med fokus på det egna landet (men med lite annan vinkel förstås eftersom hon är demokrat) och att undvika krig så långt möjligt. Hon har flertalet gånger uttalat att krig bör undvikas och i den frågan får man väl ändå anse att hon har viss auktoritet.

Att Gabbard väljer att inte aktivt stödja detta med riksrätt kan absolut göra att hon blir "the last dem candidate standing". Den enda som inte skitar ner sig med riksrätten. För att Biden agerat korrupt tror jag många väljare känner samt hans hälsa har inte verkat på topp. Och av de andra kandidaterna är de flesta helt vänstervridna eller avvikande på annat sett samt har aktivt stött riksrätten.

Seger för Trump i Senaten verkar i det närmaste kassaskåpssäkert om nu bara demokraterna vågar skicka in sin begäran till Senaten (gör de inte det kommer Trump mobba sönder dem i hela valrörelsen) och med vinst i ryggen är han "vinnare" och demokraterna "förlorare" inför valet. Det lär inte gynna demokraterna direkt så blir väl 4 år till för Trump.

Tillägg: Att Hillary hatar Gabbard är bara det en kvalitetsstämpel.....

Enligt dig, ja.

Eh... Jag drar inte upp indictmen... Utan den juridiska experten jämför "indictment" med "impeachment"


Jag har hittat en review av Lawfare som ingen kan hävda är pro-Trump.

https://www.lawfareblog.com/what-do-scholars-say-about-impeachment-power
Om du läser "Is impeachment a legal process or a political one?" ser du att de juridiska experterna är splittrade mellan kvasi-juridisk och politisk där de flesta anser att processen är politisk/av politisk natur.
T.ex.
Du ljög alltså när du påstod detta som ett något slags faktum.

Tulsi är idag 100% irrelevant för fortsättningen, enda relevansen hon hade var före omröstningen.

Såklart det är kassaskåpssäkert för BananRebulikanerna och trumpen, för det berättade man väldigt tidigt att allt som kommer fram om trumpen struntar man i.
Och berättar man är inte intresserad om att vara objektiv, och det ser man i försvaret man har också.
För inget handlar om nått som är aktuellt för impeachment, så man har inget försvar ens för Ukraina-skandalen och är mycket talande.

Efter att senaten har gjort sitt börjar Trump kalla speakern Nasty Peloser som den man han är. Jag tycker Trump bör avsättas.

Skönt att Trump äntligen får lite stöd från rätt håll.

Ja, det är enda valet om man ska gå efter BananRepublikaners sätt och se på impeachment innan.
Det är avsätta, men tydligen har man olika regler om man är D eller R, mycket märkligt hyckleri faktiskt.

Den amerikanska presidenten är immun mot åtal och endast kongressen kan inleda en rättslig process mot honom.

Är vi inne och leker sådana lekar nu?

Hur vet du att demokraternas lögner inte startar ett inbördeskrig och kosta miljoners liv? Hur vet du att Hillarys lögner inte startar ett krig med miljoner döda??Hur vet du att netanyahus korruption inte startar ett krig och miljoner människors liv?

Hoppas du nu förstår varför du får en facepalm.
Jasså, trodde inte att du tyckte om vita gubbars penis. Sök på nätet så hittar du säkert en som är vit med orangea på toppen, och dra din tralla till den. Tror inte nån här kan hjälpa dig med nån video på hans penis.

Hur får du att skicka fler soldater till Saudi(en allierad) till att indirekt leda till krig? Du måste nog vara full eller hög just nu. Tror inte att du är på den här låga nivån i vanliga fall. Men kul o veta vad du tänder på!

Ont: En mycket sevärd utskällning på demokraterna ifrån Collins.

Rep Collins explodes, getting standing ovations In impeachment debate
https://youtu.be/_p5X4aH2h9M

Om indictment inte är möjligt av en president blir jämförelsen väldigt haltande. Då är impeachment det enda som står till buds om presidenten begår brott, vare sig du nu vill kalla det en juridisk eller politisk process.

Och det är viktigt och påpeka att framers har sagt det är ett brott för impeachment, en av två punkter som är presenterade.

Detta är ju ett brottmål än ett politiskt, ljuga om privatliv det var politiskt.