Aftonbladet: Polisman skyller "oroligheter" i Kronogården/Trollhättan på journalist

Varför skulle polisen ha en åsikt om en journalist som gör ett reportage och pratar med ett boende i ett område?

Den där konstapeln är ju strategiskt efterbliven med ytlig analys.

Det märks att dom har sänkt intelligenskraven på Polishögskolan...

Googlar man namnet på polisen framgår att han med säkerhet utbildades lång innan polisutbildningen förlades på Södertörn.

En snällare tolkning är att Aftonbladets reporter gjort en intervju och cherrypickat en del av polismannens svar, och avsiktligt vinklat artikeln åt ett håll polismannen inte alls syftade till. Men jag vet inte alls. Om polismannen feltolkats hoppas jag polismyndigheten går in och bemöter detta.

De som i första hand förlorar är de boende i området som faktiskt vill bli av med kriminaliteten och inte vara ägda av maffia, och hellre ser att polismyndigheten står för våldsmonopolet i deras område.

Det framkommer ju att de har en åsikt. Nu vet jag ju inte vilka frågor Lamotte ställde men jag kan ju tänka mig att de som fick frågorna inte uppskattade dom. Och Lamottes närvaro lugnade rimligen inte ner ungdomarna utan tvärtom. Att polisen inte uppskattade hans närvaro tedde sig för mig självklart. Uppenbarligen hade jag rätt.

Jag delar din tolkning i stort, men reserverar med att Aftonbladet kan ha cherrypickat och tagit ett citat från polisen ur sitt sammanhang.

Att en journalist inte kan gå omkring och prata med vanliga människor i ett bostadsområde, utan att det lockar maffia som (allt enligt Aftonbladets reportage) skryter om sitt våldsmonopol hoppas jag även du ser som stötande. Det gagnar inte ens S-väljare boende i området.

Det är fortfarande ett citat. Så visst har han droppat orden för en journalist på Aftonbladet. Blir dom inte medietränade hos Polisen.

Om denne konstapeln tillhör det smartare skiktet, inser du hur klipsk den nya generationen poliser då är...
Någon i den andra tråden länkade till någon slags paradisehotel-polis som är aktiv på sociala medier och youtube, och som enligt inlägget också var på plats på Kronogården den kvällen. På den nivån är det.

Inte de ord jag skulle välja - men det är knappast något annat än statens våldsmonopol som kan lösa situationen.

Sanningen är att brottsbelastade områden i Sverige får mer skattepengar än i något annat land, trots att det saknas belägg att dessa skattepengar inte har någon effekt.

(FB) 800 miljoner årligen EXTRA till Stockholms "utsatta" skolor - ändå sjunker resultaten

– Hade inte han varit där, så skulle det ha varit lugnt i torsdags.
Säger poliskonstapeln.

Hade det varit mindre globalism, så skulle det ha varit lugnt i torsdags.

Hade Sverige inte haft invandring, så skulle det ha varit lugnt i torsdags.

Hade debattklimatet varit sunt och vuxet, så skulle det ha varit lugnt i torsdags.

Hade media rapporterat ärligt om problem och granskat makthavare, så skulle det ha varit lugnt i torsdags.

Hade makthavare talat om problemen istället för att släta över problemen med hemmagjorda Facebook-klipp och Netflix&Fanta&Pizza-analogier, så skulle det ha varit lugnt i torsdags.

Hade människor kunnat prata med varandra, så skulle det ha varit lugnt i torsdags.

Hade Sverige haft bättre assimilering, så skulle det ha varit lugnt i torsdags.

Hade grabbarna som hetsade och skrek horunge inte varit ute den kvällen, så skulle det ha varit lugnt i torsdags.

Hade polisen haft kontroll på stadsdelen, så skulle det ha varit lugnt i torsdags.

Hade polisen framgångsrikt stävjat livsstilskriminalitet, så skulle det ha varit lugnt i torsdags.

=> Vad jag försöker belysa är att det inte är så lätt att peka ut en enda orsak i ett orsak-verkansamband. Det är flera variabler som samspelar och som ger ett visst utfall.

Uttalar man sig från Polisens sida så uttalar man sig utifrån en institution som existerar i syfte att verka för ordning och reda i samhället. Och då måste man rannsaka sig själv och sin egna organisation för att se vad man själv bidragit med och vad man själv kan göra för att förbättra situationen. Det är inte konstruktivt att skylla på någon annan för problematik som man själv ansvarar för och som man själv har makt att göra något åt. Det är direkt oansvarigt i det läget att skylla på något annat. Och det ligger ju i tiden - att inte vilja ta ansvar. Tyvärr.

Inte direkt som att det var första gången vare sig i Kronogården eller annat getto som kaosfolket härjat runt. Svårt att se vad Lamotte haft för del i dessa tidigare terroristhandlingar.

Mediaträning - nej, inte alla poliser. Som en parantes har polisen 200 civilanställda kommunikatörer som kostar sjuka pengar, som borde gå till brottsbekämpning.

Detta rör sig om en kommunpolis. En vanlig strategi är att en journalist låtsas föra ett vanligt samtal under flera minuter, och hugger ett citat i mitten, även om hela samtalet i sin helhet visat att polisen faktiskt tycker att det är ett fruktansvärt stökigt torg i stort sett dagligen.

Min poäng var att journalister gärna försöker förmedla ett budskap som passar dem, genom att ta citat ur sitt sammanhang, även om polisen i själva verkat försökte säga något annat.

Hur det var i det här fallet vet jag inte.

Polisens agerande i sin helhet denna kväll var hursomhelst oacceptabelt. De borde varit fler redan från början. Även om så inte var fallet, borde de ha tillkallat förstärkning, kravallutrustad polis, och daktat samtliga på torget, och gripit/bötfällt alla som var maskerade, samt de som fysiskt ofredat/knuffat Lamotte.

Instämmer till fullo. Lamotte är där för att belysa ett problem som redan finns. Allt för att hjälpa människor boende i dessa områden att bli av med problemet SVT, Aftonbladet och ledande politiker och andra makthavare ignorerar.

Polisen var underbemannade och hade sannolikt order uppifrån.

Så det här är en ledningsfråga. Polisledningen i Trollhättan visar med all tydlighet att dom helt tappat kontrollen av denna stadsdel. Som nu officiellt är en NoGo-zon eftersom väktare och annan personal blivit beordrade att No Go till den Zonen.