Isolde, 13, är obotligt sjuk – nu vill socialen att hon slutar rida

tråkigt med cancer, men krävs det en häst?
Det kostar ofantligt mycket med häst och alla kostnader kring hästen.

Mamman sjukpensionär dessutom.

Större cynism (och läskunnighet) på Flashback.

På Facebook verkar knappt någon notera de märkliga och motsägelsefulla uppgifter som förekommer i artikeln utan det talas om insamlingar och hur man i så fall ska kunna gömma denna summa från socialen.

En annan märklighet jag noterade i artikeln är uppgiften att Isolde 13 år är "för svag för att opereras" (tarmen) då hon opererades för en hjärntumör för TVÅ år sedan.

Rutinen vad gäller unga människor med familjär tarmpolypos (FAP) är att man opererar i 20-årsåldern så jag undrar varför mamman tutat i flickan att hon sannolikt kommer att dö för man inte opererar henne nu.

Att döma av artikeln verkar mamman bete sig gravt patologiskt MEN det är ju generellt en så uselt skriven artikel av journalisten Sara Milstead så vem vet.

Kan du inte läsa ? Hjärntumör = cancer

Prova lev med det själv. Prognosen är ju inte direkt 100 återhämtning efter en sån operation . Vad är det med folk ?

Vart i artikeln står det att flickan kommer leva ett långt och friskt liv ? Och varför målar folk fan på väggarna? Varför skulle mamman ljuga om detta ? Jösses...

Här på Flashback brukar folk vara ganska så hårda mot folk som går på socialen. Förstår inte riktigt hur det är socialens ansvar att se till att en tjej ska få behålla sin häst oavsett cancer eller inte.

Sedan skulle familjen förmodligen kunnat behålla hästen, stipendiepengar och liknande samt få socbidrag om man haft en familj/klan som man kunnat lita på...

Men det är ju inte bara hästen. Hon har fått försäkringspengar för detta. För det första är det inte alls "hennes" pengar då hon är minderårig (praxis är att man får avsätta 5000kr/barn tror jag). För det andra är ju dem pengarna inte alls till för att "hon ska kunna göra saker". Dem är till för att täcka extra omkostnader p.ga hennes sjukdom. Helt rätt med avslag i detta fallet.

Hjärntumören opererades ju så hon verkar vara botad från sin cancer (även om det som du säger kan ta tid att återhämta sig). Det mamman fokuserar på är att hon på grund av sin tidigare operation nu inte kan operera sin tarm - hon har FAP som utvecklas till cancer, men inte hos en 13-åring. Det som förbryllar lite är att man vid FAP brukar operera bort tarmen först i 20-årsåldern då man innan dess har mycket liten chans att utveckla tumörer.

Artikeln hänger inte ihop och det är nog inte bara mammans fel - AB:s reporter har gjort ett väldigt dåligt jobb.

Det ÄR det anmärkningsvärt att flickan säger "Men ta mina pengar mamma. Jag kommer ändå att dö, så vad har jag för nytta av dem" då allt pekar på att hon för närvarande har botats från sin hjärntumör och faktiskt inte behöver göra någon stor operation av tarmen i nuläget.

Försäkringspengar och liknande ersättningar ska enligt socialstyrelsens allmänna riktlinjer INTE räknas in i ekonomiskt bistånd. SOSFS för den som vill googla..
Rekreation ska också tillåtas för barn som behöver det enligt samma skrift från socialstyrelsen.

Men.
I verkligheten skiter socialtjänsten i dessa regler, då det helt enkelt inte finns några pengar kvar. Det blir numer avslag per automatik, då de använder uttröttningstaktiken. Det är större chans att den behövande tröttas ut och ger upp, än orkar att hävda sin rätt i en överklagandeprocess som den behövande överhuvudtaget inte har någon insyn i, eller ens får delta i.
Socialtjänsten själva skickar in överklagandet till förvaltningsrätten, som sedan utan att den klagande får delta, fattar beslut som sedan skickas till den klagande utan att bifoga några som helst underlag till beslutet utan enbart socialtjänsten utsago som alltid vinner.
Därefter har den klagande tre veckor på sig att försöka få tag på några underlag samt skriva ett överklagande till kammarrätten. Tänk på här med att den behövande inte har resurser till resande och administrativa utgifter som krävs för att få ihop ett överklagande.
Med andra ord omöjligt att vinna.
Därför kan socialtjänsten utan vidare strunta i varenda regel gällande ekonomiskt bistånd, vilket också sker. Varje dag.

Så. Ja, hon har rätt till pållen. Men nej. Några pengar kommer hon ändå inte att få. Såvida inte artikeln sätter socialen i en tillräckligt trist situation.

Då det är snack om förs.pengar så är det visst hennes.
Barnet får en peng för diagnosen, som sätts in på ett överförmyndarspärrat konto vid tillräckligt stora belopp.
Det är pengar man som förälder inte kan röra utan att ansöka om och sedan visa kvitto för.
Det är alltså pengar som man inte kan leva upp som förälder, och enligt lag ska förvalta på bästa möjliga sätt.

Ytterligare en märklig sak i artikeln är detta:
Men det är ju inte dottern som får bidrag. Vårdbidrag (eller omsorgsbidrag numera) betalas ut till en FÖRÄLDER som vårdar ett barn med funktionsnedsättning eller långvarig sjukdom.

Med andra ord så hoppas sjukpensionären Jaqueline på ett högre bidrag och har då ett intresse av att utmåla flickan som så sjuk det bara går.

... och hon har lyckats, flickan verkar ju själv övertygad om att hon kommer att dö.

Den här historian får en hel del varningsklockor att ringa.

Iofs sant. Dock är det fortfarande så att dem pengarna ska användas till extra kostnader för familjen p.ga sjukdomen i första hand. Inte för att hitta på saker.

Hon är kanske inte friskförklarad från hjärncancern ännu.

WT-mamman har ju lyckats lura halva Flashback med en sketen AB-artikel så det borde väl inte vara några problem att krama ut ytterligare några tusen per månad ur bidragssystemet.