”– Vi fick senast i går material från utredningen. Det rör sig hittills om några tusen sidor. Det sägs att det är ett mycket omfattande material kvar. De håller som bäst på att sammanställa utredningen så det börjar närma sig en slutdelgivning, säger Ingvar Backman.”
Det kom tydligen en ny NA-artikel idag. Hiding säger nu att hon skall begära en förlängning på fyra veckor igen, och att hon kommer att berätta mer sedan när hon har fattat beslut om hon skall åtala eller inte:
Citat:
Ursprungligen postat av notknapparen
Åklagare Åsa Hiding:
"– Jag vill vänta med att berätta mer fram tills dess att jag tagit ett beslut om åtal eller inte."
[...]
"– Jag kommer att begära en förlängning på fyra veckor imorgon eller på torsdag. Vi har för avsikt att vara klara med utredningen då. Förundersökningen är ute på slutdelgivning och det är ett mycket omfattande material."
Oh, så skönt för HD.
Då kan hon och döttrarna få fira jul i
lugn och ro, får vi hoppas.
Och de vänner som stått vid hennes sida
kan inte längre fördömas för det utan har
istället visat att de är riktiga, trofasta
vänner.
Kanske HD och JG till sist sett ljuset och
har valt att samarbeta med polisen?
Insatsen och gripandet av HD i höstas sitter nog som en förgiftad pil i sinnet. Åklagarens egoistiska beslut och polisens överdrivna säkerhetspådrag samt bryska behandling kommer för alltid finnas i HDs bakhuvud och ger ingen själ någon ro, oavsett storhelger.
Hur får HD med släkt upprättelse genom att hon bara bli avförd från utredningen när mördarna eller singular fortfarande går fria utan en dom i rätten?
Samma skeende kan upprepas igen med ett sådant stolpskott till åklagare, Åsa Hiding(dölja) är inte tillräckligt torr bakom öronen för detta mordfall. En jurist som så till den grad handlar känslomässigt och kör med dolda kort i nästan två år borde istället utreda fiktiva parkeringsärenden genom Samhalls försorg.
Man kan förstå att HD ägnar sig åt aktiviteter typ geocaching med trygga människor och igenkännande miljöer, bra för att försöka ersätta ett uns av den grundtrygghet som grymt tagits ifrån henne. Starkt av HD att fortfarande vara vid liv och kämpa på i en påfrestande vardag, ingen skulle vilja byta sits med henne.
Har JG eller HD någonsin undvikit kontakt med den såkallade "rättvisan"?
"Förundersökning om mord läggs ner
Åklagare Åsa Hiding har idag beslutat att lägga ner förundersökningen mot den person som satt frihetsberövad under perioden 28 augusti till 6 september 2019.
Personen var skäligen misstänkt för mordet på Lena Wesström.
Misstanken har nu sjunkit ytterligare och förundersökningen läggs därför ner. Det finns inte längre anledning att anta att personen varit delaktig i brottet. Utredningen har bland annat visat att det inte finns någon teknisk bevisning som knyter personen till brottsplatsen eller brottsoffret.
Ingen ytterligare information kommer att lämnas i frågan.
Att åklagaren säger att misstanken sjunkit ytterligare, borde betyda att hon vid något tillfälle (kanske då HD skrev att hon fått glädjande besked i geocahingloggen?) redan ansett att misstanken sjunkit.
Kan detta varit provsvar som inkommit och som varit negativa?
"– Vår bedömningen är att misstankarna sjunkit ytterligare. Det finns inte längre någon anledning att tro att personen varit delaktig i mordet, säger Åsa Hiding, åklagare."
Så skönt för HD och framförallt för barnen att hon är (verkar vara) borta ur ekvationen!
När SD blev inplockad med hårda nypor en tidig morgon, kanske utredningen fått fram något som bevisade att han är GM. Kanske han sa i förhör att "då var jag tillsammans med HD" och därför blev HD också hämtad någon dag senare. HD blev riktigt förbannad och förstod/misstänkte att SD lagt fram en lögn som inkluderade henne.
__________________
Senast redigerad av Tufsankatt 2019-12-18 kl. 06:35.
Så skönt för HD och framförallt för barnen att hon är (verkar vara) borta ur ekvationen!
När SD blev inplockad med hårda nypor en tidig morgon, kanske utredningen fått fram något som bevisade att han är GM. Kanske han sa i förhör att "då var jag tillsammans med HD" och därför blev HD också hämtad någon dag senare. HD blev riktigt förbannad och förstod/misstänkte att SD lagt fram en lögn som inkluderade henne.
Jag tror inte att hon skulle sagt att SD är oskyldig efter att hon själv blev släppt ur häktet om hon misstänkt att han ljugit om hennes roll.
Du har fel. De tog inte hans sida utan HD:s om du pratar om tiden efter affären avslöjad.
Sluta blanda ihop korten och smutskasta hederliga människor.
Edit
Om du hävdar att någon tog SD:s sida i att han hotade, trakasserade och våldförde sig på Lena så får du ha belägg för det eftersom det är en allvarlig brottsanklagelse du kommer med.
Annars gör jag anmälan för falsk ryktesspridning mot oskyldiga människor om du saknar bevis.
”Utredningen visar att det inte finns någon teknisk bevisning som knyter personen till varken brottsoffret eller brottsplatsen. Det finns därför inte något skäl att driva utredningen vidare mot personen. Vi har lagt ned förundersökningen, säger åklagare Åsa Hiding till NA på tisdagen.”
Iom att misstanke kvarstår gällande SD kan man då förutsätta att det där finns teknisk bevisning som binder honom till antingen brottsoffer, brottsplats eller både och? Eller?
Enligt åklagaren skall det finnas en rätt omfattande teknisk bevisning. Nerikes Allehanda skrev nyligen om ljudfiler från inspelade telefonsamtal, uppgående till flera timmar. Och Aftonbladet rapporterade ju tidigare om nedblodade kläder man hade hittat i SD:s bostad och bil. Sedan vilket bevisvärde det här kan ha återstår väl för tingsrätten att avgöra.
__________________
Senast redigerad av Draifos 2019-12-18 kl. 10:38.
Däremot så skrev jag om dalaans skriklarm att dom lata jävlarna
satt väl och spelade poker i stället för att åka ut.
Ännu värre blev det när det kom fram att dom troligen fick ett larm till
inom några minuter, syftar på bärgaren då.
Nu är jag inte så säker på att det är lathet som är problemet vid inringande larm och att man inte kopplar ihop det ena larmet med det andra.
Utan att var insatt i hur det fungerar så tror jag att när man ringer till larmcentralen 112, kommer man till en central enhet för hela landet.
Därefter kopplas man till den enhet som är adekvat för ärendet, t ex polis i det här fallet. Jag vet inte om man direkt blir kopplad till den lokala polisenhet som har hand om området, i det här fallet Örebro? Där kanske det finns flera larmoperatörer som ta emot samtal?
Men allt knappas väl in på dator och ligger inne i deras system? Så visserligen kanske om en och samma larmoperatör tar emot samtal från samma område, då kanske det ringer en klocka. men om det är olika kanske de inte har riktigt koll?
Det borde finnas en typ karta (kanske finns?) med markörer där det syns på kartan vilka inringande larm som inkommit från ett område. Samtidigt kan det vara svårt att under pågående arbete vid den tiden kunna koppla ihop ett larm från andra sidan motorvägen med en person som går längs motorvägen, särskilt som det inte har kunnat fastställas att något brott pågick.
Det allra viktigaste var väl att man borde ha skickat ut en patrull till dalaans istället för att de själva skulle utföra patrullering. Samtidigt tror jag inte att det hade ändrat situationen, om inte någon annan från rätt sida om motorvägen också larmade om skrik. Polisen hade förmodligen inte åkt till Nya Hjärsta, utan hade åkt på samma sida som dalaans. Min gissning.
Ringde själv i ett ärende häromdagen till 112 och då frågade de mig först vilket län jag ringde från. Därefter (kändes som evigheter innan de svarade) blev jag kopplad till polis och där frågade man mig på nytt vilket område jag ringde från och vad som hände. Fasiken så stressande när det är akut och pågående.
Nu bor jag inte i Örebro, utan i ett storstadsområde, vilket förmodligen förklarade saken.
Men efter ett tag när jag berättade om händelseförloppet kunde operatören se att det var fler larm i ärendet (som hon sa). Nu var detta samma ärende i tid och pågående, men borde varit på olika platser. På något sätt kunde hon koppla ihop de olika larmen.
Också borde polisen kolla med larmcentralen om det inkommit några larm i området när det blivit uppenbart att en kvinna saknades dagen efter. Men det kanske de gjorde? Kanske man inte kunde koppla ihop ärendena ändå?
Suck, det känns ändå som att det har begåtts misstag, slarv eller felbedömningar.
Men jag tror inte att det ligger på larmcentralen som spelar poker, utan på utredningen och på larmsystemen som eventuellt inte kan visuellt tekniskt koppla ihop larm i ett och samma område och tidpunkt.
Man blir ju galen när man hör att dalaans får ringa själv för att påminna om sitt larm.
Den enklaste förklaringen till misstankarna kan vara att MGM när han hörts på nytt uppgett att om han befunnit sig i det aktuella området (kanske överbevisad genom mobilspårning) så var det i så fall bara för att kort besöka HD.
Om en sådan ny uppgift inte stämmer med de båda personernas tidigare vittnesmål så blir HD givetvis nu också misstänkt. Om misstanken mot HD ska framstå som skälig beror möjligen på vad MGM faktiskt uppgett. Man behöver inte heller precisera misstanken innan saken är mer utredd, exempelvis ange att misstanken (av någon anledning) enbart gäller skyddande av brottsling.
När väl denna fråga retts ut och det inte finns spår från HD vare sig på brottsplats eller kopplat till brottsoffret så finns det nog heller inga egentliga misstankar kvar.
Det låter ju som en förklaring som är trolig.
Det ligger nog nära till hands för SD att förklara varför han är så nära LW/mordplatsen när han sagt att han inte träffat L*ena och förmodligen sagt att han inte varit i närheten av mordplatsen.
Jag har haft en teori om att SD har gjort något medvetet som lägger en misstanke på HD. Min tanke har varit att han antingen bett henne om att säga något (ljuga eller berätta det på ett sätt så att det framstår som något annat än det var), eller när hon säger sanningen kommer det att peka på henne. Han skulle också kunnat ha planterat något i hennes hem, antingen för att gömma det eller för att det skulle se ut som att hon varit gm.
Din förklaring är troligare, men ändå visar hans sanna jag.
Han är mer mån om att rädda sitt eget skinn och bryr sig mindre om att sälja ut HD. Kanske han inte trodde att konsekvensen skulle bli så allvarlig för HD, men han måste ändå ha haft klart för sig att hon inte har sagt samma sak i det första förhöret och att det skulle kasta dåligt ljus på HD.
Därefter har de haft möjlighet att snacka ihop sig. Och SD kan förstås ha lämnat en förklaring till HD som hon köpt rakt av. Frågan är om hon varit beredd att ljuga i nästa förhör, eller om hon sagt att hon inte minns hur det låg till den kvällen? Att hon kan ha blandat ihop dagarna?
Var HD hemma och sov, kanske SD förklarade att han smitit in (med sin nyckel) för att hämta något som han ville ha med på resan?
Lite läskigt är det att man kan bli häktad på sådana grunder. Samtidigt är det nödvändigt kan jag också förstå.
Är hon helt oskyldig är det förmodligen en väldig läskig händelse för både henne och barnen.
Men den som är ansvarig för vad de får utså är den som mördat L*ena och inte rättssystemet.
Och läskigaste av allt är ju att L*ena är mördad.
För det får många, många betala ett högt pris.
Är hon helt oskyldig är det förmodligen en väldig läskig händelse för både henne och barnen.
Men den som är ansvarig för vad de får utså är den som mördat L*ena och inte rättssystemet.
Fast du kan väl inte helt friskriva inblandade tjänstemän från ansvar för att oskyldiga kommer i kläm här. Den egna inkompetensen kan de kanske inte göra mycket åt, men de hade ju alla möjligheter att ta hjälp tidigt av t.ex. Nationella bedömandegruppen som Peter Springare nämnde i sin anmälan till JK/JO. Hade man gjort det så hade det här säkert kunnat klaras upp, kanske redan sommaren 2018.
__________________
Senast redigerad av Draifos 2019-12-18 kl. 11:33.
