Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Från TR överklagas till HR först. För att pröva vidare till HD krävs PT (prövningstillstånd). Vad är det som är fel? Gå tillbaks och läs vad jag skrev.

Intressant debattartikel i DN
https://www.dn.se/debatt/det-verkliga-problemet-ar-aklagare-som-loper-amok/

I praktiken kan därför en åklagare nonchalera sin objektivitetsplikt och hålla på med en förundersökning i åratal utan att riskera några disciplinåtgärder.

En åklagare får bara väcka ett åtal om han eller hon på objektiva grunder kan förvänta sig en fällande dom. Så lyder den grundläggande regel som ska garantera att åklagare inte blundar för verkligheten och väcker åtal i onödan. En regel som på pappret låter bra är ju dock aldrig bättre än hur den i praktiken tillämpas. Det är vår bestämda uppfattning att åklagare ofta väcker åtal trots att det redan från början står klart att frikännande domar kommer att avkunnas.

Angående det fetade, riktigt så långt har vi inte kommit här än, åtminstone inte vad gäller att väcka åtal.

Hej @notknapparen

De tre barnen tillika sagt, Familjen Wesstr*m kan aldrig någonsin få en Julklapp som mäktar med att kompensera [ersätta] deras mördade Moder, [LW] ingen Julgåva mäktar med ett sådant mirakel.

Visst skulle det till någon liten del tillfälligt bringa lite glädje i deras liv om för dem rättvisa kunde skipas, men med hjälp av sålunda återställa vad de en gång förlorat, är bara dumt att misslyckas med på förhand.

Barnen har till sig, myckna svårigheter att ta sig igenom efter mord-förlusten av deras egen mycket kära och älskade samt saknade Moder [LW] vilken's plats inom deras liv aldrig någonsin kommer att kunna ersättas, nej ! ... tiden läker inte alla sår, men, att acceptera sådan som verkligheten är, leder till ett bättre fortsatt liv.

Mvh/ @JokerMannen

De båda "kontrahenterna" Åk och Adv är nog lika goda kålsupare i båda lägren. Högstatusjobb och prestige.

Fruktansvärt för barnen, självklart mår de jättedåligt. Hoppas att pappan UW tar hand om dem ordentligt, för han gör nog så gott han kan och kan ge dem tröst och att genomleva denna svåra tid.

Även SD/HD-barnen har det naturligtvis också väldigt jobbigt; Pappan i häkte sen över 3 månader tillbaks misstänkt för mord och en maniskt geofnattande mamma som är skäligen misstänkt.

Det är oerhört sorgligt när vuxna individer är så självupptagna av sina egna intressen och andra förehavanden.... så att det skymmer sikten för vad det innebär att vara en god förälder. Att sätta både sin egen och sina barns välmående och framtid på spel. Gäller båda "sidor".

Vad är det för fel på folk?

Nu har jag inte följt debatten, mer skummat lite.
Det finns nog lite sanning i båda lägrens kritik.

Men jag uppfattar det som att det har blivit lite som ett "krig" dem emellan och dagens debattartikel var en replik på den kritik som ett antal åklagare hade på vissa advokater som gav sken av att glorifiera den kriminella värld som de ska försvara. Svaret lät sig inte vänta.

Samtidigt är det väl så deras rollfördelning ser ut, särskilt i media presenteras de ju ofta som "fiender". Inte så ofta man hör en advokat säga något vänligt om utredningen, bevisen, åklagarens teorier osv.

Men det finns advokater och advokater.
Liksom åklagare.

En del bättre en del sämre och ingen är den andre lik.

Så att komma och säga att "mallen" på åklagare från debattartikeln passar in exakt på ÅH kanske man inte kan. Det har varit extrema väntetider på NFC och ärendet är komplext.

Jag kan tänka mig att inte enbart det enorma kontaktnät L*ena hade har påverkat den komplexa utredningen. Över 700 förhör har hållits. Att SD inte kunde häktas i tidigt skede kan ha inverkat mycket negativt på utredningen. Han kan ha påverkat vittnen, förstört bevis och vittnens minnesbilder kan ha ändrats inte bara av tiden men också av att han kan ha pratat med dom och gett dom sin version.

Till syvende och sist är det Tingsrätten som medger/avslår förlängd åtalstid om jag har förstått det rätt. Åklagaren ska kunna visa att utredningen går framåt och inte står och stampar.

Vidare ur artikeln:

Inte ens domstolarna har någon möjlighet att ingripa mot åklagare som envisas med att bedriva ändlöst långa förundersökningar för att sedan väcka utsiktslösa åtal. Lagen är tandlös.

I och med detta tvingas oskyldiga människor genomlida till synes ändlösa förundersökningar och långa rättegångar för att till slut bli frikända men ändå tvingas konstatera att de fått sina liv förstörda på grund av fel eller försummelser i åklagarnas yrkesutövning.

Det står också , "Misstänkta grips och förs med tvång till förhör, trots att man lika gärna hade kunnat kalla dem brevledes.", om tunnelseende, etc.

Vi får se vad åklagaren förtjänar för slutbetyg i det här fallet när vi så småningom, förhoppningsvis, får mer information.

HD och JG var ute och letade burk
tillsammans 12 Dec 19.

”Sammanstrålade med Yankeedude vid gz. Där väntade oss en fin burk.”

”... couldn't join GeoBella and I in logging tonight, but Systerhax tagged along.”


Nötknäckarkalendern
https://www.geocaching.com/geocache/GC8GKB7_notknackarkalendern-2019-10-kul-i-jul

Svegrim är CO.
De håller ihop än...

De lär hålla ihop tills HD också blir häktad.
Man överger inte sina vänner. Inte förrän man får bevis för att de mördat.

Hade SD varit ute hade de säkert också geocachat ihop. Jag ser inte problemet. Tur att man inte har så olojala vänner som en del i tråden verkar vara

Ja, se där! JellyGray och Isdrottningen blev snuvade på en FTF. HD håller ändå sin statistik och hämtade in en FTF med sin morsa igår.
http://coord.info/GL10BXDRH

Undrar om det var HD som påverkat SD att begära hävning på avspärrningarna? Hon kanske ville in i huset och låna exmakens stordådiga julpynt? Tänk om HD plockas in igen idag eller imorgon?

Jag funderar på om HD alls kan påverka SD på något vis?

Han har väl restriktioner, men i vilken utsträckning?

Jag tänker att huset är visserligen SDs, och om barnen (och HD) vill in i huset för att hämta saker, borde väl HDs försvarare kontakta åklagaren för att få tillträde och få veta vilka saker de vill hämta och vilka som är ok att plocka med sig? Detta under övervakning?

Om man ska vara extremt konspiratorisk, och SD och HD är bägge ansvariga för LWs död, då skulle paret kunna ha kommit överens om hur de skulle göra om en av dom/eller bägge blir häktade. I princip skulle de kunna ha en plan och ett förarbetat kodsystem för hur saker ska hanteras eller vad det betyder. Den som är i det fria skulle på så sätt kunna kommunicera med den häktade genom att göra på det ena eller det andra sättet.

Nu menar jag inte att det är på detta sätt alls. Tänker bara att det är väl därför restriktionerna finns, så att den häktade inte ska få veta vad som händer, mer än det som åklagaren serverar. Allt för att utredningen inte ska bli förstörd.

Det är spännande med HD och vilken roll HD kommer att få när åtalet kommer.
Säcken håller på att knytas ihop.