Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Jag förstår inte hur Trump kan ha utredningsambitioner och samtidigt säga "I want nothig!"

Och var kommer de här pengarna in som först hölls kvar, förmodligen då för utredningsambitionerna, och sen efter att ha hört att en visselblåsare visslat sluta tvärt med utredningsambitionerna och lämna över pengarna.

Har Trump gett en förklaring till det här?

Och med detta inlägg du gör, förstår en normalbegåvad att allt är bara hittepå från The fucking dems, för att försöka smutskasta Trump sååå mycket det går!
Tror du verkligen på det här själv??
Btw, where is the transcript??

https://twitter.com/bennyjohnson/status/1206618131382308864


Om detta är den rådande stämningen i dessa distrikt så blir nog den här omröstningen betydligt mer spännande än man hade kunnat ana.

Ah. Ja, det stämmer, och det gör det hela ännu mer uppenbart att det inte handlar om personlig vinning utan us = landet.

Men nu kommer Klyban eller Zergrush att påpeka att man inte kan veta med säkerhet att Trump inte är så galen att han refererar till sig själv i tredje person som en monark. Eller vad säger ni, TDS-fantomerna framför andra?

Kan ni försöka enas, endera....

1. Det hela är en bluff av demokraterna.

2. Det är en plan av Trump att lura demokraterna (för om det är "lur" så måste det ju finnas en anledning att reagera - alltså ingen blugg)


Båda kan inte vara sanna....

Undermålig halmgubbe. Trump uttryckte sig slarvigt och Dems försöker spinna guld av det hela, men fumlar bort bollen så stödet ökar för Trump ju längre farsen fortsätter. Därför har Reps noll intresse av att hjälpa Dems bli av med skiten nu när de trillade i sin egen grop. Ganska enkelt egentligen, vilket är uppenbart för alla utan TDS.

Något ville han förmodligen ha i utbyte för pengar precis som vem som helst som går och köper en vara.
Man kan förstås invända att det strängeligen är förbjudet att göra detta i politiska sammanhang, men man måste också tänka på att han förvaltar folkets pengar, och därför inte kan utverka subsidier för korrupta ändamål.
Trump är affärsman och fungerar så.
Har han dessutom starka indikationer på att den tidigare (Obama) administrationen (Biden) levt rövare i landet och prioriterat egen vinning framför landets bästa så kan ju allt falla in i en kontext.

”Gräva upp skit på politiska motståndare”
är ju i så fall bara en sned vinkel på vad som föregått.
Finns skit ska de grävas, och om inte korrupt media vill göra det, så finns inget moraliskt hinder för att inte Trump ska göra det.
Allt under förutsättning att Giuliani har rätt förstås. Och det ser ju så ut, men det kan ju se annorlunda ut när Hunter och Joe så småningom lägger korten på bordet.

Nancy Pelosi sa ju i en intervju häromdagen att de arbetat för denna riksrätt i 2,5 år, så det har intet och null med Trumps ordval att göra. Man vet rimligen att straffvärdet på det man sysslat med under lång tid är "shall suffer death," så det är nog av ren överlevnadsinstinkt man ska betrakta detta spektakel.

Vad vi ser är en flock hästar som av instinkt löper in i lågorna på skogsbranden i hopp om att komma ut på andra sidan. Men branden som härjar är i en lada och där finns ingen väg ut.

Nu händer det saker i Ukraina. Artem Sytnyk har enligt uppgift åtalats för korruption. Han är tydligen chef för Ukrainas antikorruptionsmyndighet, NABU. Han har kopplingar till Clinton och var den som släppte uppgifterna kring Manafort. Han sitter kvar på posten men det uppges att han kommer få sparken.

Jag ska hjälpa dig i den mån jag kan.


Öppna utredning?
Nej du får nog kolla vad jag skrivit ”utredningsambitioner”, vilket i klartext betyder att den redan pågick, och att Giuliani bevisligen startat den långt tidigare.

Jag kan bara hjälpa dig genom att länka till transkriptet som du uppenbarligen inte läst eftersom du hävdar att Trump inte antyder några utredningsambitioner mot Burisma.
Jag citerar eller översätter inte utan överlåter det arbetet till dig:

https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/static/2019/09/Unclassified09.2019.pdf

Sedan får du kolla vad Giuliani fått för information från den kickade åklagaren Shokin.
”De” säger att den tidigare presidenten Poroshenko stoppat utredningen på order av Joe Biden.
Sanningshalten återstår att utvärdera.

Detta blev också Bill Clinton utesluten ur advokatsamfundet för... (ja tekniskt sätt blev han avstängd vilket i praktiken innebar uteslutning då han aldrig överklagade).

Hon sa 22 månader, och att det var 2,5 år... matematik är inte hennes starka sida direkt...,