Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Detta inlägg är ju relevant i sammanhanget.

Ja, alltså då de är brottsmisstänkta står det väl de aktuella företagen fritt att arbetsbefria dem (läs ej sparka, finns en del teknikaliteter här). Sen ligger det knappast i deras bästa intresse att ränna runt på byn eller dylikt - det kan ju inträffa olyckor

Styckningen är alldeles säkert en transportstyckning. Finns ingen anledning att ge sig på ett sånt obehagligt jobb annars. Men "tysta ett vittne"? Har du nån idé om vad hon skulle varit vittne till? I övrigt kan jag nog hålla med dig - bråk/misshandel som slutade i död. Det är helt klart det jag trodde i början - innan jag började tänka längre, vilket absolut inte behöver ens vara aktuellt. Hade det varit ett kulturmord så borde det skett tystare - inte slagsmål i en lägenhet med massor av öronvittnen.

Ja kan vara troligt.
Med tanke på att T hotat W:s skolkamrater så kan han ha hamnat i underläge gentemot W
som stod med ett ben i vardera läger och blivit utåtagerande också....

Jag har läst från början, gjort omtag läst en gång till, igen och igen. Det tycks ha begåtts ett hedersmord.
Det vore väl konstigt om jag, nu, skulle ställa frågan i tråden om polisen är uderrättad. Det borde ju vara självklart. Därför ställer jag inte frågan.
Jag undrar dock om det finns bäring i påståendena

Jag kanske fattar trögt

Ja, min idé är att om det var ett mord så var motivet att tysta ett vittne.


Om MGM misshandlade W grovt löpte han stor risk för att polisanmälas för misshandel.

Synd. Där kan det ju ha funnits ledtrådar på ex. hur religösa dom, släkt och vänner är. Kriminella vänner osv. Ingen som hann se något?

Du kanske missförstod min fråga? Vad skulle hon varit vittne till? Narkotikahandel? Misshandel av någon? Vad?

Jo, bland annat en inomhusbild på ett barn med en julgran i bakgrunden.

Spekulationerna har delvis cirkulerat kring huruvida åklagaren kan ha fått fallet pga sitt tidigare engagemang i kampen emot hederskultur. Det skulle givetvis antyda att polisen haft sina aningar sedan länge.

Även om det inte var skälet till utnämningen så utgår jag polisen med en sån person vid rodret lär kunna identifiera hedersmotiv om de nu finns. Så det är positivt oavsett.

Det är snarare du som tycks missförstå.

Om jag misshandlar dig i stridens hetta, så löper jag risken att du polisanmäler mig, jag kan hamna i fängelse.

Om jag tar livet av dig så finns det ingen som kan anmäla mig, och jag slipper fängelse.

Förstår du nu?

Jag förstår vad du säger. Men då är hon ju ett offer och inget vittne. Men det är hårklyvierier så det är lugnt.