Citat:
Jo, ibland kan man ju iaf börja fundera lite över vad som är (omedvetet) slarv och vad som är medveten strategi i syfte att driva en specifik linje.
Det finns ju ett ganska tydligt mönster där vissa uppgifter som endast har emanerat ur tråden tas för absoluta sanningar, eftersom de passar in i den förhärskande bilden, medans andra tråduppgifter med egentligen lika stark/svag grund avfärdas som blaj med hänvisning till att källa saknas.
Tex väljer många att fullt ut tro på de/den som säger sig ha insyn i utredningen, så länge ”faktan” som presenteras ligger i linje med det egna tyckandet.
Anser fö att nog inte Nötknäckaren är den som främst bör kritiseras avs ovanstående. Hen är ju aktiv i många trådar och nog bara lite snabb ibland och är nog inte ute efter att vilseleda etc.
Edit: notknapparen, såg svar nu, är med på att man kan tolka olika. Men man kan ju också kanske ibland övertolka olika.
__________________
Senast redigerad av Rubar 2019-12-14 kl. 18:12.
Senast redigerad av Rubar 2019-12-14 kl. 18:12.
__________________
Senast redigerad av bradgardsindianen 2019-12-14 kl. 18:33.
Senast redigerad av bradgardsindianen 2019-12-14 kl. 18:33.
Citat:
Ja du, tycker att du själv svarar ganska klart och tydligt på din fråga.
Alltså: någon påstår något, andra hakar på och påstår samma sak. Ingen källa finns. Men det spelar mindre roll eftersom tillräckligt många har påstått saken i fråga.
Det har blivit till en sanning.
Se ex nedan:
Citat:
/—/
Har letat men hittar inte den korta intervjun med hundföraren som berättar att han plötsligt fick order att avbryta när hans hund visade att den hade fått vittring på något.(Hela gruppen avbröt, inte bara hundföraren). Minns det tydligt, har själv hört det. Liksom ett par andra här i tråden också har.
/../?
Har letat men hittar inte den korta intervjun med hundföraren som berättar att han plötsligt fick order att avbryta när hans hund visade att den hade fått vittring på något.(Hela gruppen avbröt, inte bara hundföraren). Minns det tydligt, har själv hört det. Liksom ett par andra här i tråden också har.
/../?
Kan fö inte riktigt begripa det nu så uppblossade intresset för hur/var/när hundarna sökte.🤔
Vad säger det i nuläget om SDs skuld, HDs inblandning, rådande bevisläge etc?
Citat:
Ja du, tycker att du själv svarar ganska klart och tydligt på din fråga.
Alltså: någon påstår något, andra hakar på och påstår samma sak. Ingen källa finns. Men det spelar mindre roll eftersom tillräckligt många har påstått saken i fråga.
Det har blivit till en sanning.
Se ex nedan:
Kan fö inte riktigt begripa det nu så uppblossade intresset för hur/var/när hundarna sökte.🤔
Vad säger det i nuläget om SDs skuld, HDs inblandning, rådande bevisläge etc?
Alltså: någon påstår något, andra hakar på och påstår samma sak. Ingen källa finns. Men det spelar mindre roll eftersom tillräckligt många har påstått saken i fråga.
Det har blivit till en sanning.
Se ex nedan:
Kan fö inte riktigt begripa det nu så uppblossade intresset för hur/var/när hundarna sökte.🤔
Vad säger det i nuläget om SDs skuld, HDs inblandning, rådande bevisläge etc?
Inte ett jävla skit
Citat:
Ja du, tycker att du själv svarar ganska klart och tydligt på din fråga.
Alltså: någon påstår något, andra hakar på och påstår samma sak. Ingen källa finns. Men det spelar mindre roll eftersom tillräckligt många har påstått saken i fråga.
Det har blivit till en sanning.
Se ex nedan:
Kan fö inte riktigt begripa det nu så uppblossade intresset för hur/var/när hundarna sökte.🤔
Vad säger det i nuläget om SDs skuld, HDs inblandning, rådande bevisläge etc?
Alltså: någon påstår något, andra hakar på och påstår samma sak. Ingen källa finns. Men det spelar mindre roll eftersom tillräckligt många har påstått saken i fråga.
Det har blivit till en sanning.
Se ex nedan:
Kan fö inte riktigt begripa det nu så uppblossade intresset för hur/var/när hundarna sökte.🤔
Vad säger det i nuläget om SDs skuld, HDs inblandning, rådande bevisläge etc?
Har själv hört en hundförare säga det i en intervju. Har letat som tusan, men är nu osäker på vilken tidning det var. Det enda jag vet är att det INTE var i NA, e-som alla deras artiklar är låsta. Finns 4 till jag kan tänka mig men troligast är AB & Expr.
Jag är tydligen inte ensam om att ha sett det inslaget. Har tänkt på det ända sen jag hörde/såg det. Jag får väl fortsätta leta. Jag gör det om du envisas
Eller så får jag väl söka upp reportrarna på diverse tidningar (reportrar som jag inte vet namnet på). Men det går nog att få tag på rätt person till slut.
__________________
Senast redigerad av zilvereko 2019-12-14 kl. 19:19.
Senast redigerad av zilvereko 2019-12-14 kl. 19:19.
Citat:
Ja du, tycker att du själv svarar ganska klart och tydligt på din fråga.
Alltså: någon påstår något, andra hakar på och påstår samma sak. Ingen källa finns. Men det spelar mindre roll eftersom tillräckligt många har påstått saken i fråga.
Det har blivit till en sanning.
Se ex nedan:
Kan fö inte riktigt begripa det nu så uppblossade intresset för hur/var/när hundarna sökte.🤔
Vad säger det i nuläget om SDs skuld, HDs inblandning, rådande bevisläge etc?
Alltså: någon påstår något, andra hakar på och påstår samma sak. Ingen källa finns. Men det spelar mindre roll eftersom tillräckligt många har påstått saken i fråga.
Det har blivit till en sanning.
Se ex nedan:
Kan fö inte riktigt begripa det nu så uppblossade intresset för hur/var/när hundarna sökte.🤔
Vad säger det i nuläget om SDs skuld, HDs inblandning, rådande bevisläge etc?
Någon som bestämde *host, harkel* ville väl kanske inte att hon skulle hittas just då.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera