Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

"AE ville ta halve kaka"
Det tror jeg ikke ville vært mulig, pga at det var aksjeselskap.

Jeg tror heller ikke at AE ønsket en skillsmisse i sin alder.

Det at politiet fremdeles etterforsker evt "vitneobservasjoner" av AE, kan forklare hvorfor politiet også må bruke resurser på andre urealistiske ting. F.eks. at medlemskapet av "denne FB-gruppen", skulle være en indikasjon på at AE var på jakt etter ny bolig.

En aktiepost er også en eiendel som skal deles ved en skilsmisse, om det så innebærer tvangssalg.
Her står det litt om det:
https://advokat.no/kompetanseomraader/familie-arv-og-skifte/skilsmisse/hva-med-firmaet-ved-skilsmisse/
Dessuten er det mange ektefeller som ønsker seg ut av et ekteskap, men som ikke kan gjøre det pga. at dem ikke har økonomi til det. Slik var det i f.eks. Janne Jemtland-saken. Hun hadde spart opp noen titalls tusen for å kunne reise avgårde og starte på nytt en annen plass, men hun kom ikke så langt.
Mange ekteskapsdrap skyldes at den ene vil skille seg.
Hva som låter urealistisk i den enes øre kan låte realistisk i den andres øre.
Det er når man legger alle de små brikkene sammen, at man ser det helhetlige.

Jeg tror naturligvis ikke at dette er noe hun har gjort alene. Vel det er en teori iallefall og kan jo forklare hvorfor det plutselig nå dukker opp opplysninger om folk som har sett henne.

Det er jo litt rart at dette siver ut over et år etter at hun forsvant. Er dette noe politiet har holdt skjult, eller er det reelt at det først over et år dukker opp vitner som hevder de har sett henne.
Enda rarere politiet vurderer de som seriøse vitner. Altså at de er troverdig. Men selvsagt kan de ha tatt feil.

[quote=Timbar|69595556]Det er jo litt rart at dette siver ut over et år etter at hun forsvant. Er dette noe politiet har holdt skjult, eller er det reelt at det først over et år dukker opp vitner som hevder de har sett henne.
Enda rarere politiet vurderer de som seriøse vitner. Altså at de er troverdig. Men selvsagt kan de ha tatt feil.[/QUOTE

Jeg stusser litt når folk synes det er så urealistisk at en 67 år gammel kvinne skulle ønske skilsmisse.
67 åringer er ikke eldgamle til en opplysning. Kanskje ønsket AEH skilsmisse fordi hun hadde noen drømmer og ønsker om bruke penger på ting ektemannen ikke var enig i . For eksempel kan det tenkes at hun ønsket å reise mer og se verden mens hun enda var sprek. Ja finnes sikkert mange ting folk ønsker seg, og hvis de har en ektefelle som ikke er enig og heller ikke villig til å finansiere ønskene, er vel det en god grunn til å ønske å ta ut skilsmisse.

Men det later til at enkelte her synes det er utrolig usannsynlig at når man har vært gift i 50 år, og så gammel som 67 år er det helt tullete å tenke tanken på at hun skulle ønske skilsmisse.

Ja men spørsmålet er vel om dette er opplysninger politiet har holdt skjult, eller om disse observasjonene er gjort nylig etter så lang tid.

[quote=Timbar|69595654] Ja, for meg så virker ikke AE til å være den typen dame som ønsker å skille seg som 70-åring - etter et ekteskap på 50 år. Hun virker jordnær, og det virker som hun har klart å fylle livet sitt med interessante interesser gjennom sitt voksne liv. Hus, familie, mat, hund, arbeid og mest sannsynlig er aktivt liv i naturen. Et ekteskap med trygg økonomi faktisk. Dessuten avslører AEs Facebook at hun også har vært på utenlandsreiser uten TH.

[quote=Timbar|69595654]

Kanskje det store spørsmålet er om hvordan hun har klart å holde ut så lenge som 50 år med TH, og hvorfor hun sluttet å jobbe. At TH er supergjerrig, det har jo alle skjønt, og da kan man jo forestile seg hvordan dette fungerte i praksis hjemme. Kanskje var han en tyrann som hele tiden hakket på henne. Kjeftet henne opp fordi telefonregningen var på 1000 kroner, når han mente det burde holde med 2-300. Kjefter på henne fordi hun har for mye syltetøy på brødskiven. Kanskje kjøpte han aldri klær til henne, og hvis hun skulle ha klær, så innebar det å bli utskjelt etter noter, eller hun kunne kjøpe klærne på Fretex. Finnes slike psykopater rundt omkring. Kanskje var grunnen til at hun ikke jobbet, at TH hadde ødelagt henne psykisk så hun ikke var i stand til å jobbe. Utbrent/utmattelsessyndrom, posttraumatisk lidelse, angst, depresjon. Mange diagnoser man kan få hvis en psykopat sitter å hakker hver dag år etter år. Om hun har vært på sydenreise, så ser jeg ikke for meg at TH gladelig har betalt for dette.
Har også tenkt tanken at hun ønsket å leve livet litt, de få årene hun hadde gjenn. Når hun er 75 og 80 år, så er det liksom litt for seint til å farte rundt å oppleve verden.

[quote=Havhest|69595966]

Trygg økonomi, på THs premisser.

[quote=Timbar|69595654] Slik denne dama beskrives i media, virker hun som en positiv, trygg og fornøyd dame. Derfor tenker jeg som også Havhest skriver, at skilsmisse virker litt usannsynlig. Men hvis hun virkelig ville skilles, eller ønsket seg ut av ekteskapet, er det måten å gjøre det på, som gjør det usannsynlig. Altså arrangere sin egen forsvinning og få det til å se ut som en kidnapping.

Publicerat i RB i går.
https://www.rb.no/nyheter/anne-elisabeth-hagen/kriminalitet/vi-har-lagt-planer-for-ukene-og-manedene-som-kommer/s/5-43-1207749

[quote=Orderud.|69596179] Det er ikke en bekreftet sannhet at det økonomiske hjemme var på THs premisser.
At TH var gjerrig er en trådsannhet.

Når det gjelder et ekteskap med trygg økonomi, så innbefatter det at regningene blir betalt hver måned. Mange ulykkelige ektepar ville sett på det som et lykkelig ekteskap, hvis det var økonomien som gnagde på ekteskapet.