Greta Thunberg (klimataktivist)

Jag tror nog att Greta uppskattar sina hårda klappar då hon använder sina sociala medier dagligen, det är förmodligen det senaste inom mobil, platta och laptops som gäller.


Jag vet inte hur en tonårings autistiska liv ser ut på Södermalm men jag tror det hade gjort Greta gott att komma ut bland tonåringarna på vischan å åka lite moppe, känna doften av tvåtaktsolja och dricka lite folköl så hon får perspektiv på saker å ting.

Nej sommarjobb, tidningsrunda, klippa gräs, skotta snö FÅR man inte utan man visar framfötterna och söker aktivt efter dessa om man vill ha materiella ting i sin ungdom, undantaget om man bor på Södermalm och får 1500 i veckopeng.
Barnbidraget ska man ju köpa kläder för men även mobil är ju ett måste idag, därför är det inget konstigt om man lägger ett barnbidrag som delbetalning för en ny sådan.

Greta har förmodligen pengar så det räcker livet ut redan, då jag antar att hennes föräldrar investerar dessa smart så dom växer.
Jag hoppas hon tar tag i sina studier och utbildar sig för hon kommer inte kunna leva på att lajva 12 årig Messias länge till.

Nätverket fixar alltid reträttposter. Hållbarhetschef på Ångpanneföreningen: Bah-Kuhnke-Sabuni ... Thunberg? Men hon har mycket kvar att ge. Vi kanske bara sett början. Hon behöver aldrig oroa sig.

Nej hon är ekonomiskt oberoende för resten av sitt liv, det är jag oxå övertygad om. Men med hennes svaga psyke och alla diagnoser så måste hon sysselsätta sig när stormen lägger sig.
Varför inte utbilda sig och göra ett verkligt avtryck i historien, kanske som klimatforskare?

Tänk dig om hon blev framstående forskare och kom fram till att allt hon själv predikat för bara var en stor bluff?
Eller att hon hänger ut alla som utnyttjat henne och berättar hur det ljugits för henne under hela hennes barndom, Marlena och gaylorden Svante programmerade henne till roboten hon är idag, allt för att berika sig själva.

Undrar vad planerna är för lillasystern? Tror nog att mamman sitter och filar på nåt för henne oxå sörrö.

Av intresse: Vad finns det för belägg för det du säger?

De utvaldas sunda förnuft, du har givetvis belägg för att jag har fel?

När man ser hur hon agerar på presskonferenser så betvivlar jag att hon skrivit sina tal själv. Hennes ursprungliga plan var att sitta på gatan med en skylt. Hon har haft vissa kontaktsvårigheter och fungerar t.v. bäst med manuskript.

Hon behöver uppbackning för att agera frontfigur, i alla fall de närmaste åren. Men jag skulle tro man fortsätter satsa på henne även offentligt. Man har redan byggt så mycket runt henne.

Med din logik är månen gjord av fisk för att du inte kan bevisa motsatsen, så fungerar det inte.

Inte heller är jag intresserad av ditt trams om ”sunt förnuft”, jag är intresserad av belägg för att Greta är en marionett.

Klart hon är politisk, när t o m SVT's klimatkorrespondent går ut med att hon låter som en vänsterpopulist. "It takes one to know one".

https://www.expressen.se/nyheter/stor-debatt-efter-att-greta-kallats-for-vansterpopulist/

Tricket är ju att man inte vill förlora sina liberala anhängare som ändå utgör en hel del av anhängarskaran, speciellt i USA där kommunistskräcken är betydligt tydligare än här, av gammal tradition. Även folk vi skulle beteckna som vänster i USA avskyr kommunismen och att gå all-in och predika kommunismens evangelium skulle göra att man riskerar förlora dessa anhängare och därmed tappa ekonomiska sponsorer.

Var Greta står politiskt ser vi tydligt på de tröjor hon och resten av familjen bär. Det är ungefär som att gå klädd i nazistuniform och påstå att man tar avstånd från nationalsocialism och rasism. Så föga trovärdigt att bara en stolle köper det.

Jag har inget jag kan ge dig svart på vitt, men jag försöker inte heller övertyga dig om något.
Om du inte är intresserad av mitt trams så är det bara att låta bli att svara på mina inlägg, jag TROR att hon är en marionett baserat på det hon säger och hur dålig hon är som skådespelerska.

Vissa tror att hon skriver sina tal själv som ett ex, men hon kan inte svara på enkla frågor just därför att hon inte har en aning om vad hon babblar om.

Jag måste inte kunna bevisa bevisa mina teorier för dig eller någon annan heller, jag tror vad jag tror helt enkelt.

Nu handlar inte detta direkt om Greta, utan någonting Greta's anhängare borde läsa och studera noga. Denna texten kom jag över som jag av ren slump hittade på nätet som är skriven av en okänd.

"En anmärkning om klimatet:
Det är helt klart att utsläppen måste minska drastiskt, det är ingenting som behöver diskuteras. Men det som händer just nu är absolut överdrivet!
För 20 till 30 år sedan, vid en tidpunkt då man inte visste hur "klimatkatastrof" stavas, såg jag ett reportage på TV. Det rapporterades att den årliga medeltemperaturen vid nordpolen vid någon tidpunkt var +12°C, och det under en period av cirka 5 miljoner år. Där fanns ingen is och inga glaciärer. Men det är helt normalt, eftersom det alltid finns en varm period mellan istiden. Och det faktum att klimatet blir varmare och varmare för tillfället beror helt enkelt på det faktum att vi efter den senaste istiden går mot varm tid igen.
Den skräck som vi för närvarande upplever har bara ett syfte: 'PENGAR'!
Vissa politiker har redan antydd att de kommer ta ut avgifter för koldioxidutsläpp och tänker drastiskt höja bensinskatterna och kommer även avskaffa pendlingsskattetillägget (bara för att nämna några exempel). Även om detta inte hjälper klimatet på något sätt, så kan dessa pengar användas för att fylla på kassan (eftersom regeringen i decennier har valt att lägga pengar på helt fel saker, som inte är någon direkt hemlighet).
Ju mer våldsamma demonstrationer och desto högre krav, desto högre blir skatterna. Tyvärr har miljöaktivisterna inte lagt märke till det. Hur skulle de kunna veta det? Istället för att gå till skolan, driver de runt på demonstrationer eller sitter i Stockholm lutad mot väggen med en skylt i handen.

En anmärkning till:
Jorden kommer inte att kollapsa på grund av miljöförstörelse - utan överbefolkning.
Före det andra världskriget fanns det 2 miljarder människor på jorden; På 70-talet när jag gick i skolan var det redan 4 miljarder; nu finns det 8 miljarder.
Om vi ​​fortsätter så, har vi över 20 miljarder människor om 100 år - det är en katastrof!
Och tro mig, oavsett om jorden sedan har värmts med 1°C eller 3°C, spelar det ingen roll. Vi (eller våra barnbarn) komma att ha helt andra problem."

Det jag undrar mest över. Vem kom på idéen med det Greta gjorde? Att sätta sig i Stockholm med en skylt i handen? Någon annan än Greta måste ju ha kommit på det? Hade jag gjort någon liknande (när jag var i hennes ålder) så hade mina föräldrar idiotförklara mig och tvingat mig till skolan och läsa på lite istället för att sitta där och se ut som en idiot...

Så i kort: du baserar det på en magkänsla utan vidare belägg?

Har jag förstått saken rätt då?