Flat Earth--Jorden är platt

Jag fattar inte varför du säger att utan är platt fram till horisonten. Har jag påstått det?

Även om du tycker den ser platt ut så är den inte det. Välvningen är nämligen så liten på det lilla område du kan överblicka att den är svår att se. Men det faktum att nederdelen på objekt börjar döljas på ett visst avstånd är ett resultat av nämnda välvning. Att mer skyms ju lägre din observationsplats är är ett mycket tydligt evidens på en välvd yta.

Och eftersom välvningen finns på hela jorden så beror det rimligen på att hela jordens yta är välvd. Till ett klot.

Den ser inte rak ut när man tittar på bilderna från lake Pontrachain. Man förstår också att den inte kan vara rak för att objekt skyms.

Nej, mätningar och observationer bekräftar att ytan är välvd, oavsett vad jag eller andra tror.

Du påstår mycket.
Hur stor ska den plana ytan vara för att börja dölja objekt?

Jag hänvisar inte till ”vad skulle det annars göra”. Jag hänvisar till fotografier, vittnesmål, mätningar och observationer.

Du hade inga evidens (som inte även gäller den sfäriska jorden) för att jorden är platt?

Ja, det är ett av många ofrånkomliga evidens.

Något som verkligen är ofrånkomligt det är att horisonten inte kan kan vara ett evidens för att jorden är platt, förrän det presenteras en teori om hur horisonten fungerar på en platt jord.
Nej. Det är inte ”vi kan inte se hur långt som helst. Vi ser ju det som sticker upp ovanför horisonten. Det är ju ännu längre bort än det som skyms.

Evidens som presenteras som bevis.

En båt som färdas tillräckligt långt ut skulle inte längre gå att se från stranden, och när den på sin färd bort från oss händer något som får den att försvinna med botten först. I klippet jag hänvisat till många gånger ser vi att seglet rimligtvis speglas nedåt mot den falska horisontlinjen, då vi kan se fåglar dyka ner i vatten som ligger "ovanför" horisontlinjen. Ett fenomen du tycks ignorera och istället väljer att förklara det med en annars osynlig kurva.

Nej, jag påstår det, då ingenting tyder på motsatsen. Vattnet mellan mig och den nya horisonten ser 100% plant ut.

Jo, om man höjer sig ovanför där bilden är tagen så ser det onekligen rakt ut.

https://media.gettyimages.com/photos/aerial-view-of-lake-pontchartrain-new-orleans-louisiana-picture-id78051567?s=612x612

Förstår inte den här envisheten med att vägra erkänna en så enkel observation? Är du rädd att dina kompisar ska tro du är en plattis?

Tror du att du kan föreställa dig svårigheten i att de välvningen på ett klot du kanske ser en tiondels promille av?

Tydligen inte särskilt svårt, eftersom jag kan se saker försvinna bakom välvningen på bara några mils avstånd, om ens det.

Gör du dig extra dum nu? Det har har ju dragits några varv i tråden. Det är välvningen som orsakar det krön bakom vilket objekt skyms. Fram till det är det som sagt svårt att med blotta ögat se att en kurva finns. Men horisontlinjen är ett av de sätt kurvan manifesterar sig. Kan du inte på något sätt fatta det?

Förlåt, jag skulle såklart ha formulerat det som "en kurva man inte kan se, men som ändå är där, tydligt." 😂

Nåja, hur du än vrider och vänder på det så tycks den kurvan försvinna så fort vi beger oss högre upp. En riktigt magisk kurva det där.

Varför gör du dig dummare än du är. Varför kurvan inte syns med blotta ögat har ju förklarats för dig gång på gång. Du ser helt enkelt för liten del av jorden. Ingen magi inblandat. Att man inte ser kurvan betyder inte att jorden är platt utan på att jorden är för stor och den del av jorden man ser är för liten.