2019-12-11, 13:17
  #5389
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Harjevik
Förvånad att demokraterna vågar rösta om impeachment och låta detta gå vidare till senaten, men ser ut att bli så. Tror de räknar kallt med att Lindsey röstar och lägger ner direkt som han sa senast igår att han skulle göra.
Trumpadministrationen använder RINOn Lindsey Graham som lockbete. Han kommer att neutraliseras.

Citat:
Ursprungligen postat av Harjevik
Men Trump är ingen politiker så jag tror de har misskalkulerat.
Trumpadministrationen applicerar militära strategier. Läs Sun Tzu's On the Art of War.

Citat:
Ursprungligen postat av Harjevik
Tror Trump vill ha impeachment-rättegång i senaten, nu i vår.
Det kommer att åskådliggöra all korruption och leda till Demokratiska partiets död.

Citat:
Ursprungligen postat av Harjevik
Finns ingen mediagranskning av demokrater i USA (95-96% anti Trump).
Fake news medias roll är att skydda korruption:
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Nyhetsvärdet har över huvud taget ingen betydelse när massmedia ("fake news media") beslutar vad som skall publiceras, i fall nyheterna strider mot deras uppdrag som propagandaorgan för Deep State.

I trådstarten definierade jag fake news media som korruptionens ("Deep State") propagandaorgan.
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
  • Propaganda – All form av propaganda inkl korruptionens propagandaorgan fake news media.

Det är deras huvuduppgift, allt annat är sekundärt. Ett tydligt tecken på det är svenska tidningar som trots sjunkande upplagor (pga läsarna inte köper dyngan) ändå inte ändrar vad dom publicerar. För Deep State är det viktigare att fake news media sprider deras lögner än att dom går med vinst.

Citat:
Ursprungligen postat av Harjevik
Därför är det en stor stor risk med impeachment som kommer inkludera Biden och mycket annat inför direktsändning. Republikanerna kommer få en chans att få många under ed.
Det är hela poängen, att under direktsänd tv inför hela amerikanska folket avslöja hur korrupt Washington DC verkligen är. Det är dödsstöten. Efter valet, med Republikansk supermajoritet, är det bara att städa upp träsket.
Citera
2019-12-11, 13:19
  #5390
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lost.Villain
Mest korrupt? Antar att du är ganska nyvaken när det kommer till amerikansk politik? Jämfört med Clintons, och Bushklanen är Trump en liten körgosse.

Sedan är det ganska töntigt att kalla det för korruption. Den ännu inte bevisade QPQ som det tjatas om är inte en fråga om korruption.

Sedan är det töntigt att kalla Clintons och Bush korrupta. Det är ännu inte bevisade konspirationsteorier som det tjatas om har ännu INTE blivit bevisade vara korruption.

Ok? Kan vi enas om detta?
Citera
2019-12-11, 13:26
  #5391
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
Sedan är det töntigt att kalla Clintons och Bush korrupta. Det är ännu inte bevisade konspirationsteorier som det tjatas om har ännu INTE blivit bevisade vara korruption.

Ok? Kan vi enas om detta?

Du fattar att det är bara ett försök att få fokus bort på Trump?
Citera
2019-12-11, 13:59
  #5392
Medlem
Lost.Villains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fosterdiagnos
Du fattar att det är bara ett försök att få fokus bort på Trump?

Inte alls. Förstår att ni trumpofober och konspirationsteoretiker tror sådant. Ni brukar ha livlig fantasi. Men kallar man Trump för mest korrupt, så får man gärna belägga det. Men alla med lite koll på amerikansk politisk historia vet att det inte ens är i närheten av sant.
Citera
2019-12-11, 14:15
  #5393
Medlem
arbetets avatar
Nu hänger Demokraternas och tanten Pelosi's framtid på att Republikaner ser till att detta läggs ner så fort som möjligt när det hamnar i Senaten. Annars är det tack för kaffet för flertalet av de genomkorrupta Demokraterna i Washington. Och en hel del Republikanska ditton med skulle jag tro.
Citera
2019-12-11, 16:12
  #5394
Medlem
MrBulldoggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
Vad är det för mening, när ni fundamentalister ändå inte klarar av att läsa det? Detta är inte direkt första gången:
https://www.businessinsider.com/trump-admits-to-ukraine-military-aid-quid-pro-quo-tv-2019-11

https://www.gq.com/story/quid-pro-quo-all-the-time

https://www.businessinsider.com/mulvaney-tries-to-walk-back-trump-ukraine-quid-pro-quo-2019-10

Jag vet inte hur många gånger jag stått med pinnen här i tråden och behövt bokstavligen peka ut dessa faktum.
Känns som att vara ögonläkare åt jäkla mullvadar... Men det handlar väl om att inte vilja se?


Och eftersom ni då omgående måste slita upp målstolparna ur marken och rusa iväg med dem: Kommer ni ihåg när ni tjöt i högan sky om att Hillary Clinton skulle låsas in för det vidriga och nationsfientliga brott som var 'quid pro quo'?
"Lock her up!!!", var det va? Pepperridge Farm remembers.

Märkligt hur detta helt plötsligt slutat vara korrupt, nu när Donald är den erkänt skyldige...

Det DÄR är ditt stora erkännande..? Anti-Trump mediaspin med önsketänkande?
Citera
2019-12-11, 16:54
  #5395
Medlem
MrBulldoggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av whogivesafuck
Och hur kan du undgå den sittande transparenta presidentens ständiga jakt på att sko sig själv eller sin familj?

Öh... Nej? Han är ju för faen redan dollarmiljardär. Donald tar inte ens ut lön. Vad skulle han ha att tjäna på "småmygel" på några miljoner här och där, när uppsidan är obefintlig och det potentiella negativa enormt? Men låt mig gissa: Du tror att han är en så genomrutten maffiaboss att han helt enkelt inte kan låta bli att fula sig, bara för att han kan?
Citera
2019-12-11, 16:56
  #5396
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Trumpadministrationen har inte startat en riksrätt, utan demokraterna. Det är dom som slösar på tid och pengar, och vars anseende förstörs. Makalöst genial plan.
Mer slöseri var 8 hearings om inget i Bengazi, och Bills lögn om vem han hade haft sex med.
Här pratar vi Watergate 2.0 och vägen mot impeachment och använda USA som sin egen privata leksak.

Det är därför vi är här idag med en impeachment process.
Verkar som du vaknade igår och du missat detta om varför vi är här idag.
Det är inte Demokrater som begår brott, utan de som är motpart efter VISSELBLÅSARE berättar trumpen är olaglig

Men ett är lugnt, jag påminner dig gärna.
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Jag har argumenterat för att jag tror att trumpadministrationens plan är att få till en riksrättsprocess i senaten. Jag har angett två huvudskäl; introducera ("tvätta") bevis och blotta korruption.

Jag har även funderat på en alternativ teori, som jag dock finner mindre sannolik; att få Trump fälld för brott han uppenbart inte har begått. Fördelen med detta är att det visar för hela amerikanska hur genomkorrupt Washington DC verkligen är, när dom avsätter en folkvald president för ingenting. Trump är otroligt populär i USA och kommer att bli omvald med enorm marginal (egen supermajoritet i båda kamrarna).
Du har bara funderat på skydda den korrupta, brottet är redan erkänt och mened kommer trumpen begå om han vittnar.
Det vet vi med 100% säkerhet att trumpen inte kan vittna utan ljuga.

Rätt skoj hur du resonerar rädd trumpen med fascism, där man säger även om en impeachment går igenom så är det allt fel.
Precis som du glömt av den kvalificerade majoriteten för omröstningen.
Är inte det rätt komiskt att nu är vi ett fascistiskt försvar om att alla är orättvisa fast man begår brott.
Som man sen även erkänner med talesmän från POTUS och erkänner brotten och agerar att lagen endast gäller Demokrater.
Tack!
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Om trumpadministrationen ville att en riksrättsprocess skulle påbörjas mot Trump, så var det till deras fördel att Mulvaney "försa" sig.
Jo, helt klart, och visselblåsare och vittnen existerar inte heller i Ukraina-skandalen?
Eller hur


Det funkar inte att gå och bli dement, allt är exakt likadant.

Dock kan trumpen lösa detta med impeachment processen med en knäppning med fingrarna.
Men inget vet vad trumpen väntar på, så då finns bara lögnen kvar tills nått ändrar sig.
Och vittna kan inte trumpen göra i en impeachment i senaten, då han inte vet hur man talar sanning ens.
Så där har vi en enkel mened.

Och detta är USA president som inte ens kan vittna i ett mål, imponerande och nu vet vi vart ribban ligger vid nästa gång.
Och det sätter 8 hearings om inget på Bengazi och på tal om slöseri med skattepengar.
Citat:
Ursprungligen postat av LetsFvck
Impeachment är en politisk process. Du behöver alltså inte ha begått ett riktigt brott för att dras inför riksrätt. Det är därför republikanerna kunde ställa Clinton inför riksrätt och det är därför demokraterna uppenbarligen vill dra Trump inför riksrätt för att vara orange bad man.
Är man insvuren så är det ett brott och ljuga., det vet vi redan om sedan flera hundra år sedan.
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
Ja... men det är ju INTE ok att agera mot politiska motståndare när man är president.
Så om Mulvaney bara luras så är det ju Trumps ansvar att de startat denna process...

Som nu det var motiverat att utreda Trump och Ryska kontakter.
Det är också motiverat att utreda dessa krav på Ukraina.
Det handlar bara om att definiera om, de vet lika mycket som oss det är ett brott och att det är utfört.
De har ju faan erkänt det själva via talesmän för POTUS.

Men som vi ser, de har insett en stor fara här, för att erkänna här så sprang dom rätt in i en vägg.
Lite som med barnen som de låste in.(Ska tilläggas fortfarande inte hittade heller)
Citera
2019-12-11, 17:45
  #5397
Medlem
Lost.Villains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Mer slöseri var 8 hearings om inget i Bengazi, och Bills lögn om vem han hade haft sex med.

Här pratar vi Watergate 2.0 och vägen mot impeachment och använda USA som sin egen privata leksak.


Jaha, så att de som styrde då slösade bort tid motiverar alltså Dems idag att slösa bort tid och skattepengar? Bra tänkt...

Nej, vi pratar inget Watergate. Finns i princip ingen förutom du som anser det.
Citera
2019-12-11, 17:49
  #5398
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lost.Villain
Jaha, så att de som styrde då slösade bort tid motiverar alltså Dems idag att slösa bort tid och skattepengar? Bra tänkt...

Nej, vi pratar inget Watergate. Finns i princip ingen förutom du som anser det.
Idag jagar man ett brott som trumpen erkänt(Via talesmän, och par punkter till.
Watergate 2.0, och därför vi är i en impeachment process nu.

Saken här, är att trumpen sagt samtalet är perfekt, men inte så perfekt att det går att ge i sin helhet.
Det är faktiskt allt vi behöver veta, att trumpen kan frikänna sig själv men inte gör det.

Vittna kan inte heller trumpen göra, för då blir det mened.
Citera
2019-12-11, 17:51
  #5399
Medlem
Lost.Villains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Idag jagar man ett brott som trumpen erkänt(Via talesmän, och par punkter till.
Watergate 2.0, och därför vi är i en impeachment process nu.

Saken här, är att trumpen sagt samtalet är perfekt, men inte så perfekt att det går att ge i sin helhet.
Det är faktiskt allt vi behöver veta, att trumpen kan frikänna sig själv men inte gör det.

Vittna kan inte heller trumpen göra, för då blir det mened.

Vilket brott?

Mened kan det ju inte bli om han talar sanning.
Citera
2019-12-11, 17:55
  #5400
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lost.Villain
Vilket brott?

Mened kan det ju inte bli om han talar sanning.
Nu vet vi dock redan om att trumpen inte kommer vittna under ed i Impeachment i Senaten, för vi alla vet hur det kommer sluta = mened.


Och vi vet också trumpen säger samtalet var perfekt, men det enda det ser perfekt över, är också det brott man erkänt via POTUS med talesmän.
Och det bästa med detta samtal inte lämnas ut i sin helhet, det är om det aldrig komemr så var det aldrig perfekt.
Och med tanke på transkriptet, så är det illa.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in