Citat:
Ursprungligen postat av
Fittahora
Trumpadministrationen har inte startat en riksrätt, utan demokraterna. Det är dom som slösar på tid och pengar, och vars anseende förstörs. Makalöst genial plan.
Mer slöseri var 8 hearings om inget i Bengazi, och Bills lögn om vem han hade haft sex med.
Här pratar vi Watergate 2.0 och vägen mot impeachment och använda USA som sin egen privata leksak.
Det är därför vi är här idag med en impeachment process.
Verkar som du vaknade igår och du missat detta om varför vi är här idag.
Det är inte Demokrater som begår brott, utan de som är motpart efter VISSELBLÅSARE berättar trumpen är olaglig
Men ett är lugnt, jag påminner dig gärna.
Citat:
Ursprungligen postat av
Fittahora
Jag har argumenterat för att jag tror att trumpadministrationens plan är att få till en riksrättsprocess i senaten. Jag har angett två huvudskäl; introducera ("tvätta") bevis och blotta korruption.
Jag har även funderat på en alternativ teori, som jag dock finner mindre sannolik; att få Trump fälld för brott han uppenbart inte har begått. Fördelen med detta är att det visar för hela amerikanska hur genomkorrupt Washington DC verkligen är, när dom avsätter en folkvald president för ingenting. Trump är otroligt populär i USA och kommer att bli omvald med enorm marginal (egen supermajoritet i båda kamrarna).
Du har bara funderat på skydda den korrupta, brottet är redan erkänt och mened kommer trumpen begå om han vittnar.
Det vet vi med 100% säkerhet att trumpen inte kan vittna utan ljuga.
Rätt skoj hur du resonerar rädd trumpen med fascism, där man säger även om en impeachment går igenom så är det allt fel.
Precis som du glömt av den kvalificerade majoriteten för omröstningen.
Är inte det rätt komiskt att nu är vi ett fascistiskt försvar om att alla är orättvisa fast man begår brott.
Som man sen även erkänner med talesmän från POTUS och erkänner brotten och agerar att lagen endast gäller Demokrater.
Tack!
Citat:
Ursprungligen postat av
Fittahora
Om trumpadministrationen ville att en riksrättsprocess skulle påbörjas mot Trump, så var det till deras fördel att Mulvaney "försa" sig.
Jo, helt klart, och visselblåsare och vittnen existerar inte heller i Ukraina-skandalen?
Eller hur
Det funkar inte att gå och bli dement, allt är exakt likadant.
Dock kan trumpen lösa detta med impeachment processen med en knäppning med fingrarna.
Men inget vet vad trumpen väntar på, så då finns bara lögnen kvar tills nått ändrar sig.
Och vittna kan inte trumpen göra i en impeachment i senaten, då han inte vet hur man talar sanning ens.
Så där har vi en enkel mened.
Och detta är USA president som inte ens kan vittna i ett mål, imponerande och nu vet vi vart ribban ligger vid nästa gång.
Och det sätter 8 hearings om inget på Bengazi och på tal om slöseri med skattepengar.
Citat:
Ursprungligen postat av
LetsFvck
Impeachment är en politisk process. Du behöver alltså inte ha begått ett riktigt brott för att dras inför riksrätt. Det är därför republikanerna kunde ställa Clinton inför riksrätt och det är därför demokraterna uppenbarligen vill dra Trump inför riksrätt för att vara orange bad man.
Är man insvuren så är det ett brott och ljuga., det vet vi redan om sedan flera hundra år sedan.
Citat:
Ursprungligen postat av
Garre74
Ja... men det är ju INTE ok att agera mot politiska motståndare när man är president.
Så om Mulvaney bara luras så är det ju Trumps ansvar att de startat denna process...
Som nu det var motiverat att utreda Trump och Ryska kontakter.
Det är också motiverat att utreda dessa krav på Ukraina.
Det handlar bara om att definiera om, de vet lika mycket som oss det är ett brott och att det är utfört.
De har ju faan erkänt det själva via talesmän för POTUS.
Men som vi ser, de har insett en stor fara här, för att erkänna här så sprang dom rätt in i en vägg.
Lite som med barnen som de låste in.(Ska tilläggas fortfarande inte hittade heller)