Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

[quote=Svepps|69545340]Mycket möjligt!

Men polisen verkar ha bevis på att W dog i mgm:s lägenhet. Information tyder på att hon levde på torsdagen. Låt oss säga att hon dog på onsdagen, vem dödade henne och varför finns det då spår av mord i mgm:s bostad? Lånade han ut lägenheten? Nu finns det troligen ”bevis” på att någon annan än mgm har hanterat W:as kvarlevor. Det kanske är så att mgm är helt oskyldig men det skiter jag fullständigt i, han vet. Han får gärna börja snacka. Är det så att han lånade ut lägenheten så får

Man kan ju undra vem som tog hand om barnen om nu plastmamman var ute i städ och gömma kroppsvängen. Inte otroligt att ågon mer vet om vad som hände på fredag och lördag, eller passade 14 åringen sitt småsyskon. De andra som är bosatta i huset vad tänkte de när pappan och plastmamman var ute och röjde nattetid. Jag reserverar mig för att plastmattan är MGM 3.

Jag såg den kommentaren och tog mig för pannan. Nå, hon begrep nog inte vad hon sa. Lugnt för min del, men jag blir ibland förvånad när folk svänger sig med termer de inte begriper betydelsen av. Som när folk säger borgenär när de menar borgensman. Två vitt skilda betydelser. Förvirrande.

Nix, det är absolut ingen kunnig gärningsman eller städare i detta fallet. Då lämnar man inte ens en enda droppe efter sig. Så din teori går i kras redan vid första meningen.
Jo det finns dom som trollat bort kroppar men inte detta fallet eftersom en del av kroppen hittats och blodspår efter offret.
När det gäller lagföring så får vi helt enkelt vänta på åtal och domslut innan man spekulerar i detta skedet för det är allt för tidigt eftersom bevisdelen inte är känd. Vad vet du om svinstia?
Det kan ju vara så att resten har tagits av strömmen direkt ut till havs tex. Har man letat på helt rätt platser är en annan aspekt att tänka på. Du inbillar dig väl inte att dom två sista som är begärda att häktas är proffs? I så fall skulle inte ens häktningsbegäran inkomma.

Well, apparently some of the results came, and now they have an MGM3 anhållen and waiting to be arrested tomorrow, so we wait and see.

Ja, vad gäller deras egna förhör eller vid exvis lyckta dörrar vid förhandling där anhöriga varit med. Men det är inte generellt utan avgörs från gång till gång. Men yppandeförbudet åläggs ofta de som är involverade i fallet i sitt yrke. Poliser, häktespersonal, advokater etc etc.

Kan inte du då, som är mer initierad, motbevisa detta.
Du kan väl ändå inte bara vräka ur dig vad som helst?

Jag väntar.

[quote=Fnero52|69548555]
Jag har inte lyckats få begrepp om hur "släkten" ser ut med mostrar, farbröder, kusiner hit och dit men dra några nödlögner för att få ev barnpassning är nog inte svårt... Pappa och styvmor +mgn fixar utan 14-åring

[quote=Fnero52|69548555



Man kan ju undra vem som tog hand om barnen om nu plastmamman var ute i städ och gömma kroppsvängen. Inte otroligt att ågon mer vet om vad som hände på fredag och lördag, eller passade 14 åringen sitt småsyskon. De andra som är bosatta i huset vad tänkte de när pappan och plastmamman var ute och röjde nattetid. Jag reserverar mig för att plastmattan är MGM 3.[/QUOTE]

Om det stämmer att det är en 40-årig kvinna (som media upplyser) så tror jag också på plastmamman. Fy fan att man ens kan göra något sådant. Svårt att veta vem som tog hand om barnen, för då måste personen/personerna som tog hand om barnen fatta nu vad de höll på med. Eller lämnade föräldrarna barnen hemma själva under natten medan de hjälpte MGM med att ”ta hand om” kroppen. Vidrigt. Stackars barn, den ena såg väldig liten ut.

Det förefaller att det är åklagaren som beslutar om yppandeförbud.

Åklagarmyndigheten citat;

Åklagare har rätt att besluta om yppandeförbud vid polisförhör. Det innebär att även de personkategorier som normalt inte omfattas av sekretessen, till exempel vittnen och advokater, förbjuds att berätta om vad som kommit fram vid förhöret. Ett yppandeförbud gäller enbart de personer som närvarar vid förhöret och omfattar bara den information som kommer fram vid förhöret.

Det verkar i skenet av detta som om att polisen inte kan belägga anhöriga med yppandeförbud angående sådant som polisen har informerat anhöriga om, om det inte är under ett förhör som informationen framkom.

Felpostade denna, då jag hittade svaret. Det är endast "tjänstemän" så som åklagare, advokater, poliser, häktesvakter, tolkar etc. som kan beläggas med yppandeförbud. "Privatpersoner" somt ex vittnen kan alltid prata fritt (även om polisen givetvis råder dessa att inte säga någonting).

Exakt.

Var hittade du den infon? Jag är tämligen säker på att privatpersoner också kan få det. Vid förhör.

"Åklagare har rätt att besluta om yppandeförbud vid polisförhör. Det innebär att även de personkategorier som normalt inte omfattas av sekretessen, till exempel vittnen och advokater, förbjuds att berätta om vad som kommit fram vid förhöret."