Citat:
Ursprungligen postat av
Stivali
Vi behöver ju inte konspirera bara för konspirerandets skull. Fastern döljer givetvis inget för att skydda MGM. Var får du sådana fantasier ifrån?
Det exakta avståndet kan kvitta. Jag har varit där. Man ser bra & känner igen en person man känner till väl. Betydligt värre att se ett ansikte, så är personen inte så bekant så är den svår att verkligen identifiera.
Kan bara hålla med dig i detta Stivali.
Kan inte se någon anledning överhuvudtaget till att Susanne skulle ljuga i sitt vittnesmål gällande detta.
Däremot är det inte lätt att minnas allt i detalj när man sett något man vid den tidpunkten inte hade en aning om bara dagar senare skulle vara oerhört viktigt för en mordutredning av sin egen släkting.
Tror dom flesta blivit oerhört stressade i en sådan här situation.
Hon minns att hon såg någon med E denna dagen. Hon ringer polisen för hon förstår att detta kan vara oerhört viktigt. Hon kämpar med att minnas detaljer trots att hon vid tillfället inte kunde ha en aning om att E bara några timmar senare skulle anmälas försvunnen och föräldrar och släkt ganska snabbt efter misstänker att något hänt E. Kan ni sätta er in i hennes situation och press?
Hon minns Es klädsel, en cykel och färgen på jackan personen som var med henne bar. Inte konstigt! Resten försöker hon minnas och försöker ge en bild av. Detta behöver inte vara exakta minnen.. "kappan/rocken" kanske var en vanlig knälång parkas. NN kanske inte ens låste upp cykeln, det kanske bara såg så ut. NN kanske inte är så kraftig. Kanske var hennes bild av det i efterhand. NN kanske är muskulös och ser kraftig ut i vinterjacka. NN kanske är smal men med vinterjacka ser kraftig ut intill långa, smala E.
Vittnet SL minns såklart BO relativt väl eftersom det är en person hon känner väl.
Men försök minnas hur personen du såg prata med din granne på andra sidan parkeringen förra veckan såg ut...
