Skampatrullen

Jag var tvungen att kolla upp det där, ännu mer så på grund av det högst ovetenskapliga språket i din länk. När man studerar fenomen måste man vara säker på att man mäter vad man mäter. Correlation är heller inte kausalitet.

Helt klart är en skilsmässa en av life's major stress events. (Högre upp ligger faktiskt giftermål påpekar jag för att skapa nyans. Det är nya människor att anpassa sig till)

Från en annan länk
Som sakt, en skilsmässa är en stressfull event för alla inblandade att människor reagerar är alltså att förvänta.

som sagt, man måste vara säker på att man mäter det man tror sig veta = Reabilitet

Överhuvudtaget så när vi läste om stress and coping så var det avgörande inte vad man var utsatt för för livshändelse som avgjorde hur mycket skada man tog. Det som är avgörande är det sociala skyddsnät som finns runt omkring. Angående socio-ekonomiska faktorer så kan det vara styrt av genetiska faktorer. Det vill säga människor som inte har what it takes för att komma in och gör karriär på arbetsmarknaden, har kanske inte heller what it takes to fungera i en harmonisk familj.
så jag citerar detta en gång till
Så när man läser detta bör man ha i bakhuvudet att vissa grupper gifter sig för lätt, skaffar barn för lätt med känt resultat. Tänk Borderline här. (som exempel)
Det här är ju alltså frågan om ett föräldraskap som inte fungerade från början. Givetvis blir förmågan att ta hand om barnen sämre under en stressfull event, men det här verkar ju vara frågan om att det inte finns en grundtrygghet från början.

Med allt det sagt så är jag inte för det sätt som vi har relationer idag. Jag tror att preventivmedel är den största orsaken. Det innebär många sexpartners och olyckor sker. Många barn är inte önskade och många partnerbildningar beror på dessa olyckor, snarare än ett rationellt fattat beslut. Det är i dessa grupper som skilsmässorna sker.

I akademiska kretsar gifter man sig och skaffar barn senare och håller också ihop bättre.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6313686/

Btw feminismen föddes ur socialismen under 1800-talet, man tog också draghjälp av Satanismen.

edit: fel

Oväntat att Janouch ogillar Skampatrullen.

Inte heller oväntat att sverigedemokrater håller med henne. Inte undra på att SD är Sveriges största parti just nu.

De har blivit så pass degenererade att till och med liberaler har gått över till SD.

Ja, judarna vet precis vad de gör. Här är lite intressant läsning för alla som tror att judinnan Janouch har rätt. En av de viktigaste slutsatserna nedan. Observera att detta bygger på data från 86 kulturer.

”Effect of sexual constraints: Increased sexual constraints, either pre or post-nuptial, always led to increased flourishing of a culture. Conversely, increased sexual freedom always led to the collapse of a culture three generations later.”

https://www.kirkdurston.com/blog/unwin

Ja, sådant vet judarna naturligtvis om. Janouch är verkligen definitionen av en infiltratör.

Du upprepar samma argument som adina använde. Om du kollar sidorna efter det inlägg du svarade på kan du se mina svar till henne. Men jag kör en sammanfattning.

Ingenstans i det du skriver står det att separation är harmlöst. Bara att det i många fall går bra ändå. Jaha, men alla de fall där det inte går så bra då?

Bra skyddsnät minskar risken för att det går riktigt illa, men ingenstans står det att de eliminerar risken, eller ens att de fall där det går bra skulle vara bättre än om föräldrarna hade kämpat vidare. Det blir ohederligt att bemöta påpekandet av ett generellt samhällsproblem med att rikta fokus till de fall där det går bra trots allt, som om det får de faktiska problemen att sluta existera.

De flesta som deltar i en omgång rysk roulette tar inte skada av det. Det betyder inte att rysk roulette bör betraktas som en normal och socialt accepterad sysselsättning.

Vilka som skiljer sig mest är en icke-fråga när ämnet är om vi ska ha skilsmässa alls. Det grundläggande valet står alltså mellan en traditionell definition av äktenskapet, där familjen som samhällsbärande institution står i centrum, eller ett modernt äktenskap som handlar om individernas njutning och förströelse. Statistik kring vilka som skiljer sig har såklart praktisk relevans i det samhälle vi har idag, men mindre relevans i den här diskussionen.

Angående feminismens historia så föddes den i sin moderna form ur upplysningsfilosofin på 1700-talet. Om man ska peka ut en enskild skapare så är det Jean-Jacques Rousseau, som dagens feminister ofta missförstår, eftersom de bedömer honom utifrån dagens mer långtskridna feminism. Men det var han som gav den intellektuella grunden åt såna som Olympe de Gouges, som gjorde det feministiska spåret mer explicit. Sedan går det att hitta ännu tidigare protofeminister: först män och sedan kvinnor som använder deras jämlikhetsidéer för att gynna sig själva materiellt. Ytterst vilar alltihop på en metafysik som ställer oss alla som jämlika individer inför Gud, i stället för att acceptera att vi är delar av en helhet på jorden.

Det är många judar i SD, just saying.

Inte nödvändigtvis.

Tja, det beror ju på hur man ser det.
Det som denna "skampatrull" håller på med är närbesläktat med rättsväsendets frågor till våldtäktsoffer; - "Hur var du klädd?"

Dessa tjejer är ju "offer" för en "kultur" och då känns det fel att angripa utvövarna istället för att angripa de som ger dessa tjejer influencer - MSM och musikluder som Gaga och Rihanna.

Jo, det är irrelevant. Eftersom motståndare bevisligen ändå bygger upp halmgubbar om vad de står för.

Att vara för räddhågsen över att bli sedd för att vara för mycket extrem i liberalernas ögon leder bara till att man ständigt måste liberaliseras för att tillfredsställa motståndarna. Se SD.

Då föredrar jag istället islamisterna som kör stenhårt åt sitt håll utan anpassning till motståndaren. Deras ideologi har verkligen inte marginaliserat sig själv. Islamister anpassar sig inte för att slippa bli kallade sexister av Folkpartiet och sexliberala Sverigevänner.


Konservativa går idag i Pride-paraden. Vad dagens konservativa gör är inte bevis för sundhet.

Bland de i Sverige som lever traditionalistiskt och hederskulturellt (som muslimer) är kyskhet bland kvinnor inte helt ovanligt.

Man ska välja strider man kan vinna. Det här har ju uppenbarligen blivit en grej nu, och skapat viktiga diskussioner med potential att ge oss en mer seriös dissidentmiljö i Sverige. Att twittra till Warner, Sony och Universal att de borde skämmas skulle vara helt impotent.

Eller så struntar man i vad korkade amerikaner lägger i ordet konservatism. Bättre att ta vara på de insikter som fanns i konservatismen när det begav sig och applicera det på dagens situation. Den engelskspråkiga världen är mestadels fördummande på det området, med sin utgångspunkt hos den liberalkonservative Edmund Burke.

Huvudinsikten för all konservatism är att auktoritet kommer före förnuft. Det garanterar en radikal position, i kontrast till nationalismen, som lätt bara blir en lite segare variant av liberalismen. Amerikaner vänder ofta upp och ner på det här av ren obildning, vilket många svenska nationalister tyvärr har importerat.

Att judarna lurar hederliga svenska män att åka till Bangkok för att knulla prostituerade och till och med i vissa extrema fall ta med sig en hem till Sverige har jag misstänkt länge. Undrar om judebröderna Ekeroth är inblandade i denna degenerering? Förmodligen.

Alla borde hängas ut. Känner ni någon Bangkokknullare så känn er fria att publicera namn och adress här. De är med 100% säkerhet SDröstare men framför allt ett hot mot den Svenska folkstammens friskhet och sundhet.