__________________
Senast redigerad av gloriouslife 2019-12-07 kl. 12:51.
Senast redigerad av gloriouslife 2019-12-07 kl. 12:51.
Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
SD blev av någon anledning direkt misstänkt för att vara inblandad i Lenas försvinnande, men utan en funnen kropp släpptes han snabbt fri och kunde åka med HD mot USA i god tro att misstanken hade lättat? Kanske anade han att polisen skulle vidta åtgärder, men han var fullt förvissad om att kunna gå fri från anklagelser och började bygga upp ett försvar som innebar en del korrigeringar på GC-kontot med mera? Under tiden han satt i planet mot USA togs bilen i beslag och husrannsakan genomfördes i hans hem - detta flera dagar INNAN LW hade hittats. Misstanken om mord fanns alltså direkt?
Vid första häktningen förra året ansåg Åkl ÅH att det fanns Sannolika Skäl, men TR tyckte annorlunda och medgav en utredningshäktning på en vecka. Efter det ansåg ÅH återigen att det fanns Sannolika skäl för fortsatt häktning, men som vi vet tyckte TR återigen annorlunda. Vid den första häktningen i augusti i år kunde tydligen ÅH presentera hållbara bevis för de Sannolika Skäl hon ansåg fanns redan förra året och sen dess sitter SD häktad. Hans advokat IB gjorde ett försök att överklaga den första häktningsframställan och fick avslag. Därefter har ingen överklagan gjorts vid de efterföljande begäran om åtalsförlängning. I min värld låter advokat IB:s tystnad som att det finns flertal besvärligheter som gör att det inte är någon idé att överklaga häktningen.
Tillbaka till kvällen då LW tystas för evigt. Medinsyn har berättat att SD hade bra koll på vilka LW haft kontakt med kvällen hon försvann och någon av barnen kontaktade SD på tisdagsmorgonen, sen hörde UW av sig och därefter Polisen som tog in honom till förhör. Om detta stämmer, så betyder det sannolikt att ett eller flera av barnen såg och hörde LW innan hon försvann. Dessutom kanske hördes eller sågs SD vid dörren? Detta kanske inte TR tog för Sannolika Skäl förra året, men sen har teknisk bevisning bekräftat att SD kom till LW och han var den sista att träffa henne? SD förnekar och menar att barnet hittar på för att hen kan ha ett agg till SD eftersom han haft ett historia tillsammans med hens mamma? Ändå tycker SD att polisen gjorde rätt att misstänka honom först p g a de tidigare anmälningarna. Han spelar med och är medgörlig till vissa gränser, men med mordet har han inget att göra?
SD tilldelas FU löpande och därigenom kan han anpassa sin historia till att stämma överens med det som presenteras. Därför var det föga överraskande att läsa i AB: "Mannen har berättat hur Lena Wesström ”ville offentliggöra deras relation för den dåvarande hustrun”, vilket han var emot. Han berättade även att han kände sig pressad och att det ”väckte starka känslomässiga yttringar gentemot henne i form av ilska och hat”. Han har beskrivit relationen som ”destruktiv med känslomässig manipulation där han hade kraftfullt övertag över henne som han visade många gånger både fysiskt respektive mentalt”.
"
Vidare i AB:s artikel:
"Mannen fortsätter att neka till mord
– Jag vill inte kommentera det, säger advokat Ingvar Backman, som försvarar den 45-årige mannen.
Åklagarens uppfattning verkar vara att det misstänkta mordet är relationsdrivet?
– Ja, men vi har en annan uppfattning.
Vilken uppfattning?
– Jag vill inte kommentera det nu. Vi har inte tagit del av hela förundersökningsprotokollet, ännu mindre sett all bevisning från åklagaren. Jag vill vänta med att kommentera det till alla saker är på plats. "
www.aftonbladet.se/nyheter/a/VbXn1d/misstankt-for-mord-pa-lena-wesstrom-kande-ilska-och-hat-mot-henne
Vi kan se i tråden att det fortfarande pågår tankar om andra möjliga GM och jag har haft flera tänkbara olika kandidater - ibland HD och inte minst MH som verkar vara fylld av hämndbegär. Ibland har jag tänkt att det kan vara någon man som upplevt sig försmådd om han tolkat LW:s signaler fel och någon gång har även UW och största barnen figurerat i tankarna. Jag tror inte jag varit ensam om liknande tankar, men efter den långa utredningstiden kan jag inte tänka mig att man skulle ha missat att noggrant kontrollera andra möjliga GM:s förehavanden under mordkvällen. Jag tror inte åklagaren skulle ta risken att missa något och därför tror jag att det är rätt person som är häktad.
Hur mycket delaktighet HD har eller haft i det hela blir väldigt intressant att se. Jag har svårt att se att hon skulle ha varit helt ovetande. Både hon och SD har sannolikt varit avlyssnade och i deras samtal kan HD ha frontat honom där ett erkännande har framkommit? Om hon då inte har anmält detta till polisen direkt får de till att hon Skyddar brottsling eller anses Delaktig i mordet fast hon inte alls varit aktiv i handlingen? HD måste då stå till svars, vilket hon annars kan slippa som nära anhörig till SD. Jag vet inte, men jag hoppas fortfarande att misstanken mot henne beror på att hon suttit fast i SD:s manipulationer och att hon helt enkelt är oskyldig - även om hon hade skäl att hata LW.
----
571 dagar sen L*ena mördades
Den misstänkte SD har varit inlåst i 102 dagar.
Han har fått ta del av flera tusentals sidor med bland annat förhör, teknisk utredning och beslagsprotokoll.
I materialet ingår flera timmars ljudinspelningar av samtal.
Åkl inväntar svar från NFC och ytterligare förhör kan bli aktuellt.
Åtal ska vara väckt senast 19 december.
Åkl har begärt åtalsförlängning 3 ggr. Den häktade SD motsatte sig inte fortsatt häktning vid de två senaste förlängningarna, men han begärde via sin advokat Ingvar Backman (IB) att fler saker skulle undersökas vid den 2:a förlängningen.
Personutredning och en P7:a har gjorts på SD. Han ansågs inte ha någon allvarlig psykisk störning.
Den andra misstänkta Hann* Davidss*n (HD), SD:s exfru, som släpptes 6/9 efter en utredningshäktning är fortsatt Skäligen misstänkt för inblandning i mordet.
Vid första häktningen förra året ansåg Åkl ÅH att det fanns Sannolika Skäl, men TR tyckte annorlunda och medgav en utredningshäktning på en vecka. Efter det ansåg ÅH återigen att det fanns Sannolika skäl för fortsatt häktning, men som vi vet tyckte TR återigen annorlunda. Vid den första häktningen i augusti i år kunde tydligen ÅH presentera hållbara bevis för de Sannolika Skäl hon ansåg fanns redan förra året och sen dess sitter SD häktad. Hans advokat IB gjorde ett försök att överklaga den första häktningsframställan och fick avslag. Därefter har ingen överklagan gjorts vid de efterföljande begäran om åtalsförlängning. I min värld låter advokat IB:s tystnad som att det finns flertal besvärligheter som gör att det inte är någon idé att överklaga häktningen.
Tillbaka till kvällen då LW tystas för evigt. Medinsyn har berättat att SD hade bra koll på vilka LW haft kontakt med kvällen hon försvann och någon av barnen kontaktade SD på tisdagsmorgonen, sen hörde UW av sig och därefter Polisen som tog in honom till förhör. Om detta stämmer, så betyder det sannolikt att ett eller flera av barnen såg och hörde LW innan hon försvann. Dessutom kanske hördes eller sågs SD vid dörren? Detta kanske inte TR tog för Sannolika Skäl förra året, men sen har teknisk bevisning bekräftat att SD kom till LW och han var den sista att träffa henne? SD förnekar och menar att barnet hittar på för att hen kan ha ett agg till SD eftersom han haft ett historia tillsammans med hens mamma? Ändå tycker SD att polisen gjorde rätt att misstänka honom först p g a de tidigare anmälningarna. Han spelar med och är medgörlig till vissa gränser, men med mordet har han inget att göra?
SD tilldelas FU löpande och därigenom kan han anpassa sin historia till att stämma överens med det som presenteras. Därför var det föga överraskande att läsa i AB: "Mannen har berättat hur Lena Wesström ”ville offentliggöra deras relation för den dåvarande hustrun”, vilket han var emot. Han berättade även att han kände sig pressad och att det ”väckte starka känslomässiga yttringar gentemot henne i form av ilska och hat”. Han har beskrivit relationen som ”destruktiv med känslomässig manipulation där han hade kraftfullt övertag över henne som han visade många gånger både fysiskt respektive mentalt”.
"
Vidare i AB:s artikel:
"Mannen fortsätter att neka till mord
– Jag vill inte kommentera det, säger advokat Ingvar Backman, som försvarar den 45-årige mannen.
Åklagarens uppfattning verkar vara att det misstänkta mordet är relationsdrivet?
– Ja, men vi har en annan uppfattning.
Vilken uppfattning?
– Jag vill inte kommentera det nu. Vi har inte tagit del av hela förundersökningsprotokollet, ännu mindre sett all bevisning från åklagaren. Jag vill vänta med att kommentera det till alla saker är på plats. "
www.aftonbladet.se/nyheter/a/VbXn1d/misstankt-for-mord-pa-lena-wesstrom-kande-ilska-och-hat-mot-henne
Vi kan se i tråden att det fortfarande pågår tankar om andra möjliga GM och jag har haft flera tänkbara olika kandidater - ibland HD och inte minst MH som verkar vara fylld av hämndbegär. Ibland har jag tänkt att det kan vara någon man som upplevt sig försmådd om han tolkat LW:s signaler fel och någon gång har även UW och största barnen figurerat i tankarna. Jag tror inte jag varit ensam om liknande tankar, men efter den långa utredningstiden kan jag inte tänka mig att man skulle ha missat att noggrant kontrollera andra möjliga GM:s förehavanden under mordkvällen. Jag tror inte åklagaren skulle ta risken att missa något och därför tror jag att det är rätt person som är häktad.
Hur mycket delaktighet HD har eller haft i det hela blir väldigt intressant att se. Jag har svårt att se att hon skulle ha varit helt ovetande. Både hon och SD har sannolikt varit avlyssnade och i deras samtal kan HD ha frontat honom där ett erkännande har framkommit? Om hon då inte har anmält detta till polisen direkt får de till att hon Skyddar brottsling eller anses Delaktig i mordet fast hon inte alls varit aktiv i handlingen? HD måste då stå till svars, vilket hon annars kan slippa som nära anhörig till SD. Jag vet inte, men jag hoppas fortfarande att misstanken mot henne beror på att hon suttit fast i SD:s manipulationer och att hon helt enkelt är oskyldig - även om hon hade skäl att hata LW.
----
571 dagar sen L*ena mördades
Den misstänkte SD har varit inlåst i 102 dagar.
Han har fått ta del av flera tusentals sidor med bland annat förhör, teknisk utredning och beslagsprotokoll.
I materialet ingår flera timmars ljudinspelningar av samtal.
Åkl inväntar svar från NFC och ytterligare förhör kan bli aktuellt.
Åtal ska vara väckt senast 19 december.
Åkl har begärt åtalsförlängning 3 ggr. Den häktade SD motsatte sig inte fortsatt häktning vid de två senaste förlängningarna, men han begärde via sin advokat Ingvar Backman (IB) att fler saker skulle undersökas vid den 2:a förlängningen.
Personutredning och en P7:a har gjorts på SD. Han ansågs inte ha någon allvarlig psykisk störning.
Den andra misstänkta Hann* Davidss*n (HD), SD:s exfru, som släpptes 6/9 efter en utredningshäktning är fortsatt Skäligen misstänkt för inblandning i mordet.
__________________
Senast redigerad av Honan6 2019-12-07 kl. 13:39.
Senast redigerad av Honan6 2019-12-07 kl. 13:39.
Citat:
Ja, i tråden har ju dryftats olika omständigheter kring såväl MGM som BO som verkar vara rykten. Man får väl se om man i FUP har grävt i detta något. Jag hoppas även att någon tidning som skrivit om att utredningen kritiserats också gör ett gräv, i det som hamnar i slasken, exempelvis för att få en uppfattning om hur brett de sökt initialt, får ju inte allmänheten tillgång till men journalister kan lättare få igenom det.
Du svarar Ja, på frågan som var ställd till Glorious! Svarar ni ofta åt varandra?
Nu ser jag att ett svar sen kom från hen med.
Citat:
Du tror på allvar att en person som petas sådär blir det pga dåligt arbete? Knappast. I 99 fall av 100 snarare för att någon sagt sanningen vilken brukar svida för skitnödiga chefer som sätter karriärsdrömmar framför reson och ryggrad.
Sannolikheten att det var så i det här fallet känns extremt hög.
Eller också ringde barnet och UW för att de kände till att LW under längre tid till och från umgicks med SD. Skulle en nära anhörig till mig försvinna så skulle jag också undra när de denne brukat umgås med senast hörde av hen.
Man får väl verkligen hoppas att de barn som var hemma såväl såg och hörde LW någongång på kvällen innan hon försvann (men de kan likväl ha hunnit somnat innan själva försvinnandet).
Man får väl verkligen hoppas att de barn som var hemma såväl såg och hörde LW någongång på kvällen innan hon försvann (men de kan likväl ha hunnit somnat innan själva försvinnandet).
Citat:
SD blev av någon anledning direkt misstänkt för att vara inblandad i Lenas försvinnande, men utan en funnen kropp släpptes han snabbt fri och kunde åka med HD mot USA i god tro att misstanken hade lättat? Kanske anade han att polisen skulle vidta åtgärder, men han var fullt förvissad om att kunna gå fri från anklagelser och började bygga upp ett försvar som innebar en del korrigeringar på GC-kontot med mera? Under tiden han satt i planet mot USA togs bilen i beslag och husrannsakan genomfördes i hans hem - detta flera dagar INNAN LW hade hittats. Misstanken om mord fanns alltså direkt?
Vid första häktningen förra året ansåg Åkl ÅH att det fanns Sannolika Skäl, men TR tyckte annorlunda och medgav en utredningshäktning på en vecka. Efter det ansåg ÅH återigen att det fanns Sannolika skäl för fortsatt häktning, men som vi vet tyckte TR återigen annorlunda. Vid den första häktningen i augusti i år kunde tydligen ÅH presentera hållbara bevis för de Sannolika Skäl hon ansåg fanns redan förra året och sen dess sitter SD häktad. Hans advokat IB gjorde ett försök att överklaga den första häktningsframställan och fick avslag. Därefter har ingen överklagan gjorts vid de efterföljande begäran om åtalsförlängning. I min värld låter advokat IB:s tystnad som att det finns flertal besvärligheter som gör att det inte är någon idé att överklaga häktningen.
Tillbaka till kvällen då LW tystas för evigt. Medinsyn har berättat att SD hade bra koll på vilka LW haft kontakt med kvällen hon försvann och någon av barnen kontaktade SD på tisdagsmorgonen, sen hörde UW av sig och därefter Polisen som tog in honom till förhör. Om detta stämmer, så betyder det sannolikt att ett eller flera av barnen såg och hörde LW innan hon försvann. Dessutom kanske hördes eller sågs SD vid dörren? Detta kanske inte TR tog för Sannolika Skäl förra året, men sen har teknisk bevisning bekräftat att SD kom till LW och han var den sista att träffa henne? SD förnekar och menar att barnet hittar på för att hen kan ha ett agg till SD eftersom han haft ett historia tillsammans med hens mamma? Ändå tycker SD att polisen gjorde rätt att misstänka honom först p g a de tidigare anmälningarna. Han spelar med och är medgörlig till vissa gränser, men med mordet har han inget att göra?
SD tilldelas FU löpande och därigenom kan han anpassa sin historia till att stämma överens med det som presenteras. Därför var det föga överraskande att läsa i AB: "Mannen har berättat hur Lena Wesström ”ville offentliggöra deras relation för den dåvarande hustrun”, vilket han var emot. Han berättade även att han kände sig pressad och att det ”väckte starka känslomässiga yttringar gentemot henne i form av ilska och hat”. Han har beskrivit relationen som ”destruktiv med känslomässig manipulation där han hade kraftfullt övertag över henne som han visade många gånger både fysiskt respektive mentalt”.
"
Vidare i AB:s artikel:
"Mannen fortsätter att neka till mord
– Jag vill inte kommentera det, säger advokat Ingvar Backman, som försvarar den 45-årige mannen.
Åklagarens uppfattning verkar vara att det misstänkta mordet är relationsdrivet?
– Ja, men vi har en annan uppfattning.
Vilken uppfattning?
– Jag vill inte kommentera det nu. Vi har inte tagit del av hela förundersökningsprotokollet, ännu mindre sett all bevisning från åklagaren. Jag vill vänta med att kommentera det till alla saker är på plats. "
www.aftonbladet.se/nyheter/a/VbXn1d/misstankt-for-mord-pa-lena-wesstrom-kande-ilska-och-hat-mot-henne
Vi kan se i tråden att det fortfarande pågår tankar om andra möjliga GM och jag har haft flera tänkbara olika kandidater - ibland HD och inte minst MH som verkar vara fylld av hämndbegär. Ibland har jag tänkt att det kan vara någon man som upplevt sig försmådd om han tolkat LW:s signaler fel och någon gång har även UW och största barnen figurerat i tankarna. Jag tror inte jag varit ensam om liknande tankar, men efter den långa utredningstiden kan jag inte tänka mig att man skulle ha missat att noggrant kontrollera andra möjliga GM:s förehavanden under mordkvällen. Jag tror inte åklagaren skulle ta risken att missa något och därför tror jag att det är rätt person som är häktad.
Hur mycket delaktighet HD har eller haft i det hela blir väldigt intressant att se. Jag har svårt att se att hon skulle ha varit helt ovetande. Både hon och SD har sannolikt varit avlyssnade och i deras samtal kan HD ha frontat honom där ett erkännande har framkommit? Om hon då inte har anmält detta till polisen direkt får de till att hon Skyddar brottsling eller anses Delaktig i mordet fast hon inte alls varit aktiv i handlingen? HD måste då stå till svars, vilket hon annars kan slippa som nära anhörig till SD. Jag vet inte, men jag hoppas fortfarande att misstanken mot henne beror på att hon suttit fast i SD:s manipulationer och att hon helt enkelt är oskyldig - även om hon hade skäl att hata LW.
----
571 dagar sen L*ena mördades
Den misstänkte SD har varit inlåst i 102 dagar.
Han har fått ta del av flera tusentals sidor med bland annat förhör, teknisk utredning och beslagsprotokoll.
I materialet ingår flera timmars ljudinspelningar av samtal.
Åkl inväntar svar från NFC och ytterligare förhör kan bli aktuellt.
Åtal ska vara väckt senast 19 december.
Åkl har begärt åtalsförlängning 3 ggr. Den häktade SD motsatte sig inte fortsatt häktning vid de två senaste förlängningarna, men han begärde via sin advokat Ingvar Backman (IB) att fler saker skulle undersökas vid den 2:a förlängningen.
Personutredning och en P7:a har gjorts på SD. Han ansågs inte ha någon allvarlig psykisk störning.
Den andra misstänkta Hann* Davidss*n (HD), SD:s exfru, som släpptes 6/9 efter en utredningshäktning är fortsatt Skäligen misstänkt för inblandning i mordet.
Vid första häktningen förra året ansåg Åkl ÅH att det fanns Sannolika Skäl, men TR tyckte annorlunda och medgav en utredningshäktning på en vecka. Efter det ansåg ÅH återigen att det fanns Sannolika skäl för fortsatt häktning, men som vi vet tyckte TR återigen annorlunda. Vid den första häktningen i augusti i år kunde tydligen ÅH presentera hållbara bevis för de Sannolika Skäl hon ansåg fanns redan förra året och sen dess sitter SD häktad. Hans advokat IB gjorde ett försök att överklaga den första häktningsframställan och fick avslag. Därefter har ingen överklagan gjorts vid de efterföljande begäran om åtalsförlängning. I min värld låter advokat IB:s tystnad som att det finns flertal besvärligheter som gör att det inte är någon idé att överklaga häktningen.
Tillbaka till kvällen då LW tystas för evigt. Medinsyn har berättat att SD hade bra koll på vilka LW haft kontakt med kvällen hon försvann och någon av barnen kontaktade SD på tisdagsmorgonen, sen hörde UW av sig och därefter Polisen som tog in honom till förhör. Om detta stämmer, så betyder det sannolikt att ett eller flera av barnen såg och hörde LW innan hon försvann. Dessutom kanske hördes eller sågs SD vid dörren? Detta kanske inte TR tog för Sannolika Skäl förra året, men sen har teknisk bevisning bekräftat att SD kom till LW och han var den sista att träffa henne? SD förnekar och menar att barnet hittar på för att hen kan ha ett agg till SD eftersom han haft ett historia tillsammans med hens mamma? Ändå tycker SD att polisen gjorde rätt att misstänka honom först p g a de tidigare anmälningarna. Han spelar med och är medgörlig till vissa gränser, men med mordet har han inget att göra?
SD tilldelas FU löpande och därigenom kan han anpassa sin historia till att stämma överens med det som presenteras. Därför var det föga överraskande att läsa i AB: "Mannen har berättat hur Lena Wesström ”ville offentliggöra deras relation för den dåvarande hustrun”, vilket han var emot. Han berättade även att han kände sig pressad och att det ”väckte starka känslomässiga yttringar gentemot henne i form av ilska och hat”. Han har beskrivit relationen som ”destruktiv med känslomässig manipulation där han hade kraftfullt övertag över henne som han visade många gånger både fysiskt respektive mentalt”.
"
Vidare i AB:s artikel:
"Mannen fortsätter att neka till mord
– Jag vill inte kommentera det, säger advokat Ingvar Backman, som försvarar den 45-årige mannen.
Åklagarens uppfattning verkar vara att det misstänkta mordet är relationsdrivet?
– Ja, men vi har en annan uppfattning.
Vilken uppfattning?
– Jag vill inte kommentera det nu. Vi har inte tagit del av hela förundersökningsprotokollet, ännu mindre sett all bevisning från åklagaren. Jag vill vänta med att kommentera det till alla saker är på plats. "
www.aftonbladet.se/nyheter/a/VbXn1d/misstankt-for-mord-pa-lena-wesstrom-kande-ilska-och-hat-mot-henne
Vi kan se i tråden att det fortfarande pågår tankar om andra möjliga GM och jag har haft flera tänkbara olika kandidater - ibland HD och inte minst MH som verkar vara fylld av hämndbegär. Ibland har jag tänkt att det kan vara någon man som upplevt sig försmådd om han tolkat LW:s signaler fel och någon gång har även UW och största barnen figurerat i tankarna. Jag tror inte jag varit ensam om liknande tankar, men efter den långa utredningstiden kan jag inte tänka mig att man skulle ha missat att noggrant kontrollera andra möjliga GM:s förehavanden under mordkvällen. Jag tror inte åklagaren skulle ta risken att missa något och därför tror jag att det är rätt person som är häktad.
Hur mycket delaktighet HD har eller haft i det hela blir väldigt intressant att se. Jag har svårt att se att hon skulle ha varit helt ovetande. Både hon och SD har sannolikt varit avlyssnade och i deras samtal kan HD ha frontat honom där ett erkännande har framkommit? Om hon då inte har anmält detta till polisen direkt får de till att hon Skyddar brottsling eller anses Delaktig i mordet fast hon inte alls varit aktiv i handlingen? HD måste då stå till svars, vilket hon annars kan slippa som nära anhörig till SD. Jag vet inte, men jag hoppas fortfarande att misstanken mot henne beror på att hon suttit fast i SD:s manipulationer och att hon helt enkelt är oskyldig - även om hon hade skäl att hata LW.
----
571 dagar sen L*ena mördades
Den misstänkte SD har varit inlåst i 102 dagar.
Han har fått ta del av flera tusentals sidor med bland annat förhör, teknisk utredning och beslagsprotokoll.
I materialet ingår flera timmars ljudinspelningar av samtal.
Åkl inväntar svar från NFC och ytterligare förhör kan bli aktuellt.
Åtal ska vara väckt senast 19 december.
Åkl har begärt åtalsförlängning 3 ggr. Den häktade SD motsatte sig inte fortsatt häktning vid de två senaste förlängningarna, men han begärde via sin advokat Ingvar Backman (IB) att fler saker skulle undersökas vid den 2:a förlängningen.
Personutredning och en P7:a har gjorts på SD. Han ansågs inte ha någon allvarlig psykisk störning.
Den andra misstänkta Hann* Davidss*n (HD), SD:s exfru, som släpptes 6/9 efter en utredningshäktning är fortsatt Skäligen misstänkt för inblandning i mordet.
__________________
Senast redigerad av bradgardsindianen 2019-12-07 kl. 17:57.
Senast redigerad av bradgardsindianen 2019-12-07 kl. 17:57.
-För att återkoppla till det osedvanligt långa handhavandet av kroppen hos rättsmedicin så undrar jag vad det berodde på att nära och kära fick vänta flera månader på att begrava LW.
-Misstänker att kroppen var så illa tilltygad av djur & natur att en rimlig anledningen var att dödsorsaken inte kunnat fastställas. Är det så kan det bli juridiskt intressant då GM/K sannolikt kommer hävda att intentionen inte var att ta livet av LW vilker väl dom flesta av oss håller med om? Det kan inte uteslutas att LW tex, ramlat och slagit i huvudet i en sten vilket orsakat döden. I vilket fall kan Tr ändå fälla GM/K för likgiltighetsmord då GM/K borde förstått att BO kunnat avlida då hen avvek ifrån BP.
Det fetade understrykna ordet "orsakat" ställer jag mig m.a.o. tveksam till. Kan det vara journalistens/NAs slutsats och att våldet varit till sin beskaffenhet att det kunnat varit dödligt och inte fastslagits orsakat BO död?
Eller är ordet "orsakat" slutsatsen efter flera månaders analys av kroppen hos NFC/ rättsmedicin?
Som referens ett fall med beröringspunkter som en konflikt innehållande hot etc vilka motiverat gärningen.
Om hur HD resonerar om likgiltighetsuppsåt och nödvärn. Från 15 år för mord i TR till 6 år för synnerligen grov misshandel i HD.
Eksjö tingsrätt.
Domslut
Tingsrätten dömde M.A. enligt 3 kap. 1 § BrB för mord till fängelse 15 år.
Göta hovrätt.
Hovrättens domslut
Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast i fråga om påföljd och bestämmer fängelsestraffets längd till 14 år. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Högsta domstolen.
Domslut
HD ändrar hovrättens domslut på det sättet, att domstolen bedömer gärningen som synnerligen grov misshandel enligt 3 kap. 6 § andra stycket BrB och vållande till annans död, grovt brott, enligt 3 kap. 7 § andra stycket BrB samt bestämmer fängelsestraffets längd till 6 år.
Läs mer här:
https://lagen.nu/dom/nja/2016s763
Ytterst intressant läsning om vilka omständigheter som vägs in i domskälen som kan ha bäring i fallet Wesström.
-Misstänker att kroppen var så illa tilltygad av djur & natur att en rimlig anledningen var att dödsorsaken inte kunnat fastställas. Är det så kan det bli juridiskt intressant då GM/K sannolikt kommer hävda att intentionen inte var att ta livet av LW vilker väl dom flesta av oss håller med om? Det kan inte uteslutas att LW tex, ramlat och slagit i huvudet i en sten vilket orsakat döden. I vilket fall kan Tr ändå fälla GM/K för likgiltighetsmord då GM/K borde förstått att BO kunnat avlida då hen avvek ifrån BP.
Citat:
https://www.na.se/logga-in/aklagaren-avslojar-nya-detaljer-om-hjarstamordet-utsattes-for-kraftigt-och-dodligt-vald-mot-kroppen
Utsattes för kraftigt och dödligt våld mot kroppen”
Nu avslöjar åklagaren nya detaljer om mordet på Lena Wesström.
– Hon har utsatts för ett kraftigt våld mot kroppen som har orsakat hennes död.
– Jag vill inte säga vad det är för slags våld hon utsatts för eftersom gärningsmannen fortfarande är på fri fot. Det jag kan säga är att det är ett kraftigt våld som riktats mot kroppen, säger Åsa Hiding, åklagare och förundersökningsledare, till NA.
Nu avslöjar åklagaren nya detaljer om mordet på Lena Wesström.
– Hon har utsatts för ett kraftigt våld mot kroppen som har orsakat hennes död.
– Jag vill inte säga vad det är för slags våld hon utsatts för eftersom gärningsmannen fortfarande är på fri fot. Det jag kan säga är att det är ett kraftigt våld som riktats mot kroppen, säger Åsa Hiding, åklagare och förundersökningsledare, till NA.
Det fetade understrykna ordet "orsakat" ställer jag mig m.a.o. tveksam till. Kan det vara journalistens/NAs slutsats och att våldet varit till sin beskaffenhet att det kunnat varit dödligt och inte fastslagits orsakat BO död?
Eller är ordet "orsakat" slutsatsen efter flera månaders analys av kroppen hos NFC/ rättsmedicin?
Som referens ett fall med beröringspunkter som en konflikt innehållande hot etc vilka motiverat gärningen.
Om hur HD resonerar om likgiltighetsuppsåt och nödvärn. Från 15 år för mord i TR till 6 år för synnerligen grov misshandel i HD.
Eksjö tingsrätt.
Domslut
Tingsrätten dömde M.A. enligt 3 kap. 1 § BrB för mord till fängelse 15 år.
Göta hovrätt.
Hovrättens domslut
Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast i fråga om påföljd och bestämmer fängelsestraffets längd till 14 år. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Högsta domstolen.
Domslut
HD ändrar hovrättens domslut på det sättet, att domstolen bedömer gärningen som synnerligen grov misshandel enligt 3 kap. 6 § andra stycket BrB och vållande till annans död, grovt brott, enligt 3 kap. 7 § andra stycket BrB samt bestämmer fängelsestraffets längd till 6 år.
Läs mer här:
https://lagen.nu/dom/nja/2016s763
Ytterst intressant läsning om vilka omständigheter som vägs in i domskälen som kan ha bäring i fallet Wesström.
__________________
Senast redigerad av Snor-Johan 2019-12-07 kl. 18:08.
Senast redigerad av Snor-Johan 2019-12-07 kl. 18:08.
Citat:
-För att återkoppla till det osedvanligt långa handhavandet av kroppen hos rättsmedicin så undrar jag vad det berodde på att nära och kära fick vänta flera månader på att begrava LW.
-Misstänker att kroppen var så illa tilltygad av djur & natur att en rimlig anledningen var att dödsorsaken inte kunnat fastställas. Är det så kan det bli juridiskt intressant då GM/K sannolikt kommer hävda att intentionen inte var att ta livet av LW vilker väl dom flesta av oss håller med om? Det kan inte uteslutas att LW tex, ramlat och slagit i huvudet i en sten vilket orsakat döden. I vilket fall kan Tr ändå fälla GM/K för likgiltighetsmord då GM/K borde förstått att BO kunnat avlida då hen avvek ifrån BP.
https://www.na.se/logga-in/aklagaren-avslojar-nya-detaljer-om-hjarstamordet-utsattes-for-kraftigt-och-dodligt-vald-mot-kroppen
Det fetade understrykna ordet "orsakat" ställer jag mig m.a.o. tveksam till. Kan det vara journalistens/NAs slutsats och att våldet varit till sin beskaffenhet att det kunnat varit dödligt och inte fastslagits orsakat BO död?
Eller är ordet "orsakat" slutsatsen efter flera månaders analys av kroppen hos NFC/ rättsmedicin?
Som referens ett fall med beröringspunkter som en konflikt innehållande hot etc vilka motiverat gärningen.
Om hur HD resonerar om likgiltighetsuppsåt och nödvärn. Från 15 år för mord i TR till 6 år för synnerligen grov misshandel i HD.
Eksjö tingsrätt.
Domslut
Tingsrätten dömde M.A. enligt 3 kap. 1 § BrB för mord till fängelse 15 år.
Göta hovrätt.
Hovrättens domslut
Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast i fråga om påföljd och bestämmer fängelsestraffets längd till 14 år. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Högsta domstolen.
Domslut
HD ändrar hovrättens domslut på det sättet, att domstolen bedömer gärningen som synnerligen grov misshandel enligt 3 kap. 6 § andra stycket BrB och vållande till annans död, grovt brott, enligt 3 kap. 7 § andra stycket BrB samt bestämmer fängelsestraffets längd till 6 år.
Läs mer här:
https://lagen.nu/dom/nja/2016s763
Ytterst intressant läsning om vilka omständigheter som vägs in i domskälen som kan ha bäring i fallet Wesström.
-Misstänker att kroppen var så illa tilltygad av djur & natur att en rimlig anledningen var att dödsorsaken inte kunnat fastställas. Är det så kan det bli juridiskt intressant då GM/K sannolikt kommer hävda att intentionen inte var att ta livet av LW vilker väl dom flesta av oss håller med om? Det kan inte uteslutas att LW tex, ramlat och slagit i huvudet i en sten vilket orsakat döden. I vilket fall kan Tr ändå fälla GM/K för likgiltighetsmord då GM/K borde förstått att BO kunnat avlida då hen avvek ifrån BP.
https://www.na.se/logga-in/aklagaren-avslojar-nya-detaljer-om-hjarstamordet-utsattes-for-kraftigt-och-dodligt-vald-mot-kroppen
Det fetade understrykna ordet "orsakat" ställer jag mig m.a.o. tveksam till. Kan det vara journalistens/NAs slutsats och att våldet varit till sin beskaffenhet att det kunnat varit dödligt och inte fastslagits orsakat BO död?
Eller är ordet "orsakat" slutsatsen efter flera månaders analys av kroppen hos NFC/ rättsmedicin?
Som referens ett fall med beröringspunkter som en konflikt innehållande hot etc vilka motiverat gärningen.
Om hur HD resonerar om likgiltighetsuppsåt och nödvärn. Från 15 år för mord i TR till 6 år för synnerligen grov misshandel i HD.
Eksjö tingsrätt.
Domslut
Tingsrätten dömde M.A. enligt 3 kap. 1 § BrB för mord till fängelse 15 år.
Göta hovrätt.
Hovrättens domslut
Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast i fråga om påföljd och bestämmer fängelsestraffets längd till 14 år. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Högsta domstolen.
Domslut
HD ändrar hovrättens domslut på det sättet, att domstolen bedömer gärningen som synnerligen grov misshandel enligt 3 kap. 6 § andra stycket BrB och vållande till annans död, grovt brott, enligt 3 kap. 7 § andra stycket BrB samt bestämmer fängelsestraffets längd till 6 år.
Läs mer här:
https://lagen.nu/dom/nja/2016s763
Ytterst intressant läsning om vilka omständigheter som vägs in i domskälen som kan ha bäring i fallet Wesström.
Jag tror också kroppen var sargad av djur och kryp, men dock har man kanske lyckats fastställa eventuella inre skador hon fått till följd av misshandel, sådana kan ju dödliga även om de inte lätt kan observeras av en lekman. Sedan är jag dock alltför okunnig vad inre organ kan skvallra om vid analyser efter dödsfall. En inre blödning lär väl finnas hyfsade spår av om det varit fallet, skalbaggar lär väl inte mumsat i sig allt blod som finns där det inte ska vara, kanske man också kan se om blodets syresättning vid tidpunkten för döden?
Citat:
Jag tror också kroppen var sargad av djur och kryp, men dock har man kanske lyckats fastställa eventuella inre skador hon fått till följd av misshandel, sådana kan ju dödliga även om de inte lätt kan observeras av en lekman. Sedan är jag dock alltför okunnig vad inre organ kan skvallra om vid analyser efter dödsfall. En inre blödning lär väl finnas hyfsade spår av om det varit fallet, skalbaggar lär väl inte mumsat i sig allt blod som finns där det inte ska vara, kanske man också kan se om blodets syresättning vid tidpunkten för döden?
Nu låg hon inte ute så länge så att insekter odyl hann gå så hårt åt kroppen. Det var ju inga 30 gr ute.
Citat:
-För att återkoppla till det osedvanligt långa handhavandet av kroppen hos rättsmedicin så undrar jag vad det berodde på att nära och kära fick vänta flera månader på att begrava LW.
-Misstänker att kroppen var så illa tilltygad av djur & natur att en rimlig anledningen var att dödsorsaken inte kunnat fastställas. Är det så kan det bli juridiskt intressant då GM/K sannolikt kommer hävda att intentionen inte var att ta livet av LW vilker väl dom flesta av oss håller med om? Det kan inte uteslutas att LW tex, ramlat och slagit i huvudet i en sten vilket orsakat döden. I vilket fall kan Tr ändå fälla GM/K för likgiltighetsmord då GM/K borde förstått att BO kunnat avlida då hen avvek ifrån BP.
https://www.na.se/logga-in/aklagaren-avslojar-nya-detaljer-om-hjarstamordet-utsattes-for-kraftigt-och-dodligt-vald-mot-kroppen
Det fetade understrykna ordet "orsakat" ställer jag mig m.a.o. tveksam till. Kan det vara journalistens/NAs slutsats och att våldet varit till sin beskaffenhet att det kunnat varit dödligt och inte fastslagits orsakat BO död?
Eller är ordet "orsakat" slutsatsen efter flera månaders analys av kroppen hos NFC/ rättsmedicin?
Som referens ett fall med beröringspunkter som en konflikt innehållande hot etc vilka motiverat gärningen.
Om hur HD resonerar om likgiltighetsuppsåt och nödvärn. Från 15 år för mord i TR till 6 år för synnerligen grov misshandel i HD.
Eksjö tingsrätt.
Domslut
Tingsrätten dömde M.A. enligt 3 kap. 1 § BrB för mord till fängelse 15 år.
Göta hovrätt.
Hovrättens domslut
Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast i fråga om påföljd och bestämmer fängelsestraffets längd till 14 år. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Högsta domstolen.
Domslut
HD ändrar hovrättens domslut på det sättet, att domstolen bedömer gärningen som synnerligen grov misshandel enligt 3 kap. 6 § andra stycket BrB och vållande till annans död, grovt brott, enligt 3 kap. 7 § andra stycket BrB samt bestämmer fängelsestraffets längd till 6 år.
Läs mer här:
https://lagen.nu/dom/nja/2016s763
Ytterst intressant läsning om vilka omständigheter som vägs in i domskälen som kan ha bäring i fallet Wesström.
-Misstänker att kroppen var så illa tilltygad av djur & natur att en rimlig anledningen var att dödsorsaken inte kunnat fastställas. Är det så kan det bli juridiskt intressant då GM/K sannolikt kommer hävda att intentionen inte var att ta livet av LW vilker väl dom flesta av oss håller med om? Det kan inte uteslutas att LW tex, ramlat och slagit i huvudet i en sten vilket orsakat döden. I vilket fall kan Tr ändå fälla GM/K för likgiltighetsmord då GM/K borde förstått att BO kunnat avlida då hen avvek ifrån BP.
https://www.na.se/logga-in/aklagaren-avslojar-nya-detaljer-om-hjarstamordet-utsattes-for-kraftigt-och-dodligt-vald-mot-kroppen
Det fetade understrykna ordet "orsakat" ställer jag mig m.a.o. tveksam till. Kan det vara journalistens/NAs slutsats och att våldet varit till sin beskaffenhet att det kunnat varit dödligt och inte fastslagits orsakat BO död?
Eller är ordet "orsakat" slutsatsen efter flera månaders analys av kroppen hos NFC/ rättsmedicin?
Som referens ett fall med beröringspunkter som en konflikt innehållande hot etc vilka motiverat gärningen.
Om hur HD resonerar om likgiltighetsuppsåt och nödvärn. Från 15 år för mord i TR till 6 år för synnerligen grov misshandel i HD.
Eksjö tingsrätt.
Domslut
Tingsrätten dömde M.A. enligt 3 kap. 1 § BrB för mord till fängelse 15 år.
Göta hovrätt.
Hovrättens domslut
Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast i fråga om påföljd och bestämmer fängelsestraffets längd till 14 år. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Högsta domstolen.
Domslut
HD ändrar hovrättens domslut på det sättet, att domstolen bedömer gärningen som synnerligen grov misshandel enligt 3 kap. 6 § andra stycket BrB och vållande till annans död, grovt brott, enligt 3 kap. 7 § andra stycket BrB samt bestämmer fängelsestraffets längd till 6 år.
Läs mer här:
https://lagen.nu/dom/nja/2016s763
Ytterst intressant läsning om vilka omständigheter som vägs in i domskälen som kan ha bäring i fallet Wesström.
Är det för övrigt fastställt att LW's kropp förvarades i Linköping under hela den långa handläggningstiden? För om kroppen befann sig på Rättsmedicin i Stockholm (Solna) kan den mycket väl ha utsatts för de värmeproblem som rådde sommaren 2018.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/K3KM66/stor-sanering-inledd--kropparna-moglar-pa-rattsmedicin
Citat:
Nej, enligt Dalaans skrek LW två gånger med en kort paus emellan och de innebär att gärningsmannen haft tid att besinna sig. Att avbryta, kalla på hjälp. Att så inte skedde är en försvårande omständighet. SD själv har sagt att han hade ett kraftigt fysiskt övertag över LW.
Citat:
Det var värmerekord i maj 2018 i många delar av landet och förutom några få skyfall jävligt torrt. Det var värmebölja och därav hade nog en del fönster öppna även sent på kvällen. På mindre än ett dygn har exempelvis ett trafikdödat rådjur fått ögonen borthackade av kråkfåglar och insekter kalasar på nosen/mulen eller vad det heter på rådjur. Jag tror inte mänsklig kropp är mer förskonad.
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/manadens-vader-och-vatten-sverige/manadens-vader-i-sverige/maj-2018-sommarvader-med-rekordvarme-1.134781
Citat:
Värmen kom ovanligt tidigt och för Uppsalas del blev det rekordtidig värmebölja den 11-16 maj. Definitionen för värmebölja är att temperaturen ska nå upp i minst 25,0° fem eller fler dagar i följd.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera