Skampatrullen

Det du kallar självbedrägerier kallar nog de flesta andra härliga känslor och fantastiska händelser! Alla människors liv innehåller så klart tragedier men inte i närheten så många och så hemska som i de flesta grekiska tragedier.

Problemet försvinner om skilsmässa inte accepteras.

Dina livlinor blir alltmer desperata. Omvänd dig nu, eller så kommer skampatrullen en vacker helig vår som ett vilt jaktfölje och skolar dig i högst okristen arete och pietas.

Ska det alltså ha varit så här bland forngermanerna? Källa på att man föredrog oskulder tack.

Ynglingesagaene og norrøn mytologi generelt er jo fulle av referanser til jomfruer og jomfrudom, utelukkende med positive overtoner, så det er vel rimelig å anta at de hadde et eller annet forhold til konseptet? Mer generelt i den retning tråden går så er det selvsagt ingen grunn heller til å anta at germanske stammer hadde semittiske skam-baserte holdninger til kroppene sine. Nakenhet var et vanlig innslag i før-kristen kunst. Men monogami var nå også normen.

Duger Tacitus som källa?

”By such means is the virtue of their women protected, and they live uncorrupted by the temptations of public shows or the excitements of banquets. Clandestine loveletters are unknown to men and women alike. Adultery is extremely rare, considering the size of the population. A guilty wife is summarily punished by her husband. He cuts off her hair, strips her naked, and in the presence of kinsmen turns her out of his house and flogs her all through the village. They have in tact no mercy on a wife who prostitutes her chastity. Neither beauty, youth, nor wealth can find her another husband. No one in Germany finds vice amusing, or calls it 'up-to-date' to seduce and be seduced. Even better is the practice of those states in which only virgins may marry, so that a woman who has once been a bride has finished with all such hopes and aspirations.”

https://facultystaff.richmond.edu/~wstevens/history331texts/barbarians.html

Där skilsmässor inte accepteras väljer människor att inte gifta sig utan lever hellre ensamma eller gifter sig och lever ett separat liv från den äkta hälften se på Spanien där 40% av männen köper sex

Skilsmässa är i sig en modern idé. Den bottnar i kristendomens omdefiniering av äktenskapet till att handla om kärlek i stället för familjebildning. Det blir bisarrt att framställa samhällen utan skilsmässa som dysfunktionella, när det alltså rör sig om alla samhällen fram till tämligen nyligen. Alla samhällen som vi med 100% säkerhet vet har fungerat, det vill säga lett till att livet har fortsatt.

Det är uppenbart att du bara försöker övertyga dig själv. Du har inga argument, du har bara besvärjelser, inför en obönhörligt annalkande, skräckinjagande, skoningslös, men i slutändan frisk och renande skam.

Om det stämmer, så håller det ändå inte som argument för din sak för det är inte andra platser vi jämför med utan andra tidsepoker (även idag har i och för sig tex den islamska världen nog mer trohet och färre skilsmässor så även nutiden uppvisar exempel på mer sammanhållna familjer).

Spanien har dessutom samma destruktiva syn på kvinnlig ”frigörelse” (dvs att det är ”kvinnoförtryck” om inte genomsnittskvinnan förtrycker mannen hundra gånger värre än de värsta exemplen på elaka makar för 300 år sedan), vilket gör äktenskap i stort sett omöjliga eftersom respektlös mobbning av mannen inte skapar ett förhållande som håller i längden. Det är där skon klämmer - kvinnor måste fostras att bete sig med grundläggande hyfs inte som tyranner värre än Caligula och Elisabeth Bathory och samtidigt vara narcissister nog att tro att de inte behöver ändra sig själva, och attityden måste vara att det inte är förtryck att kräva att en kvinna inte är ett monster mot sin make utan tvärtom grundläggande trevlig. Löser sig den biten så lär äktenskap hålla, och död kärlek blomma ut igen, överallt. Den bitterhet och sjuka attityd till livet och män som feministskadade kvinnor har är huvudproblemet i vårt kulturella förfall.

Idag blir det en ond cirkel - feministindoktrinerade kvinnor förtrycker, trakasserar eller mobbar sina män. Männen får inte göra effektivt motvärn. Kvinnan tappar respekten för mannen som nu upplevs som vek. Hon blir mindre attraherad av mannen. Hon bråkar ännu mer med honom pga sin frustration och brist på attraktionskänslor. Cirkeln upprepas. Cirkeln börjar i ett läge då kvinnan är starkt attraherad till mannen - hon förstör sin egen attraktion till mannen - med samhällets attityder som hjälp - det är inte mannen som gör det.

Hade dessa kvinnor istället fostrats till att inte angripa männen stup i ett så hade de inte förlorat attraktionen till sina män OCH män hade kunnat lägga mer energi på arbete och utveckling av sin civilisation istället för bråk. Äktenskap hade hållit, och barn vuxit upp tryggt och kärleksfullt.

Feminismens skapande av monstruösa narcissister av kvinnor måste helt enkelt ta slut.

Du har noe rett, men etter mitt syn også feil. Det er i hovedsak mannen, som er den rasjonelle og mentalt sterke parten sitt ansvar å finne løsninger, uansett hvor dårlige omstendighetene er. Dette er en kontradiksjon jeg ofte finner i type dagens internett-mannsaktivister, at de forstår at kvinner har liten evne til å handle, forstå ting rasjonelt og ta ansvar, men alikevel legger ansvaret for å få ting til å fungere over på kvinnene de prøver å ha noe forhold med.

Jeg kan dele min metode jeg har hatt stort hell med, den er egentlig ganske enkel. Jeg bare gir meg aldri i en diskusjon, og holder på mitt uansett. Et hovedproblem er at mange menn virker som å ikke helt forstå mekanismen bak kvinners hysteri, og at det sjelden handler om hva som blir sagt. Som regel vet ikke kvinner selv hva de egentlig er frustrert over. Så i en slik situasjon har jeg funnet at det beste er å forholde seg rolig og sympatisk, men også streng og ikke vike eller kompromisse på det som blir fremstilt som saken. Hvis du ikke lar deg rive med i det emosjonelle kan du heller prøve å dedusere hva som faktisk er problemet, for noe er det faktisk gjerne, bare ikke det kvinnen tror. Kvinner er ikke idioter, de bare lever i en ikke-rasjonell og emosjonell verden som det er opp til deg å håndtere på en stoisk måte.

Et problem her er jo at unge menn har blitt oppdratt til å se på kvinner som "like" og de tar hysteriske utbrudd veldig alvorlig. Det er ikke så rart, for hvis en annen mann hadde gått inn i et emosjonelt tantrum på linje med hva som er vanlig for kvinner så hadde det jo vært rett før en slosskamp på liv og død finner sted. Så da er det viktig å huske på at vi er ikke like i det hele tatt, og for kvinner betyr det ikke så mye at man har et (for en mann) ekstremt emosjonelt utbrudd.

Så länge det inte kostar nåt så följer många sina instinkter, och horar och bögar runt allt vad dom kan.
Framtiden blir säkerligen inte lika generös som idag mot sånt beteende.
Beträffande kvinnor så har dom i allmänhet kortare tid på sig att leva loppan, innan dom betraktas som föredettingar.
Jag kan tänka mig att den dagen kommer som en överraskning för många käcka flickor.

Btw så skriver TT idag om att barnlösa singlar är ny riskgrupp för fattigdom:

"Ensamstående föräldrar är en känd grupp som riskerar att hamna i fattigdom.
Men risken är nästan lika stor för singlar utan barn, visar en ny studie.

Ökningen är dramatisk sedan början på 1990-talet och förklaras med nedskärningar i a-kassan."

http://tt.omni.se/barnlosa-singlar-ny-riskgrupp-for-fattigdom/a/e8vpja

Det är som det alltid har varit, ekonomin avgör hur folk beter sig.
Helst innan andras pengar tar slut, så är det hög tid att styra upp sitt liv eller dö fattig som en kyrkråtta.

Vilka har man skammat? Jag har sökt på hashtaggen på twitter men hittar mest diskussioner om #skampatrullen men bara ett "offer" för själva skammandet , AryaStark_got.

https://twitter.com/chris_af_VP/status/1203283941802819584

När man med näbbar och klor försvarar att man gillar bögsnusk.