Skåne / Tollarp 20-åriga Emilia försvunnen sedan 2019-11-22( hittad död 3/12)

Det förblir än så länge ett mysterium för oss i tråden vem Gråkappan är. Förhoppningsvis vet polisen, alternativt så här de avfärdat uppgiften då det är svårt att minnas observationer man inte själv bedömer relevanta när man ser dem. Vittnet Susanne kan ändå vara trovärdig vad gäller när hon senast såg Emilia och hur hon var klädd. Hon är inte bara granne med Emila utan dessutom hennes faster. Emilia var viktig och välbekant för henne. Om Emilia hittades i de röd-rosa korta byxor Susanne såg, är det en trovärdig uppgift. Hon observerade Emilia en tidpunkt hon bedömer till kl 10-10.30 dagen vid försvinnandet. Emilias mobil stängs av efter kl 11.15 då den senast hade en aktivitet på mobilnätet.

Om hon observerat personen i grå kappa ett annat tillfälle sänker det inte hennes trovärdighet om detaljerna om Emilia stämmer. Den mänskliga hjärnan måste värdera och sålla bort irrelevant information för att vara normalfungerande. Allt från minnen, personliga erfarenheter, inlärda saker och mer därtill påverkar uppfattningen av vårt minne. Värderar vi allt vi ser som lika viktigt kan vi inte skilja en vägskylt som varnar för något från en skylt som visar kilopriset på äpplen en enskild vecka i en specifik butikskedja.

Susanne kan blanda ihop två tillfällen hon sett folk från sin balkong (som rökare går hon kanske ut 10-20 ggr/dygn) eller minnas Gråkappan från ett annat i tid närliggande tillfälle men ändå ha rätt i att Emilia hade sällskap.

Försök minnas hur pizzabagaren såg ut som tog betalt senast du köpte pizza. Minns du på riktigt ett vitt förkläde, eller är det din inre logiska bild av hur han bör varit klädd? Mest kollade du väl i din mobil innan de sade "Hawaii 85 kr tack". Är du stammis kan du defintivt noterat att han skaffat glasögon.

Ja, alla fattar poängen...minne är mer än minne, det är bilder din hjärna sållar så du kan fungera normalt och inte "OMG HADE GLÖMT VAD ETT STUP ÄR JAG FALLEEEEEER...."

Vittnet bor på gatuplan (andra dörren från vänster). Jag ställer följdfrågor för att kontrollera trovärdigheten i påståenden som görs.

Det är A.A i grå kappa. Släpp det nu.

Det är A.A i grå kappa. Släpp det nu.

Ja, men åtal är något annat än häktning. Nu är MGM "på sannolika skäl" misstänkt för mord. Och de tycks ha rejält på fötterna då häktningen gick igenom utan krusiduller och även en p7:a utfärdades. Vad de vet om omständigheterna före mordet/dumpningen av kroppen etc. omgärdas av förundersökningssekretess. Vilka rubriceringar som kommer ifråga vid själva åtalet får vi avvakta och se. Det kan ju ta sin tid, men något säger mig att de har så pass mycket att detta inte kommer att bli någon långbänk. Kanske MGM rentav erkänner rätt snart. Killen mår nog garanterat inte så bra nu.

https://sverigesradio.se/artikel/7361564

Relation? Låter inte det som ett förhållande?

Annars hade det väl stått att de var bekanta med varandra?

Det låter som det, men det är bara en fin omskrivning att de känner varandra.

Relation är lite mer juridiskt traditionellt sätt att säga att två personer har en koppling.

Förhållande kallas istället romantisk relation.

De var väl barndomsvänner? Inte läst något om att de var mer än vänner, inte utåt sett iaf.

Vad är där att utveckla tycker du? Att din analys är mer fel än bara fel?
Lundbergs må vara av ett tidigare resande släkte. Det är de inte längre utan bofasta sedan många år kring Tollarp med omnejd. De ägnar sig åt handel, svart och vit, och är i övrigt som vilka andra som helst. Dessutom inte zigenare utan tattare. Emilia var accepterad inom familjen på alla sätt.

Sen ganska sjukt att han gick och lämna blommor till familjen efter hon hittats om det skulle vara han