Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Kriminalkommissarie Jan Länninge försökte att korrigera Nicola Fauzzis felaktiga uppgifter på samma sätt som han korrigerade Hans Johanssons felaktiga uppgifter (FUP 309)

Men jag måste hålla med om att han kunde ha gjort ett bättre jobb med Fauzzi den 25 mars. Samma sak gäller Hans Holmér som (på hennes egen begäran) forhörde Lisbeth den 25 mars, då hon berättade att hon korsade Sveavägen för att titta i Saris skyltfönster.

Det är inte så lätt, KP har många hänsyn att ta.

Anna Lisa gissar på kepsen, och förmodligen har han en liknande keps som hon beskriver.
En sådan keps bar han inte.
Halsduken var inte beige utan blå och rödaktig.
LP beskriver mannen i beige som förhållandevis lång och spenslig, med midjejacka.
Hur får du detta till Engström? Inte en enda detalj stämmer.

AB:s rörelse är bara påhitt säger du, men vi får väl säga att det är ett oerhört bra påhitt då eftersom det stämmer exakt med vad han och andra vittnen berättat. Hur kunde han hitta på så rätt?

Den enda hänsyn han måste ta det är att bli klar. 😎

Det där betyder ingenting, för det är sammanfattningsprotokoll. Du vet inte ens vad frågorna var. I första förhöret kan man ha frågat "såg du någon person på denna del av Sveavägen där du mötte LOP?". I andra kan man ha frågat "möte du någon på hela Sveavägen innan du mötte LOP?".

En man i ett skyltfönster är inte samma sak som en man i port eller prång.

Då har du flera källor på "Björkmans rörelser i porten" ?

Instämmer och känner att det ständigt är denna önskan om att komma med en helt egen teori.
Se något som ingen annan sett förut....
Förstå saker som ingen annan förstått...
O.s.v.

Nej, det är mycket mer komplicerat

Tyvärr blev inte Fauzzi förhört på samma noggranna sätt som Jeppsson, en stor miss i utredningen.

Hur vet du att han inte blev förhörd 10 gånger?

Eftersom kriminalkommissarie Jan Olsson och Ulf Åsgård "som studerat 15-20 000 skriftliga dokument" "har haft en oinskränt tillgång till alla delar av utredningsmaterialet" (GMP s. 19 och 20) säger:

"Det har tidigare påpekats att det fortsatta förloppet under promenaden fram till mordplatsen är ofullstandigt känt och delvis fyllt av motsägelsesfulla uppgifter. Vittnet Fauzzi, som säger sig ha mött Palme vid La Carteriebutiken, har sett en man på några meters avstånd men ute vid trottoarkanten. När han senare hör skotten vänder han sig om och säger att mannen som förföljde Palme hoppade in och ut ur porten vid Dekorimabutiken. Det beteendet han beskriver är vittnet Björkman:s beteende och beskrivningen av förföljaren bär delvis drag av Björkman. När Fauzzi vände sig om strax efter skotten befann han sig mer än 200 m från mordplatsen och torde ha haft svårigheter att se ochurskilja de olika aktörerna. Det finns således en betydande möjlighet att Fauzzi kan ha haft svårigheter att såväl i verkligheten, som i sitt minne särskilja de olika delarna i förloppet." (GMP s. 97)

så tror jag inte han blev förhörd 10 gånger

Nä de ska bara få ihop allt. Vad skulle va komplicerat?