Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Ljugmedia är alltså allt annat än State media (Fox news slltså) och ett gäng rabiata gubbar i 75årsåldern som skriker i Talk Radio och kanske lärt sig hur internet fungerar och skrämmer upp varandra (samtidigt som dom håller om högerhanden) ha ha. Åk tillbaka till 1500talet. Om du verkligen inte kan se skillnad på ljugmedia och riktig ljugmedia kommer du vara medskyldig till Handmainds tale nr 3. Lycka till. Du kanske tror att du klarar dig ändå men det är inte så enkelt. Om du inte får en pil i halsen av en revolutionär så kommer ingen respektera dig.

Nyckelorden är "under utredning" för "att [han] endera själv eller sagt till någon att göra saker", vilket är en så luddig ankagelse som en anklagelse kan vara. Det är förståeligt när noll bevis har presenterats.

Men bevis är sekundärt eftersom han enligt din argumentation [och alla övriga med TDS] redan är dömd som skyldig.

Det blir så när man erkänner via talesmän i POTUS.

Du behöver inte oroa dig dock, alla vittnen och bevis kommer den dagen det är dax för den formella presentation i impeachment och i Senaten och det som sen följer.

Trump har givetvis inte erkänt någonting, Du har missförstått vad som sagts.

Liberalernas & Globalisternas inställning är: det är olagligt för USA:s president att bedriva utrikespolitk när presidenten heter Trump.
Därför är Trump skyldig eftersom han utreds därför att han är skyldig, och Trumps stabschef har erkänt skuld eftersom han har sagt att det är presidentens jobb att bedriva utrikespolitik.

Den här logiken är trasig. Du tror på den därför att din hjärna är trasig.

Men chefen för OMB är det...

Precis, jag tror inte att Unggoy & Garre74 vill höra sånt. För att i deras värld är det helt ok om det är den ”goda sidan” som betalar för en fejkad akt i ett försök att sänka sin motståndare.


Jo, jag har förstått att du tycker det är praxis att betala för fejkad information i syfte att få bort en motståndare från banan. Vi har nog lite olika syn på vad som är praxis.


Vilken tur då att den senildemente och hans ”slave to the white lady”-son inte alls är en säkerhetsrisk genom att ta emot monetär ersättning av ett korrupt Ukraina och rivalen/fienden Kina. Nej, nej, det är absolut ingen säkerhetsrisk, för de menar ju så väl...nutti, nutti...


Ja, de tycker att det är vanligt, eftersom det ju gynnar den ”goda sidan”, och då är allt sådant helt ok. Allt annat är oväsentligt i deras värld.


Hon är inte dummare än att hålla käften och inte gnälla när hon vet att hon har blod på sina händer. Att vara direkt ansvarig för fyra amerikaners liv är inget du snöflingar dig igenom i ett förhör.

Medan Pelosi skriver på impeachmentutkastet:


Rasmussen Reports
@Rasmussen_Poll

26% of National Democratic Likely Voters approve of the job
@POTUS is doing on the same morning
@SpeakerPelosi announces the drafting of Articles of Impeachment.

Strange days have found us ....

https://twitter.com/Rasmussen_Poll/status/1202639891340955650?s=20

Får han köra BleachBit på sina servrar först?

Så när MP gullar med IS-bödlar är det automatiskt "folkets vilja"? Gå ut på stan och fråga 10 slumpmässiga väljare för att testa din teori. Fråga 100. Eller 1000.

Eller för att använda amerikansk kontext: Trump blev de facto vald till president, så allt han gör är "folkets vilja" också?

Trump vågar inte ens lämna ut dokument. Han törs inte tala om saken, han rabblar ett par meningar om och om igen. Om han vore som Clinton skulle han våga sig på att tala om fakta kring vad exempelvis Giuliani haft för sig och vad han själv har fått för sig. Men han snöflingar i stället.

Vilken utrikespolitik menar du att han har bedrivit? Det har ju uppenbarligen inte skett genom den som ska genomdriva utrikespolitiken (UD/state department). Även om presidenten har stor makt så är presidenten inte envåldshärskare.

I praktiken kan en president agera envåldshärskare. Obama är ett lysande bevis på detta.

Eller...

"But Chalupa says her part of the story has been magnified and distorted to the point that it's little more than a smear campaign initially disseminated by Russia."

"The Ukrainian government did not interfere in the U.S. election. The Ukrainian government did not do that," Hill said under questioning from Rep. Lee Zeldin (R-N.Y.). "The Ukrainian Special Services also did not interfere in our election," she added, alluding to the involvement of Russia’s intelligence agencies in the 2016 interference campaign."


Är det självklart så som du säger? Tänk om du har fel....
https://www.politico.com/news/2019/11/12/alexandra-chalupa-testify-impeachment-069817