Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Typ https://minfil.com/7aT0E4D5n9/butik_JPG

För att man redan sagt skyddande av brottsling.

Därtill har åklagaren gjort sin anträffbar för media i telefon mellan kl 14:15 - 15:00.
Ett mycket självsäkert beteende, i min mening.

Det verkar inte vara ovanligt att folk skriver sig på en adress som de aldrig bor på. Av praktiska skäl. Så vilka som verkligen befunnit sig där är nog t v oklart.

citat: från aklagare.se ang detta!

I nuläget går vi inte ut med vilka brott de två anhållna är misstänkta för. Åklagare kommer under helgen besluta om de ska begäras häktade eller om de ska friges, säger kammaråklagare Jim Westerberg, som leder förundersökningen.

Nu håller vi oss till det vi med säkerhet kan säga! Har du hört nåt annat med vilka rubiceringar detta har fått, så är det i nuläget ett falskt påstående.

Lite så jag menar..
I Fadimes fall t.ex. Nu var det förvisso pappan som mördade sin dotter. Men, brodern var ju minst lika inblandat om jag minns det rätt.

Du har en ologisk förklaring.. Det kan forffarande vara hedersrelaterat oavsett om personen sitter för skyddande av brottsling

Såhär: Hedersmord betyder att någon har förstört släktens heder och således måste bort (mördas). Detta gäller ej för svenska kvinnor som ej är gifta med utländska män. Därav kan mordet ej vara ”hedersmord” i den bemärkelsen. En person som inte ingår i klanen (dvs Wilma) kan ej förstöra släktens heder eftersom de ej är gifta. Motivet i detta fall är troligtvis svartsjuka och bristande impulskontroll. Wilma har mördats i affekt under ett bråk. Däremot har troligtvis MGM släkt hjälp till att städa undan efter detta, för att annars riskerar familjens heder att sabbas. Det är således MGM som riskerar att förstöra familjens heder, genom att vara en mördare. Om MGMs pappa har uppfostrat en mördare är hedern förstörd. Då måste pappan mörda sin son för att rentvå denna handling och rädda familjens heder. Troligtvis ville pappan ej mörda sonen, utan valde istället att göra allting i sin makt för att sonen skulle gå fri. Om MGM ej döms för mordet räddas familjens heder.

Exakt, det är motivet som kan vara heder och det är ju inte en speciell brottstyp som vissa verkar tro.

denna gången har man inte gått ut med att det är skyddande av, vilket jag tycker är konstigt, då man tidigare gjort det.. mao det kan finnas annan rubricering.

Jag trodde vi diskuterade vad polisens misstanke var.

Jag har mycket svårt att tro att mordet är hedersrelaterat (annat än kulturellt betingat svartsjukemord). Dock är uppstädningen nog hedersrelaterad, men det blir ur polisens perspektiv fortfarande skyddande av brottsling eller griftefridsbrott som mest.

Vissa tidningar påstår dock detta, frågan är varför?