Varför behöll inte Sverige U137 för? Varför var vi så fega för?

Är det för centerpartister är värdelösa om statsminister? Här hade vi möjlighet att komma över en ubåt den häftigaste teknologin, och så släpper Quislingen Fälldin båten tillbaka till lede fi. Är det är rätt att göra så här? Man stormade inte ens ubåten och avrättade besättningen, utan man släppte den tillbaka.

Här är en artikel ifrån SVD ifrån dagen som det hände.

https://minfil.com/JeR6g6D3n5/u137_pdf

För att Sverige har blivit en nation av mesar som ger bort sitt land utan att kämpa.

Förmodligen för att Ryssland hade hämtat tillbaka den med våld annars.

För att Sverige skulle se ut som Afghanistan 😝

U137 var ju kärnvapenbestyckad och Centern är hårt mot kärnkraft.

Det här var ju bara en av många incidenter då vi backade. Hårsfjärden 1982 är väl det mest skrämmande exemplet. Försvaret hade bombat och troligen skadat en främmande ubåt i Stockholms innerskärgård. Den nytillträdda regeringen (s) tog som en av sina första uppgifter att stoppa ytterligare minor, trots att försvaret bara väntade på tillstånd: Man påstår sig till och med ha sonar-kontakt med båten. Man såg den alltså sitta på botten, men fick inte sätta in nådastöten.
Palme själv skall ha tagit beslutet.

Ett år senare angav svenska regeringen ubåtens identitet till Sovjetisk, men vårt försvar fick alltså inte bomba sönder den ens när den var djupt inne i svensk skärgård (utanför Årsta Havsbad), alldeles i närheten av vår största marinbas, Musköbasen.

Ang. Hårsfjädern så finns teorier om att det var en amerikansk (eller iaf nato-anslutet lands) ubåt vi höll på att bomba sönder. Det skulle ju iaf förklara varför den fick åka vidare. Tyvärr skulle det isåfall innebära att Sverige fick verka svaga, Ryssar syndabock och USA kom undan som vanligt.

På våren 1983 pekade den svenska regeringen ut Sovjetunionen som ansvarig för ubåtskränkningarna i Hårsfjärden.
Men på med foliehatten. Allt är möjligt. Palme ljög för att dölja att det var UFOn.

Vill minnas att försvaret köpte nya hydrofoner av USA för ett par miljarder

Vad skulle vi med en ubåt designad på 40-talet? Ställa ut den på museum?

Taktiska kärnvapen? Bara faktum att vi hade dom i vår beväpning skulle ha skrämt skiter ur Ryssland. För även om vi skulle ha destruerat dom skulle vi ha kompletta ritning till en atombomb som funkade. När man väl vet exact hur är det inte särskilt svårt att bygga. Vis kulle lätt kunnat byggt några till kärnor och sen förvarat dom.

Den korta versionen är att man inte hade intresse att förvärra en redan allvarlig diplomatisk kris. Om Sverige skulle behållit ubåten och tillfångatagit ryssarna så hade man haft mycket att förlora i efterspelet.

Jaha! Ja men då så. Case closed.

Jag har ingen aning om vad som faktiskt hände (och antagligen inte du heller). Men teorierna om att det inte skulle vara en sovjetisk ubåt är ju inte fullkomligt osannolika.