Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Överraska betyder inte att överfalla. Personen kan ha kommit in oinbjuden genom altandörren och därefter gått till köket till en förvånad/överraskad LW. Om det i så fall var SD eller HD vore det väl inga problem för dem att övertala LW att följa med ut genom framdörren under någon slags förevändning (Minis cache, den egna cachen Rörigt västerut, någon behöver hjälp - you name it).

Om du har sett bilder från LW's lägenhet är det inte svårt för någon att ta sig in genom altandörren om den stod öppen i kvällsvärmen. Dessutom osedd för eventuella andra grannar jämfört med ytterdörren mot gatan).

Att du inte verkar förstå kan jag tyvärr inte göra något åt.

Enligt SD själv (personbeskrivningen) var det han som hade både det fysiska och psykiska övertaget över LW.

Du verkar fixerad vid bilincidenten, minst sagt. Nu handlar det om att SD är sannolikt misstänkt för mord på LW. En helt annan fråga, på en helt annan nivå - du inser väl att i det sammanhanget är bilincidenten av samma betydelse som en fis i Rymden.

Orkade inte feta alla ord som är kännetecknande för en konspirationsutövare, men jag blev ärligt talat lite förvånad.

Liksom den uppenbara bristen på logik. Vad fåglarna ville du säga med detta inlägg? Jag placerar frågan i just DITT knä!

Du, jag tror inte hon var väninna till HD först och främst.
Sen var hon inte pastor när hon inledde förhållandet med SD.
Man är väl inte ett med sitt yrke?
Det finns präster som inte är speciellt troende men man får en viss status när man utbildar sig till det.

Jasså? Nej, att tro att bilincidenten ens nämns är infantilt.

Absolut.
Jag tycker också att när man tänker på alternativa händelseförlopp, poppar andra tankar upp, som kan tänkas ha skett.

HD är ju faktiskt misstänkt. Vi vet ju varken på vilken grund och varför de började titta på henne.
Det kan ju ha varit vittnen som berättade att HD inte gillade LW, kanske t om hatade henne?

Men det kan också ha varit saker hon har gjort, händelser som stuckit ut.
Något har de på henne som kastar skugga över henne.

Frågan är bara vad?
Misstanke om mord är den ena rubriceringen på henne.
Det sätter ju henne på plats.

Så hur?

Varför försöker du hela tiden idiotförklara och avsexualisera den stackars
mördade kvinnan, vad vinnar du på att göra det.

Du, jag tror inte hon var väninna till HD först och främst.
Sen var hon inte pastor när hon inledde förhållandet med SD.
Man är väl inte ett med sitt yrke?
Det finns präster som inte är speciellt troende men man får en viss status när man utbildar sig till det.

Depressioner är ändå vanligt förekommande och HD hade med all säkerhet fått antidepressiv medicin utskrivet.
Nej, jag tror att han i första hand anförtrodde LW, hans och hustruns sedan åratal tillbaka, kärlekslösa äktenskap; flickorna var det enda som höll dem samman. Viss vänskap fanns, men han led i tysthet över att känna sig fången i sitt eget hem. Och den egentliga orsaken till HDs depression var att hon levde med en man hon inte längre älskade. - Och han tyckte ju fortfarande om sin hustru som en god vän och önskade henne ett liv i frihet - och en ny man att älska - det unnade han henne som medmänniska.
Det har sagts så härinne ibland. - Jag tycker tvärtom att hon visade upp integritet, god självkänsla utan skryt eller uppmärksamhetstörstande inlägg. - LW, liksom övriga geocachare, tar selfies i tid och otid; det verkar vara en del av själva grejen/hobbyn.
I övrigt kan jag se självdistans, äkta generositet och ett mycket rakt sätt att kommunicera - vilket är otypiskt för den med narcissistiska drag.
LW var utåtriktad och blev förmodligen den självklara medelpunkten i många sammanhang - med en icke ego-baserad karisma.

Antar att det tog tid innan han vågade börja utöva kontroll över henne. - Så länge hon var följsam, hade honom i centrum och visade tillit, var allt lugnt. Men när problem började dyka upp och hon inte längre nöjde sig med situationen och "ville prata" - då brann det för Herr D. - han blev stressad och hade ingen som helst lust att förändra något i sitt liv.

I det här skedet påbörjas en nerbrytningsprocess i form av fysisk misshandel, förnedring, förlöjligande, glåpord, hot som eskalerar i intensitet över tid. - Hon kan till en början ha bemött honom förlåtande när han insåg att det var enda möjligheten att få henne tillbaka. Det slutade med kramkalas och SD fick sin eftersökta kick.

Allt oftare medvetna provokationer från hans sida i avsikt att starta gräl för att få henne mör och sänka hennes självkänsla ytterligare. - Makt och kontroll är målet; kosta vad det kosta vill - LW som mänsklig individ var han ointresserad av.

Det är dessa mörka sidor jag kan tänka mig att hon blev varse om och fick svårigheter att hantera mot slutet.

Hon var pastor när hon vigde dem, det är hon som har signerat vigselintyget och sänt det till folkbokföringen för officiell registrering. Du kan inte få bort hennes roll som pastor i SDs och HDs förhållande. Man kommer att kunna se att hon var deras vigselförättare minst ett par hundra år framåt.

Nu är väl kanske inte etiska förhållningssätt detsamma som straffbara i rättslig mening men man kan nog få andra konsekvenser.
Om jag skulle sluta ett jobb där jag har reda på något sekretessklassat så skulle jag bryta mot tystnadsplikt om jag berättar sedan jag slutat.

Inte bara ett gott exempel på ett semantiskt sluttande plan argument.

Att LW som tidigare vigselförättare har behov av att beklaga sig för HD att SD behandlat henne illa är väl svart som ett kolararsle om du vill dryfta "mörka sidor"?

So what?

A. Var står det att en vigselförrättare har ansvar UTÖVER att förrätta vigseln enligt hens förordnade. Källa på det!

B. Menar du att LW brutit mot tystnadsplikten? Då får du allt lämna källa på det!!!