Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nu gjorde du mig ytterst förvånad, det vill säga, att det hade jag aldrig förväntat mig av en skribent som dig att uttrycka sig skriftligt på ett sådant sätt

Hade LW inte inlett en sexuell relation med SD, då skulle LW enligt dig levt (även ?) i dag.

Det var inte LW:s fel att SD utnyttjade vederbörande för sina sexuella behov, LW var inte otrogen, däremot sagt, så var SD gift med HD, vilken ifrågavarande manipulerade med grova lögner så som vederbörande även då, manipulerade LW, det var inte, på något sätt LW:s fel att hon plötsligt blev bragt om livet, det är endast mördarens så som Gärningspersonens fel, du är persistent med att lyfta fram skulden på LW allena och mildra omständigheter för Gärningspersonen skriftligt.


Mvh/ @JokerMannen

Självklart var hon inte en riktig väninna till HD - bara på låtsas. En låtsasväninna som skickade vykort till "familjen", men egentligen var bara intresserad av mannen..
En låtsasgeokompis som gärna "jagade skatter" - med hennes man.

LW valde aktivt att plugga till pastor. Om hon gjorde det enbart för att få en viss "status" då förlorade hon den rejält när sanningen kom fram.

Skriftligt eller muntligt så är saken den att OM LW inte hade haft den här relationen överhuvudtaget då skulle hon ju inte hade blivit mördad. Hon blev inte mördad för att hon råkade promenera på fel ställe eller för att hon råkade öppna dörren för en random mördare. Så den sexuella relationen är motivet varför mordet över huvudtaget blev aktuellt.

Du tillhör dem som anser att kvinnor inte ska ansvara för sina gärningar. Jag delar inte den uppfattningen. Alla vuxna människor ansvarar för sina handlingar – oavsett kön.

Det är att förminska kvinnor och även i detta fall LW när du skriver att hon ”blev utnyttjad sexuellt”. Som om hon inte hade haft en egen sexualdrift som inte var anhängig mannens ”manipulation”. Hon var helt enkelt kåt på SD och VILLE ligga med honom. Är det så svårt att tro på det?

SD har säkerligen ljugit för sin fru, men det har även LW dvs ljugit både för HD – och sina närmaste. Båda två är/var lögnhalsar av stora mått.

Det finns inga förmildrande omständigheter att hitta på här. Varken det att LW var en kvinna, att hon var ”kär” (lär kåt), att hon inte längre arbetade som pastor, att hon var skild, att hon inte var en riktig väninna till HD osv. Allt det där är bara skitsnack.

LW var en människa. Hon låtsades vara en humanist som brydde sig om andra människor – flyktingar t.ex. Men hon brydde sig inte om att hon själv medverkade i ngt som skulle få ett stort antal människor runtomkring henne att må dåligt för en lång tid framöver.

Nej, hon tänkte på sitt egna bästa. Och ”sina behov”..

Det var SD som manipulerade LW och inte tvärtom, det var SD som på ett mycket fult och manipulativt tillvägagångssätt bedrog sin Fru HD med grova lögner förflutna genom många års tid inom vederbörandes dåvarande äktenskap, LW däremot sagt, var en fristående kvinna som i detta fallet inte kan belastas med riktande skuldbeläggning för otrohet.

LW var en underbar och mycket omtyckt 45-årig trebarns-moder med sprudlande livsglädje och kämpar-glöd och som lyckades med det allra mesta som hon tog sig för, LW ställde alltid upp för sina vänner och bekanta när vederbörande hade tid och kunde, att LW plötsligt en dag blev bragt om livet, beror endast på galningen som begick den grymma gärningen genom att då brutalt och hänsynslöst ha misshandlat sitt offer till döds bakom ett bullerplank, det vill slutligen sägas, att mördaren inte kan försvaras, oavsett vad andra tycker och tänker i detta fallet.

Mvh/ @JokerMannen

Angående mobilfrågan:

Saxat Ur AB 19 maj -18: "Nära kvinnans bostad finns ett skogsparti med flera gångvägar. Tidigare på lördagen fick polisen tips från allmänheten om ett föremål där. Ett område cirka 150 meter från kvinnans hem spärrades av."

Enligt Aftonbladet kom polisens utredare ut från området med en brun papperspåse. Polisen berättar inte vad det är för föremål, utan talar bara om ”en detalj” i utredningen."

I närheten av MGMs hem - i ett skogsparti - hittades alltså ett föremål efter ett tips från allmänheten.

19 maj, samma dag: "Data som samlats in från mobilmaster ska enligt uppgifter till tidningen ha visat att kvinnans mobiltelefon är någonstans i närheten av radhuset."

Kan det röra sig om två skilda föremål här; LWs mobil som hade pingats i närheten av bostaden och ett föremål som privatperson tipsat om?

Och jag är övertygad om att kramkalas-kungen SD:s närmaste vänner, framförallt inom GeoCaching-sporten, är lika manipulativa och oärliga som SD själv, det vill säga, "Lika barn leka bäst"

LW:s vänner och bekanta däremot, har bara haft goda ord att framföra om LW, vilka jag tror på fullständigt, detta sagt med anledning av, att dessa LW:s vänner och bekanta, har ingen som helst anledning till att vara osannfärdiga om sin dåvarande kamrat och vän.

Mvh/ @JokerMannen

Två mobiler? En i skogspartiet och en vid LW?

Kan ev röra sig om två mobiler: LW hade väl även en arb-mobil?

Tvåa på den. Men inte helt osannolikt då kanske.

Jag kan mycket väl tro att de i skidklubben och en hel del övriga vänner till LW är uppriktiga när de anser henne omtyckt men en del har tydligen sett sämre sidor. Vilket jag då tror i ganska hög rad är situationsbundet för LW (att hon så att säga gör något drastiskt oövertänkt i vissa typer av situationer och sedan kanske fixerar sig vid det på grund av sin "vinnarskalle" på ett sätt som hon själv antagligen är den som mår sämst av, även om hon var energisk så är det tärande på krafterna att "kriga" mot någon) . Men man måste ju inte vara ofelbar som människa för att vara ett brottsoffer heller, fast vissa slags beteenden ger en förmildrande vikt i straffmätning för GM.

- En ny tanke; är det så kan det sannolikt stavas villospår, för man kan kallt räkna med att MGM har agerat kalkylerat - hela vägen; inga obetänksamma missar här inte.

LW var väl otrogen mot de etiska förhållningsregler som var aktuella för hennes roll som pastor som vigde paret.

Jag tycker också det är något otympligt med påståendet att SD skulle varit så begåvad i att manipulera såväl HD som LW. Bägge kvinnor har yrken där man har mycket med människor att göra och ingen av dem är väl efterbliven heller. Jag kan tänka att det kanske var tvärtom.

Om nu lika barn leker bäst då måste den teorin innebära att LW:s vänner var likasinnade vindflöjlar som med lätthet kunde överge sin övertygelse och sina moraliska förhållningsregler så fort en "manipulativ gift man" dök upp bakom hörnet.