Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du är den som kan konstateras ljuga i objektiv mening även om du bara uttrycker dig slarvigt när det passar.

Du skrev att det "här" (dvs i tråden) påståtts att anmälningarna lagts ned direkt men citatet från SD kommer ju från en annan websida.

Dina exakta ord:


Har någon här i tråden påstått att båda anmälningarna "lades ned direkt"? Fakta är att inget gick vidare till åtal och det på olika grunder. SD är ju heller inte jurist så han kanske inte noterar distinktion om när anmälare kan ta tillbaka anmälan och när något "läggs ned" av polis eller åklagare. Första anmälningen kände han väl inte ens till, den tog LW väl tillbaka innan han ens hördes. Den anmälningen blev han väl varse om först långt senare (oklart om han informerades vid förhören vid misshandelsanmälningen eller om det skedde när han hördes om försvinnandet/mordet).

Jag kan på ett sätt förstå att om man på något sätt har koppling till någon av de berörda, att det kan kan bli jobbigt att bli ifrågasatt och mer än det ibland av skribenter i tråden.

Det som har framkommit är att flera i SDs omgivning verkar har stått stadigt på hans sida, trots misstanken om ett mycket allvarligt brott. Och trots att de flesta av dom även känt brottsoffret.

En mycket prekär situation för de flesta. Om man försöker tänka sig in i först de allra närmaste vännernas situation, såsom JG och resten av det sk "järngänget". Människor som alltså har känt SD sedan mycket länge, såsom en glad skit.

De har antagligen under mycket lång tid matats med den sida av händelserna som SD velat ha fram. Detta filter kommer att färga allt de de hör/ser/upplever genom detta filter. Frågan är väl om detta inte bara är den version som SD upplever (på riktigt) eller om det är en tillrättalagd version(ej sann)?

Jag har sett det tidigare och kan verkligen förstå det, att det är stört omöjligt att tro att någon som man trott sig känna, är en brutal mördare. Det går nog inte att få ihop den bilden. Försvaren träder in, det blir en slags förträngningsmekanism. Man tar helt enkelt inte in de varningstecken som finns där.

Jag kan mycket väl tänka mig att dessa "svagheter" hos personer i omgivningen är det som en person som SD ser direkt. Det är ingen slump att de får agera budbärare.

De kan också "användas" på ett annat sätt, såsom i det "krig" som kommer att slutligen leda till ett mord. Det som vi ser här i tråden är som en spegling av det som hände ute i verkligheten.

Människor sätts upp mot varandra i en konflikt som egentligen handlar om en ojämn kamp mellan två personer. Mgm har sina knektar och hästar som han spelar med i sitt schackspel.

Konfliktytorna vidgas till HD, geocachingen, vänner sätts upp mot LW, och det blir ett större krig, där polerna blir alltmer tydliga. Vännerna har blivit inställda på att LW är "fienden".

Dessa legoknektar är nu viktiga personer som mgm behöver som sitt stöd även efter mordet. De kommer visa honom sin lojalitet genom att fortsätta kampen. Han har redan tydligt talat om för @charkoals vän att man ska inte läsa flashback. Det är nästan inte en uppmaning, det är en order. Här finns bara lögner. Man ska lyssna på honom, han har sanningen.

Och nu ska "sanningen" ut på flashback. Vännerna försöker nu på olika sätt att "infiltrera" tråden på uppmaning av SD. Det ska suddas i geocachingloggar, det ska suddas bland grannar, det ska suddas på flashback.

Ny historia ska skrivas.

Ett exempel på ny historia som SD planterar till sin omgivning:

""Rätt skönt nu att hon i chatt med någon vän har berättat sanningen, och det har polisen läst, så nu är det inte ord mot ord längre.""

"Utredning lades ner direkt efter varsitt förhör då visa lite olika saker"

https://www.flashback.org/sp68562199

Det är det jag tror att vi kommer att få se när FUP kommer.

]Det verkar som att vissa inte tror att SD ljuger, utan att det är L*ena som ljuger.[/b]
Suck.

Jag hoppas, hoppas, hoppas innerligt att det blir ett åtal och att domen är övertygande så att det håller i HR.

Att få läsa SDs förhör ska bli ett sant nöje.

1 Jag vet inte om hon var rädd, men om SD tog sig till henne oombedd och stod utanför hennes dörr, så tror jag hon hellre öppnade dörren för att säga åt honom att gå därifrån istället för att riskera att han skulle börja bulta på dörren, skrika och gapa.

2 Kontaktförbud eller inte - samma svar som ovan.

3 Hon hade inte tänkt låta SD pilla med någon cache till Mini, tror jag. Kanske hon gick ut med dörren öppen med mobilen i handen för att hon trodde att hon skulle komma in snabbt igen, men mördaren satte punkt för hennes liv.

Vi kommer att få läsa om trianguleringar och mobiluppkopplingar mot master och olika nätverk i FUP.
Det ska bli intressant att se om SD:s mobil har vandrat ensam på platser han påstår att han inte vistats. Eller, om hans mobil "råkat" dö i nära anslutning för tiden vid mordet...

Du tror att hon övermannades redan vid sin ytterdörr, eller?

Jag tror nog att LW berättade för SD att hon hade eller skulle anmäla honom precis innan FAD nov -16. Därför stod han på avstånd och spejade när han dagen efter hennes anmälan "lät" en svarthårig bekant (LW) FTF:a och dagen efter det indikeras det om Val, Liv och Död i hans loggningar från FAD som han och HD i sista stund valde att åka på när de fixat en hund som barnvakt till "avkommorna".

161105 http://coord.info/GLPP3TA8
Text om döden och val. Som grädde på moset fotar han en död fågel och skriver att GC är farligt. Den där sjuka killen höll helt klart på med "dolda" dödshot till LW. Inte konstigt att hon återtog sin anmälan. Han lyckades med sin manipulativa härskarteknik.

Att SD tog till nävarna när han kände ilska och hat, har vi fått veta genom rapportering i media. Plus att han sagt sig haft både fysiskt och mentalt övertag över LW. Han var sitt egna vapen med andra ord.

LW fattade nog att han var farlig, men kanske inte att vårens motgångar gjorde honom ännu farligare? Vem vet, han kanske fick stöttning av HD som ivrigt hejade på efter lång tids hat till kvinnan hon ansåg är skuld till att hennes make inte kunde hålla sig i styr.

Båda får en jul i häktet?

Oj, vilken konspirationsteoretiker. Du tycks illa däran, vilka paranoida vanföreställningar. Den här tråden verkar skapa hallucinationer hos dig. Dags att ta ett break?

Det hen beskriver, men applicerar på detta fall, är ett klassiskt beteende hos en narcissist med psykopatiska drag. Väl känt hos de flesta som sysslar med brott som detta.

Har man själv inte satt sig in i den "störningen" förstår man inte tankegången.
Jag förstår exakt vad @notknapparen beskriver. Tror jag.

Så nja, tillkortakommanden kanske bor hos dig

Jag tror nog att LW berättade för SD att hon hade eller skulle anmäla honom precis innan FAD nov -16. Därför stod han på avstånd och spejade när han dagen efter hennes anmälan "lät" en svarthårig bekant (LW) FTF:a och dagen efter det indikeras det om Val, Liv och Död i hans loggningar från FAD som han och HD i sista stund valde att åka på när de fixat en hund som barnvakt till "avkommorna".

För min del så skulle jag inte lita på
någon av dom, ljuger som sju Boforsdirektörer
båda två, tror jag.

Missförstår du med avsikt? Det som framstår som paranoia i notknapperens inlägg är hens återkommande antydningar om att postare som ifrågasätter helgonförklaringen av LW skulle ha en specifik agenda mer eller mindre på SDs uppdrag. Eller antagandet om att man bara kan ha en viss uppfattning om man känner någon av de inblandade.

Sätt dig inte in för mycket i störningar, det kanske smittar.

När det gäller bilincidenten i januari 2017 så kan det säkert vara så att LW och SD gjorde olika tolkningar, men jag kan inte se att det skulle ha någon särskild betydelse för att LW mer än ett år senare hittas dödad.

Om vi begränsar oss till LW:s försvinnande och död i maj 2018, finns det egentligen något skäl att tro att SD ljuger om någonting här? Det han har sagt är väl att han inte har haft med saken att göra, och något som motsäger den utsagan har vi väl inte kunnat läsa om?