Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Varför tycker så många svenskar om att döda barn?

Desto viktigare att lyfta frågan.

Äktenskap handlar om att göra barnen äkta. Det finns alltså inga homoäktenskap, eftersom homosexuella relationer inte genererar barn. Ett äktenskap fullbordas alltid genom en befruktning, inte genom en nedsprutad ändtarm. Det finns en omfattande kunskapsbrist här, som bara kan åtgärdas genom att fler blir högljudda i frågan.

Den som stödjer homoäktenskap vet inte vad ett äktenskap är. Vad det rör sig om är i stället tom konsumism: en vigselceremoni som inte betyder något, och en bröllopsfest som en kul grej. Bara i det snäva, konsumistiska sammanhanget går det alls att tro på homoäktenskap. Och konsumism är en infertil kultur som dödar allt i sin väg.

Det är off topic så vi kanske ska släppa frågan. Men du målar upp en falsk dikotomi mellan individ och kollektiv. Samhällsaktör är den som överför sin vilja på samhället, men denna aktör är i sin tur en produkt av samhället (inkl. samhällets biologi). De två faktorerna här - individ och kollektiv - är helt sammanväxta och går endast att ta isär om man redan tror på en dualistisk metafysik.

Angående mikroevolution drar du också en orimlig slutsats. Det evolutionen gör är att den negerar medfödda drag som visar sig vara missanpassade. Den straffar alltså biologiska avvikare. Att detta sker på enskilda geners nivå betyder inte att evolutionen är individualistisk. Den är snarare direkt anti-individualistisk: biologiska frifräsare som sticker iväg från det fungerande kollektivet blir utstraffade från genpoolen.

Dina logiska bevis utgår från cartesiansk dualism, och består alltså av att du förutsätter det du ska bevisa. Liberalismen bygger på ett cirkelresonemang, med grund i (sekulariserad) kristen metafysik.

Hur många väljer bort AfS för den frågans skull? Ytterst få skulle jag tro.

Ser vi till de små riksdagspartierna så har de frågor som får folk att välja annat istället eller att köpa grisen i säcken med ett visst missnöje. Inga konstigheter för dem att profilera sig trots att det inte faller alla i smaken.

Varför överhuvudtaget driva en icke valvinnande fråga?

Är det inte bättre (valstrategiskt) att bara hålla käften i sådana här frågor som rör familjelivet, etik och livsstilar?

Valstrategi...

Jag vill ha politiker som representerar mig och som jag vet var jag har. Att hålla käft och sen få reda på avvikelserna är värre, förtroendemässigt.

Någon nämnde nyligen i tråden att folk vill se ett tuffare alternativ än SD. Ja, det stämmer. Det är bara att se på Ebba Busch Thor som på kort tid gått och blivit den partiledare som väljarna har mest förtroende för genom att hon haft den mest offensiva debattstilen och hårdaste retoriken bland alla partiledare för riksdagspartierna.

EBT har dock fört en populistisk retorik kring de problem i det svenska samhället som vanliga människor ser och upplever. AfS har däremot fört en djupt ideologisk och subkulturell retorik samtidigt som man erbjudit väljarna ett politiskt program bestående av djupt ideologiska och subkulturella massprojekt som vanliga svenskar inte kan relatera till.

Det är detta AfS:s problematik och avsaknad av förtroende hos svenskarna grundar sig i. AfS är tyvärr inte ett populistiskt ”sunt förnuft”-parti för vanliga svenskar med familjer och arbete att tänka på. AfS är ett djupt ideologiskt och subkulturellt kompisprojekt för polarna i den gamla SDU-kretsen.

MUF röstade ju nyligen för att föra in ”fri invandring” i sitt politiska program. AfS beter sig och uppfattas av vanliga människor i bästa fall som ett slags inverterat MUF. Ett politiskt ungdomsförbund som ser ett egenvärde i att vara fräckt och rebelliskt samtidigt som man snöat in sig på ett politiskt program bestående av storartade pojk- och flickrumsdrömmar som vuxna arbetande människor med barn och familj inte kan relatera till.

Sverige har fortfarande en bisarr massinvandring från avlägsna klankulturella länder i tredje världen. Ekonomiska migranter från dessa länder har fortfarande fritt fram att missbruka asylsystemet, slänga bort pass och identifikationsdokument, skaffa flera identiteter, leva på bidrag resten av livet och det bisarrt nog även när de är högt uppsatta regeringsministrar i sina hemländer. Det system som dag efter dag fortgår i Sverige är helt enkelt bisarrt.

Urspårad kriminalitet med bombdåd, skjutningar och förnedringsrån. Urspårad massinvandring. Urspårad integration. Massfusk i ett urspårat asylsystem som möjliggör att semestra och bo i landet man ”flytt” från. Massfusk i de urspårade bidragssystemen som möjliggör att leva på bidrag resten av livet och t.o.m. samtidigt vara minister i hemlandet. Samtidigt har vi ett politiskt etablissemang där alla etablerade partier är lika skyldiga till den katastrofala samhällsutvecklingen och till varierande grad fortfarande är verklighetsfrånvända och destruktiva.

Situationen i Sverige är ju egentligen tailor-made för ett populistiskt parti att nå enorma framgångar genom att hålla de rådande politikerna ansvariga samtidigt som man erbjuder simpla, lättsmälta politiska lösningar som vanliga väljare kan relatera till. Om man ska lyckas här så måste man dock börja med att vara ett populistiskt parti med enkla och självklara lösningar. Det går inte att nå dessa framgångar om man är ett subkulturellt kompisprojekt som snöat in sig på djupt ideologiska massprojekt så som Återvandringen och Swexit.

Låt oss säga att ett vattenrör har sprungit läck på flera ställen och stora delar av huset är fuktskadat. Husägaren ringer till en hantverkare som kommer över, men istället för att fokusera på att fixa de akuta läckorna och skadorna så börjar i stället hantverkaren hålla ett brandtal om hur han ska massrenovera hela huset till toppskick genom att installera ett nytt prima kök med italiensk marmor, bygga en stor fin veranda, fixa ett gym med bastu och jacuzzi i källaren och dessutom anlägga en swimming pool i trädgården.

Denna massrenovering skulle kanske både höja husägarens livskvalitet samt husets värde avsevärt, men ifall hantverkaren inte förmår att börja med att först åtgärda de mest simpla och basala problemen i huset så kan ju husägaren omöjligt anförtro hantverkaren med några fortsatta och större renoveringsprojekt.

Likaså om AfS inte förmår att åtgärda de mest simpla och basala problemen i det svenska samhällsbygget, hur kan då de svenska väljarna anförtro AfS med massprojekt så som en återvandring på ”minst en halv miljon” eller Swexit. AfS måste börja med att bygga ett förtroende hos väljarna genom att fokusera på och erbjuda lösningar på de mest basala problemen i Sverige, exempelvis:

Asylpolitiken
- Är det rimligt att man ska kunna ”fly” genom 7-10 säkra länder, inklusive Danmark och Tyskland, och fortfarande uppfattas som flykting istället för ekonomisk migrant av de svenska myndigheterna?
- Är det rimligt att asylsökande inte behöver uppvisa identitetshandlingar som styrker deras identitet och kan få uppehållstillstånd utan att vi har den blekaste aning om vilka de egentligen är och ifall de har en kriminell bakgrund i hemlandet?
- Är det rimligt att asylsökande i flertal omgångar kan överklaga avslag på asylansökan på de svenska skattebetalarnas bekostnad?
- Är det rimligt att ”flyktingar” både kan åka hem på semester samt flytta hem till landet de ”flytt” i från och samtidigt både behålla sina bidrag och sitt uppehållstillstånd?

Kriminalpolitiken
- Är det rimligt att brottslingar dömda för grova brott inte behöver sitta av mer än två tredjedelar av sitt straff?
- Är det rimligt att utländska medborgare som begår grova sexual- och våldsbrott inte automatiskt utvisas efter avtjänat straff utan kan fortsätta begå brott i landet?
- Är det rimligt att vi har hotellstandard på svenska fängelser med bättre och dyrare mat än vad våra barn får i skolan och äldre får på äldreboenden? (Erbjud istället endast en simpel och kostnadseffektiv vegetarisk kost i svenska fängelser, som ju dessutom är miljövänlig)

Man kan i princip i all oändlighet fortsätta rada upp dessa bisarra företeelser och uppenbara problem både i de politiska områden som jag nämnde men även i samtliga andra politiska områden i Sverige. Det svenska samhällsbygget är numera genomruttet och AfS framtida framgångar hittas via ett par enkla gyllene steg.

1) Belys och tala om ett basalt problem i det svenska samhället
2) Håll rådande politiker ansvariga inför väljarna
3) Erbjud enkla och lättsmälta lösningar
4) Repetera stegen ovanför på nästa basala samhällsproblem

Om man ska lyckas här så måste man dock börja med att vara ett populistiskt ”sunt förnuft”-parti med enkla och självklara lösningar. Det går inte att nå dessa framgångar om man är ett subkulturellt kompisprojekt som snöat in sig på djupt ideologiska massprojekt så som Återvandringen och Swexit, massprojekt som vanliga arbetande svenskar med barn och familj inte kan relatera till.

Skulle aldrig kunna skrivit detta bättre själv! Jag håller med dig till 110%. Mycket väl formulerat och analyserat kring hur svenskar tänker och beter sig! Det är just med basala frågorna AfS ska börja! Jag rekommenderar att du skickar ett brev till dem också!

Jag är oerhört stolt över alla fantastiska representanter för AfS. Gustav Kasselstrand har lyckats samla det bästa Sverige kan erbjuda. Alla är också lojala vilket är bevis på att Gustav är en mycket värdig ledare.

Varje organisation och initiativ måste börja någonstans och AfS har idag 2000 lojala medlemmar och tio gånger så många väljare. Vilken otroligt bra start att bygga vidare på! Eftersom SD inte ännu prövats kommer AfS aldrig att bli ett alternativ för massorna. Under tiden gäller det för AfS att öka i antalet medlemmar, öka sin budget varje år, öka fast anställda och att bedriva ständigt opinionsarbete.

På många sätt är AfS sin egen värsta fiende. Fokuserar man externt på valframgångar och röster kommer man bli besviken eftersom SD idag suger upp 99% av missnöjet. AfS kommer inte att bli ett alternativ för de flesta innan SD prövats. Fokuserar man istället internt, att värna och bygga lojalitet bland medlemmar och att bilda opinion, oavsett valresultat, då kommer, paradoxalt, valresultatet att komma förr eller senare.

AfS ska fortsätta på sin linje att ha högt till tak med frihet under ansvar. Det är svenskt, det är Sverige och det är AfS.

Det var fint skrivet. Jag blir så glad att som omväxling till allt annat få läsa något både så självklart och genomtänkt!

/ Ingrid

Duger inte SD då?

Lekamöterna i Riksdagis får inte stifta lag som strider mot EUs lagar, så att lämna EU är en nödvändig förutsättning för ALL politik. Det är frågan om huruvida vi ska ha någon demokrati eller inte, och utan demokrati finns ingen mening med något parti. Swexit är också nödvändigt för att få införa gränskontroller. Och återvandring är en självklarhet, det framgår redan av Geneve-konventioner att asylanter ska återvända till sina länder. Och givetvis måste ju någon miljon muslimer och brottslingar skickas härifrån innan någonting kan förbättras i samhället. Hur du får det till "pojkdrömmar" begriper jag inte alls. Och vad menar du med "subkulturell"? Försöker du använda ord du inte begriper?

Man måste nå ut på alla sätt men att lägga all sin kraft på ovanstående tillsammans med ett storslaget drömbudskap som alla inser bara är en utopi som snabb lösning är nog dömt att misslyckas.


Vilken klockren analys av läget. Här har väl SD i all framgångsyra slarvat med grundarbetet, hoppat över dessa steg för att fånga upp massorna. Folket som inte orkar se problemen men vill att allt ska få en enkel smärtfri lösning. Tror detta är den enda vägen framåt, små tålmodiga steg mot reella lösningar som folk kan se ger resultat.

Kanske naturligt att som SD hoppa över dessa steg när framgången ändå kommer men vad ska de göra sen när folket kräver resultat vid maktövertaget, har de då inte gjort hemläxan och grundarbetet faller allt platt. Afs har här ett gyllene tillfälle att greppa stafettpinnen SD tappat.

Visst, detta kräver att man når ut till folket men jobbar man på, inte slarvar och samtidigt tonar ner de stora visionerna under tiden, för de kommer naturligt ändå vartefter vi rättar till problemen, så kommer det bli bra.

Kämpa!