Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

(S) kommer aldrig vidta de åtgärder som behövs för att få bukt med den samhällsröta som nu plågar landet. De kan och kommer köra med tuff bluffretorik, men i praktisk handling kommer ingenting att hända förutom symboliska åtgärder. De kan inte och vill helt enkelt inte föra den politik som behövs. Det skulle slå stenhårt mot deras muslimska klanväljare..väljare som är helt nödvändiga för att behålla makten. Därför kommer det inte att ske.

SD fortsätter att öka visar en ny sammanvägning gjord av sifo av flera OU.
Egentligen inget nytt, bara ett klick-bate.

SD, V och KD ökar, sossarna och moderaterna, likaså C och MP minskar något och L ligger under riksdagsspärren som vanligt, enligt en artikel i expressen.

https://www.expressen.se/nyheter/akessons-nya-succe-sd-fortsatter-att-vaxa/

Tror det är bortom point of no return för att byta politik och hoppas att väljarna återvänder.

Kolla på M. Under AKB återhämtade de sig, i april 2016 gick de t o m förbi S marginellt och nådde ett medel på 25,4 när S låg på 25,0. Det var 2,1 över valresultatet 2014. De invandringsliberala väljarna hängde kvar och de neutrala eller mer invandringskritiska likaså. De hade således överseende med såväl Reinfeldt som det ett halvår tidigare avslutade kapitlet med DÖ.

I januari 2017 hade M sjunkit från 25% till 22%, mestadels pga stigande missnöje med AKB:s ledarstil, robotmässighet och totala oförmåga att svara rakt på frågor. Dock fortfarande en respektabel siffra. Men då kom det tämligen oskyldiga utspelet om att de var beredda att tala med SD i utskotten. Detta utlöste en smärre lavin. På bara 2 månader hade M rasat från 22 till 16,5 och C hade växt från 9 till 12,5. Efter bytet till UK var de kort uppe och vände vid 23,3. Efter DÖ, 2015-kris, liberalskrämmande SD-närmanden och allt annat kunde de fortfarande nå denna höga nivå.

Idag är de dock nere runt 17-18 och inget tycks hjälpa fastän de sprutar ur sig nya förslag om skärpningar varje dag. SD fortsätter växa på både M och S bekostnad. Detta sker inte för att väljarna vet att SD:s konkreta politik för invandring/lag/ordning är bättre i nåt avgörande avseende (hur många kan redogöra för skillnaden M/SD i 10 snabba punkter utan att googla?) eller för att Marttinen och Bieler är mer förtroendeingivande än Forssell och Malmer Stenergard, utan för att väljarna tittar på samhällsutvecklingen, skakar på huvudet, går till Granngården och säger ”Vad är starkaste ogräsmedlet ni har?” ”Det heter SD.” ”OK ge mig två femlitersdunkar SD.” ”Är du säker? Det här är väldigt starka doningar, du kommer att bränna bort hela gräsmattan”. ”Bra, ge mig tre femlitersdunkar.” ”Du kommer att få andningssvårigheter och hudskador.” ”Jag kan hantera det, ge mig tre femlitersdunkar”.

Är de invandringskritiska S-väljarna mer förlåtande? Jag tvivlar. Precis som M på grund av rådande samhällsutveckling får lida mer för Reinfeldt-bagaget nu än de fick låt säga 2014-2017, så kan inte S göra sitt Löfvenbagage ogjort genom byte av politik eller partiledare. 2014 hade de chansen att visa att när S tar över rodret blir det ordning på torpet. Istället valde de att angripa SD med Arnstad-retorik, lova hålla liv i alliansens migrationsöverenskommelse med MP, blocka SD via DÖ, släppa in 160.000 asylanter på ett år medan Löfven pladdrade om ”inga murar”. Reaktionen på Agendaintervjun visade att även S nu har bränt sitt förtroendekapital.

Grafik: Svensk väljaropinion november 2019

(Novus+Sifo+Ipsos)

S 25 (-0,2)
SD 22,9 (+1,1)
M 17,4 (-0,6)
V 9,2 (+0,1)
C 8,1 (-0,3)
KD 7,5 (+0,4)
MP 4,8 (-0,2)
L 3,4 (-0,4)

För den som vill protestera mot S höga siffra vill jag erinra om följande: S medel för samtliga OI (inkl självrekryterade paneler som public service ratar) inför valet 2018 var 26,2, men de fick 28,2.

Samma kommer troligen att hända i SCB nästa vecka men det är inte pga “regimvänlighet” utan för att deras mätmetod lockar fram en mer verklighetsförankrad andel sossar.

...

Kul bonusövning om man vill studera sambandet mellan SD och S väljarstöd:

- Gå till https://val.digital/History/
- Under diagrammet, klicka bort allt utom S och SD.
- Titta på kurvformerna mellan 2014-2020. Snacka om “kommunicerande kärl”.
- Behåll SD men klicka bort S och välj M istället. Betydligt mer diffust samband.

Du citerade själva nyckelfrågan så jag citerar det igen:

"SD borde inte fokusera på att hävda att Socialdemokraterna var på villovägar på 30-talet, utan att de är galna idag med klimathysteri, angrepp på yttrandefrihet, könsförnekande, tokfeminism och ointresse för det egna folkets intressen och åsikter. SD:s budskap är att de etablerade partierna har tappat en i grunden förnuftig och konstruktiv nationalistisk syn och därför skapas möjligheten för SD att fullfölja det nationalistiska projektet.

De andra partiernas sviker folkhemmets rötter, men inte SD."

S kommer inte att lyckas med att transformera partiet till den gamla "arbetarrörelsen". Partiledningen har tagits över av allehanda aktivister.
HBT, Pride, genusforskning, feministisk utrikespolitik som finansierar terrorister som Hamas, som kramar klerk-väldet i Iran, menskonst, stöd till Islamistorganisationer i Sverige som utgör säkerhetsrisker, etc. Listan kan göra lång.
Aktivisterna i partiledningen kommer inte att ge upp sina platser, inte i första taget. Det handlar om helt odugliga människor som har hittat en god möjlighet till att tjäna goda pengar.
Dessa oduglingar kommer att hänga kvar i partiledningen tills S har gått under.

Och du har helt rätt, SD borde skjuta S i sank genom att attackera alla morbida yttringar som S faktiskt står för.

Det kommer att ta många mandatperioder innan S har lyckats med att transformera till ett arbetarparti inom en arbetarrörelse.....och då kommer det att vara försent för partiet!

Hur tror ni SDs idiotiska förslag om låna böcker på bibliotek kommer påverka opinionen? Bryr sig folk?

Det som är till SDs fördel är att MSM eller sociala medier inte verkar bry sig om frågan, den har åtminstone inte blivit uppblåst vilket är konstigt i sig. Skummade igenom både Expressen och Aftonbladet men icke. Stärker vår tes om att media har förändrats och istället försöker lyfta SD av någon anledning.

Sen tror jag folk inte gillar det, men de förstår att de finns idioter i alla partier och kan leva med att den här idiotiska utredningen förhoppningsvis läggs ner. Vad har de för val? Alla partier är skit och bara SD som känns trovärdigt i det långa. Tror de snabbt glöms av när kriminaliteten skjuter i höjden igen eller ekonomin/välfärd fortsätter dräneras. Precis som alla gånger S/M varit idiotiska glömmer väljare snabbt, så länge det inte sker ofta och i verkligheten/praktiken.

Som jag skrivit tidigare. Utan Löfven finns det ingen JÖK, eller utan en JÖK finns det inget JÖK-bo för Fjamåt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/kJPB09/s-kallor-stefan-lofven-avgar-2021

Det som förvånar mig i denna tråden är bristen på insikt om att det enbart är Fjamåt som styr regeringen. Alltså hon som som inte ens anser sig behöva politiska tjänstemän i regeringen. Eftersom det inte behövs. Farbror Stefan genomför villigt allt hon vill. Den servettskisen är mycket mer värd än Lill-Stalins.

Just nu är Annie Lööf gravid och ska snart ska föda regeringens första JÖK-unge. Den barnlöse Löfven kommer säker att gratulera. En gratulation som är lika mycket värd som sossarnas vikande opinionssiffror.

Väljarna tar det nog med en axelryckning, de har annat att tänka på. Däremot är det ett olyckligt inslag i normaliseringsprocessen gentemot potentiella samarbetspartier och de invandringskritiska men icke-SD-kopplade delarna av tyckonomin. Alla som satt med handen på telefonen och tänkte nä, om man skulle ta och ringa den där Åkesson och ta en fika i alla fall, sköt just upp det fem år till.
Personligen tror jag att Lööfs smekmånad är över. Det märks att S börjar tröttna på att deras namn ständigt släpas i skiten genom C-kopplingen. Ådahls kaosreform av arbetsförmedlingen håller på att köra i diket fullständigt. Tror att Johanna Jönssons avhopp från migrationsfrågan signalerar att C har nått vägs ände med sin tokliberala migrationspolitik, den är toxisk för båda de stora partier som C kan tänka sig samarbete med.

Det där har gått mig helt förbi. Vad handlar detta om?

Det tror jag också. Vi har ju ett par välkända sosse-Shills som i andra trådar nu börjar spy galla över Fjamåt & hennes framtvingade reformer. Detta är sannolikt sanktionerat uppifrån.

Oss emellan. Tror du på fullt allvar att S kan skita i Fjamåt och C?

Enligt mig finns det inte en chans.

Jag följde regeringsbildningen 2018-2019 dagligen. Det fanns enbart en person som styrde, Fjamåt. Glöm Löven och S. Glöm L och majoren. Glöm aldrig dåren Annie.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/kJPB09/s-kallor-stefan-lofven-avgar-2021

Citat.
Källor inom Socialdemokraterna menar att Stefan Löfven avgår 2021.

Riktningen nästa år väntas bli helt avgörande för hans framtid.

Men också SCB-mätningen på tisdag kan få stor betydelse.


Slut citat.


Som jag skrivit tidigare. Ett extraval är det enda som kan rädda S i den närmaste tiden.