Citat:
Ursprungligen postat av
Bambambi
Frågan togs upp i efterlyst igår så vid styckning utan bevis på dödsorsak=brott mot giftesfriden
Kan de bevisa mord bör det ju bli dubbelt. Mord och brott mot giftesfriden
Nej du måste inte bevisa den exakta dödsorsaken för att döma någon till mord, det var det dummaste jag någonsin hört. Om det sker av en olyckshändelse finns fortfarande vållande/dråp på bordet, om åklagaren får till stödbevisning kan han fortfarande visa att de mördat henne. Tänk följande -> Åklagaren lyckas visa att de sist befann sig tillsammans, hon försvinner och dyker sedan upp styckad -> Åklagaren hittar nu bevisning i form utav dna spår på delarna, dna spår i bil (typ blod på något obskyrt ställe) och det går att utröna att någon form av våld brukats men inte exakt vad. MGM:s agerande i samband med händelse + hypotetisk stödbevisning gällande pappans bil talar starkt för att deras utsagor saknar bevisvärde -> Ställt bortom rimligt tvivel. Jag antar att det är låtsasjuristen G.W som har efterlyst fortfarande?
Edit: Min poäng är att en invändning gällande "naturlig död" blir svårt att komma med sett till målets beskaffenhet, att efterlyst lyfter ett sådant fall är antingen en tabbe eller en medveten miss.