Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jo, C har 8% väljarstöd men bortsett från 10% stöd i miljö/klimat och 5% i sysselsättning resp invandring så ligger C i nära botten på allt, med 2-3%. Det är väldigt avslöjande. Inte ens deras väljare tror på deras politik, det är bara livsstil/image/grupptryck som lockar folk till “Fjamåt”.

En skräcknotering i listan dock: V ligger 3:a på invandring/integration, bara en procentenhet efter S, och C ligger på 5%. Tillsammans får de mest extrema öppna gränser-partierna V+C+MP hela 17% i invandringsfrågan. Oftast tittar man bara på de partier som får högt där för att de vill strypa invandringen i varierande grad, men när V hamnar så högt som 3:a råder inga tvivel om att det ännu finns en stark motståndsrörelse som anser att bästa invandringspolitiken är RefugeesWelcome™. Det förklarar schizofrenin hos S i frågan. Tro & solidaritet, S-kvinnor, alla röda ledarsidor (utom Folkbladet) och banden med JÖK-partierna V/MP/C/L drar hårt åt ena hållet, i andra änden av repet finns väl bara Widar, Jimmy Jansson och Jan Emanuel...

Jo, så sant. Men å andra sidan, den dynamiken är inte bara av ondo. Det lär i slutändan mala ner S förhoppningsvis.

Visst, men det är skräckinjagande att dessa 17% ens existerar givet situationen i landet.

Ponera att medeltemperaturen hade stigit med 10 grader, att himlen var konstant röd av skogsbränder och att värmeslag var vanligaste dödsorsaken, men att vi ändå hade 17% rabiata kolkraftaktivister som krävde fri utbyggnad av kolkraft, fler dagbrott för brunkol, förbud mot miljöbilar samt förbud mot alla bilar med katalytisk avgasrening och förbrukning under 1 liter/mil. Ding ding värld, eller hur. Men där är vi med invandringsfrågan.

Otroligt intressant att SD ligger på plats två i "miljö och klimat" och hotar MP i deras kärnfråga!

Edit: Hotar kanske var att ta i, eftersom avståndet till MP i frågan är ganska stort, men ändå tvåa...

Att SD ens ligger i topp tre är en bragd. Långt kvar till första plats i den frågan som sagt men å andra sidan har de inte långt kvar till toppen i flera andra frågor:

Sjukvård: Krävs +3 till.
Invandring: Leder med 24 PE marginal.
Lag/ordning: Leder med 4 PE marginal.
Skola/utb: Krävs +3 till.
Miljö/klimat: Krävs +11 till.
Äldreomsorg: Krävs +1 till.
Ekonomin: Krävs +13 till.
Sysselsättning: Krävs +6 till.
Pensioner: Krävs +2 till.
Socialförsäkringar + Krävs 7 till.

I de fetade fallen har de goda chanser att ta ledningen i nästa mätning och bli bästa parti i 6 frågor av topp 10. De behöver ju i realiteten inte öka med 3 PE eftersom ledaren sannolikt kommer att tappa direkt till SD, så det räcker med sisådär +1,5.

Risken är påtaglig att vi får ett lika hyperpolariserat samhälle som Trumps USA vid ett maktskifte där byråkrater mer eller mindre direkt saboterar för regeringen. Jag är därför inte enbart optimist inför framtiden med SD:s framgångar. De gör nog klokt i att sätta sig i baksätet under åtminstone en mandatperiod.

Frågan är om det räcker.

Det har rapporterats om det tidigare i flera sammanhang. Exempelvis måste man ha ett samordningsnummer för att kunna köpa eller sälja en bil i Sverige. Det gör att det finns legetima skäl för att det måste gå att få ett samordningsnummer relativt smidigt. När man sedan väl har ett kan man starta företag och direkt syssla med bedrägerier.

Jo men hur sätter man sig i baksätet om man har 30% och M+KD har typ 20% tillsammans? Man kan ju inte koppla ett långtradarsläp till en SmartCar. Storleksförhållandena bäddar inte för en smidig inkörningsperiod för SD som maktparti.

Lägg därtill att man ("man"= många) önskar en förändring, mer allmänt. Huruvida SD:s politik på områdena är funktionell vet ju ingen (inte bara en politik, utan också ett skickligt genomförande behövs).

Det kommer ju (vid ett tänkt byte av De Som Bestämmer) att visa sig att de enkla lösningarna inte är så enkla alla gånger, och blir det aktuellt får man ju hoppas på viss förståelse för detta.

Å ena sidan är det fascinerande att ett parti som aldrig innehavt reell politisk makt åtnjuter så högt förtroende i så många viktiga frågor, men å andra sidan är det givietvis en avgörande del i förklaringen till detsamma. Samtidigt är det egentligen inte märkligare att SD får högt förtroende i rättspolitiken än att M har något förtroende alls efter åtta år med Beatrice Ask som justitieminister.

Mer än att betrakta detta som en opinionsframgång för SD bör man nog betrakta detta som ett allt större underkännande av de etablerade partiernas förmåga att leverera en för landet godtagbar politik. Det är så klart allvarligt, inte minst för den svenska demokratin, varför denna, och andra liknande undersökningar, ändå har sitt stora värde som mätare av hur läget ser ut i Sverige.

Notera gärna att i Trumps USA är det inbyggt sk "checks & balances" i systemet, just för att man förutsett att populistiska makthavare kan hitta på knasiga grejor (detta begränsar i sig knasigheten, vilket är bra - t ex segheten i att bygga muren mot Mexico, en modern Berlinmur ...)

I vårt litet mindre utspejsade politiska liv ("allt är större i USA") finns liknande spärrar, till exempel att grundlagar inte kan ändras utan att de passerar ett ytterligare val. Likadant är regering, kommuner och tjänstemän lika bundna av lagstiftning och regelverk oavsett vem som regerar.

Men det räcker bra att skruva på befintlig lagstiftning och se till att "rätt person" är chef på de statliga verken. Kom gärna ihåg att Syrien-besluten (fri PUT om man kom från Syrien) var tjänstemannabeslut, inte regerings- eller riksdagsbeslut.

Att SD bör vara ödmjuka och sy ihop ett hållbart samarbete ifall de ingår i ett majoritetsblock är förståndigt. Vad man än tycker bör man inse att SD ännu inte har så mycket politisk erfarenhet, avseende det politiska spelet och hur man genomför sin politik.

I hate to rain on your parade men det är just det jag är orolig för. Om SD blir för stora kan det bli en riktigt kort sejour i regeringsställning. Men vi får väl se. Hoppas att de verkligen skaffar bra rådgivare. En vitbok skulle nog inte sitta dumt t.ex.