Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Ingen av oss som inte var på plats kan med säkerhet säga hur situationen var. Ingångsvärdet för polisen var att en känd våldsam person fanns på en adress i närheten och att det kunde tänkas vara han inringaren hade sett. Att du hanterat farliga situationer på ett berömvärt sätt är ju väldigt bra för dig. Det kanske är som så att du ska slå in på ny yrkesbana och lära upp den " enligt dig " inkompetenta kåren till att bli hälften så bra som du är på att läsa av situationer av hur farlig personen är som håller i ett vapen och avväpna denne så att vi slipper fler sådana här historier. Vad tror du om det?

Avsiktligt avlossade kulor från polisen är legitima. Även de som träffar en våldsverkare. Att våldsverkaren visade sig vara utvecklingsstörd och vapnet en leksak tyckte inte ens den fega åklagaren var värt att dra upp i rätten. Det är nämligen så att polisen får skjuta om någon riktar en leksak/replika/vapen mot dem och sedan inte släpper föremålet. Poliser är människor som vill överleva arbetsdagen.

Normala människor utgår från vad var som känt innan skjutningen började. Det är idioter som tycker att det är relevant med diagnoser och att vapnet var en leksak. Det är som att tro att man fattar hur matematik fungerar för att man har facit.

Eftersom poliserna snackat ihop sig och sagt att de kände sig hotade till livet av Eric och hans leksakspistol som räknas som resande av vapen så kommer de aldrig att bli dömda av några som helst människor oavsett om de är experter eller som i tingsrätten lekmän.
De är givetvis edsvurna men snuten ljuger givetvis.
Snutar åker aldrig fast om de mördat någon mängder med fall i polisbilar , så kallade hämtningar till förhör se exempelvis Osmo Vallo där snuten kvävde honom till döds.
De hävdar bara i stackato att de var livrädda och att Eric siktade med ett livsfarligt vapen mot dom.
Trots att de hallå hallå sköt hela 25 skott på ett par sekunder det var lugnt på stället i gryningen.
De kunde försökt att få kontakt med Eric och nu Eric hade ett handikapp han hade downs syndrom, alla vet hur en sådan person ser ut och hur de går rör sig uppträder. Alla vet att de inte är farliga.
Men snuten håller ihop. Finns väl ingen anledning att inte bara erkänna detta och säga som det är att snuten gjorde bort sig. Hade det varit i Rinkeby och en gapig Arab hade jag förstått att de sköt men där vågar inte snuten visa sig de suger nämligen av kräken i de områdena de är blattarnas egna små sughoror.
Men Eric dödade dom med berått mod fegisarna. I Husby och Biskopsgården med flera ställen är polisen så rädda så rädda.

Snacka om att ha problem med verklighetsuppfattningen...

Hur jävla insnöad man än må vara, så kan man inte inbilla sig själv att de här poliserna får en "god jul".

De vet vad de har gjort och de vet även varför de blev friade (pga den av dig ofta kallade "fega åklagaren" men som var "feg" av en helt annan anledning än den du anger...)

Naturligtvis får de en välförtjänt god jul. Att anonyma idioter inte kan acceptera en laglig skjutning förändrar inte det faktum att de är friade på goda grunder. Men du menar om åklagaren inte ens fått igenom vållande så borde han sökt och drivit mord?

Jag tror att du råkat skriva i fel tråd. Den här tråden handlar inte om semantiska petitesser, inte heller om vilka benämningar på genetiskt defekta individer som är godkända av den politiskt korrekta språkpolisen. Leta lite så kan du nog hitta ett lämpligt forum för sådant trams.var det meningen att skriva i den här tråden så håll dig till ämnet.

Även om aktiviteten börjar tunna ut nu, så finns det fortfarande några få rättshaverister och stofiler kvar som varken lyckats inse händelseförloppet eller förstå att poliserna friats från alla misstankar.

De kan ģ inte få sprida sina lögner och ģg oemotsagda, alltså finns det även ett fåtgal förståndiga och klarsynta skribenter kvar som försvarar rättvisan och sanningen.

När enfaldiga och förvirrade mytomaner påstår att tråden handlar om ett mord på en oskyldig människa och felaktigt kallar poliser för mördare träder vi alltså in och ser till så att inte nytillkomna läsare får fel uppfattning.

Alltså:
Tråden handlar inte om semantik eller vad du tycker att en downie ska kallas.

Tråden handlar om att en misstänkt gärningsman dog vid ett polisingripande. Poliserna var på plats för atr uppsöka ett vittne som larmat om att en pistolbeväpnad man rörde sig i bostadsområdet. Innan polispatrullen fick kontakt med vittnet mötte de den beväpnade mannen. Trots att patrullen retirerade för att undvika en direkt konfrontation försattes de i en potentiellt livsfarlig situation, då den misstänkte följde efter dem. Mannen ignorerade uppmaningarna att släppa vapnet och hotbilden blev akut då gärningsmannen höjde sitt vapen och riktade det rakt mot en av poliserna. Detta innebar att alla tre poliserna var och en för sig uppfattade situationen som så allvarlig att samtliga öppnade eld mot gärningsmannen, som dog av skottskadorna han ådrog sig.

I efterhand kunde konstateras att vapnet som den avlidne GM hade skrämt boende i området och sedan hotat poliserna med var en relativt verklighetstrogen leksak. Det uppdagades även att GM var utvecklingsstörd och hade sådana brister i sin fattningsförmåga att han sannolikt inte insåg att hans agerande uppfatades som hotfullt och farligt. Då ingen ledsagare fanns med honom för att se till så att han inte försatte sig eller sin omgivning i fara ledde mannens nattliga äventyr till att han avled.

Poliserna som ingrep mot mannen granskades av åklagare som sig bör, en granskning som ledde till att det på tvivelaktiga grunder väcktes åtal mot dem. Rätten friade poliserna på samtliga punkter och kunde konstatera att de ej överskridit sina befogenheter eller använt oskäligt våld vid ingripandet.

De återtogs i yttre tjänst och fortsätter nu skydda allmänheten mot våldsverkare, förhoppningsvis ledde det uppmärksammade rättsfallet även till att fler insåg det olämpliga i att leka med realistiska vapenkopior bland allmänheten.

Så det var inget fel i proposition med att skjuta så många skott enligt dig?

Om du hade orkat läsa tråden innan du kommenterar så hade du vetat att det där redan avhandlats. Naturligtvis kan man önska att poliser fick mer tid att öva under realistiska former. Man vill inte skjuta fler skott än nödvändigt för att uppnå önskad effekt, men egentligen är antalet rätt ointressant. Man skjuter tills hotet är avvärjt, vilket de gjorde. När GM föll och tappade vapnet upphörde eldgivningen som sig bör.

Snyggt gjort ditt mobboffer!

Du anmäler ett inlägg och väntar sedan ett dygn tills det tas bort, därefter klistrar du in det av dig anmälda inlägget och låtsas då svara på det följt av en extremt lång meningslös harang som inte säger ett skit om sakfrågan.

1. Du har skrivit hundratals inlägg om Eric där du smutskastar honom med nedlåtande epitet (trots att han redan hade ett svårt liv som sedermera slutade i en brutal död), det säger en hel del om vad du är för slags människa (du struntar fullkomligt i Erics anhöriga som tvingas se din skit på nätet för all framtid)

2. Erics död är och förblir ett miserabelt polisiärt ingripande.
Det kan inte en friande dom från en TR (på ett medvetet undermåligt åtal) tvätta bort, hur mycket du och dina gelikar än önskar det.

3. Den som maniskt skyller på Eric eller hans föräldrar samt därtill hyllar polisens extremt klantiga ingripande (ja, pepprar man en innergård full med skott samt dödar en förståndshandikappad, då är det ett extremt klantigt ingripande), den personen borde själv få stöta på ett lika miserabelt polisiärt ingripande någon sommarnatt/morgon själv framgent (för då slipper vi ju helt uppenbart ha personen spammandes här i tråden, då överlevnadschansen är lika med noll).


4. Att gotta sig i Erics död (genom att smutskasta honom med nedlåtande epitet i varje inlägg) en sådan person mår ju helt uppenbart inte bra, vederbörande borde dock tänka på att sådant här ligger kvar på internet för all framtid (och sådant kan mycket väl bita en i röven, när man minst anar det).

Jag har inte klagat på anonymiteten. Jag konstaterade att du är anonym idiot. Fattar du inte skillnaden mellan sak och person?

Jaha, så nu när poliserna som träffade har friats så bör den som missade åtalas. Jag anar en viss agenda där.

Samtliga skott bör vara en del av åtalet. Jag håller med men åklagaren var så blåst att han försökte rycka ut de två träffande skotten och åtala för dessa. Detta för att han är feg och inte ville fatta det uppenbara friande beslutet på egen hand. Polisen får trots allt öppna eld om någon riktar ett vapen mot dem.

Är det möjligen du som är så dum i huvudet att du tror att enskilda polismän i en akut situation inte får öppna eld för att de av LKC inte fått information i förhand som du känner till i efterhand?

Skulle du även kunna visa lagen som förbjuder en polis att få panik om vederbörande får ett vapen riktat mot sig?

Eller ska polisen avbryta pågående insatser mot beväpnade personer för att det finns en utvecklingsstörd 20-åring på rymmen någonstans i miljonstaden där det finns kollektivtrafik? Tycker du samma sak om det är i ditt kvarter det smyger omkring folk med vapen?

Du är helt blåst, att fortsätta hävda att de korkade poliserna gjorde rätt.
Finns inte mer ord att skriva snart , inte till dig för du är helt borta vad gäller mänskliga egenskaper.
Du gömmer dig bakom en skärm där sitter du och skriver förolämpningar till alla som anser att det var helt fruktansvärt det som drabbade Eric. Att poliserna använda fullständigt fel metod och att de greps av eldpanik och inte kunde hantera läget. Att tingsrätten friar innebär inte att de var oskyldiga.
Om du kom ut i verkligheten bakom skärmen skulle du inte yttra dig så kaxigt och respektlöst.
Du skulle aldrig framföra dina sjuka åsikter om det var så att du inte visste att du var anonym.
Om du eventuellt har en partner skulle denne lämna dig om den visste vilka vidriga åsikter du sitter och skriver.
Det kommer dock ej att glömmas detta hemska .
Låt Eric vila i frid. Eftersom du vet om att killen hade ett handikapp så borde du veta att de som har den typen av funktionsvariation ej är aggressiva utan snarare väldigt glada och sociala det gör det ännu mer till en gåta hur polisen överhuvudtaget kunde missa detta.
Det vet jag det vet andra som skrivit inlägg här men du stångar din tjocka panna blodig mot väggen och går in i kaklet hela tiden.
Skäms är mitt sista ord till dig skäms.

Vad du och jag vet idag hade inte polisen kännedom om då de började söka efter inringaren. Det fetmarkerade är vad jag tror är vad som kostade den utvecklingstörde livet.

Han trodde att han lekte krig med polisen. Om någon raglar fram med en keps på huvudet och en pistol framför ansiktet gör det nog svårt för polisen att göra en okulär besiktning på sekunden som du i din idioti verkar tro.

Jo, om man blir friad från ett åtal om vållande där åklagaren yrkar på böter (alltså ringa brott). Då är man definitivt oskyldig till mord. Jag skulle även gärna skriva skäms till dig som avslutning, men jag tror att din störning är på den nivån att du inte kan känna den känslan så jag låter bli.