Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ok, minns inte att vi läst det i tråden, men det kan stämma.
Kanske du har länk?

Det är sorgligt att förmodligen så var någon av barnen vaken vid 23-tiden (som alltså kan innebära 23.30 också).

"Vid 23-tiden på kvällen sågs hon av en anhörig hemma – nästa morgon var hon inte där.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9vMJaq/par-misstanks-ha-mordat-sin-van-och-granne-lena-wesstrom-45

Nej det andas lite mental nivå à la 10-åring. ”Men det var ju han som började...”. Skyldig är den som är mördare. Hade LW levt och båda anmält varandra för hot och trakasserier hade det varit en relevant frågeställning.

Inte alls, hon flyttade ifrån SD å skilde sig från honom, han fick helt
klart sin släng av sleven.

Det spelar visst en roll. Om en kvinna/man mördar partnern som slagit och förnedrat henne i åratal blir det straffrabatt.

Det kan handla om liknande situation här. Om LW börjat med att hota och trakassera SD och så gjort under 6-7 år tills SD fått nog och dödat henne lär det aldrig bli tal om livsstidsstraff iaf.

Om SD har tur kan han få ner det till självförsvar eller vållande till annans död.
Dråp är också en rimlig möjlighet efter åratal av abuse. Ett offer kan bli helt galet till slut och förlora all vett och ha ihjäl sin misshandlare.

Här finns inga 10-åringar, möjligtvis du kanske eftersom du ens tänkte tanken

Det här lär inte bli nödvärn eller vållande till annans död utan han lär bli dömd för mord.

Det beror på omständigheterna före och under mordet skulle jag vilja säga. Har du information om dessa omständigheter att du kan avgöra att SD endast kan bli fälld för mord och inte dråp eller vålland?

Ja till slut blev det så. Jag har ändå intrycket utav att hon främst klandrar LW. De tycks ha blivit väldigt tajta igen sedan efter mordet.

Jag tror att det var SD:s svartsjuka, kontrollbehov över att han ansåg sig äga LW samt att han beskyller henne för att ha saboterat hans liv som motiv i hans sjuka hjärna. HD hatade LW och är hon förövaren eller direkt fysiskt inblandad i mordet så tror jag att det i så fall är ett långvarigt hat som hon släppt löst. Hon verkar ju enbart anklaga LW för sitt misslyckade äktenskap och inte SD som ju var själva orsaken.

Jag tror inte bara att LW ville dumpa honom och gå vidare. Jag tror att hon antingen redan hade gjort så eller var på väg att göra så. Att SD ville behålla henne är ju rätt uppenbart. När HD fick veta om deras förhållande och förbjöd SD att träffa LW så styrde han omgående upp det hela med hemligare möten i stället. SD har dessutom skickat saker till andra personer som pekar mot samma sak.

Det finns redan klara bevis att SD var sjukligt svartsjuk och försökte kontrollera LW. Så det är faktum. För den linjen har åklagaren gott och väl underbyggd bevisbörd. Dessutom hot utav grövsta sorten.

Nej det andas lite mental nivå à la 10-åring. ”Men det var ju han som började...”. Skyldig är den som är mördare. Hade LW levt och båda anmält varandra för hot och trakasserier hade det varit en relevant frågeställning.

Ja till slut blev det så. Jag har ändå intrycket utav att hon främst klandrar LW. De tycks ha blivit väldigt tajta igen sedan efter mordet.

I egenskap av far till barnen kanske hon va lite förlåtande mot honom.
Vi vet inte heller vad han har dragit för valser för henne.

Håller med om tajtheten, den sticker ut.

Svar Nej på din fråga men det är mycket våld så inte lär det bli vållande eller dråp inte, blir han fälld så blir det för mord.

Instämmer. Den symbiosen är bränslet till mordet.