Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Bolton skriver ett twitter som får mig att fundera på om varför, det faller helt utanför den retorik man ser ifrån BananRepublikanerna normalt idag.

"John BoltonVerified account @AmbJohnBolton 10h10 hours ago

It probably goes without saying, that our country’s commitment to our national security priorities is under attack from within. America is distracted. Our enemies are not. We need to make U.S. national security a priority."

Efter ett sånt twitter, ser inte ut att vilja skydda någon, utan tvärtom faktiskt.
Ska intressant och se hur detta utvecklar sig, och när Bolton faller så långt utanför linjen man normalt har.
Att prata om en Attack within, ser bara ett stort rakt PEKFINGER peka åt ett håll och Ukraina-skandalen och impeachment.
men det återstår och se också, så man får luta sig tillbaka, ett intressant twitter i alla fall.

Vi vet redan sedan decennier vad som kommer ske i Senaten med en impeachment.
Frågan är varför du inbillar dig ingen redan vet om problemet.

Vi alla andra vet om detta är för tvätta byken i det offentliga.
Men det börjar öppna sig utvägar för en sådan förslag om impeachment.
Granskning är vad som sker i dessa arbeten, frågan är varför trumpen inte ens passerat en granskning än, utan skrika som en liten bäbis.

Vi kan ana nu att bussen närmar sig Rudy i denna impeachment process, frågan är om den träffar.
Rudy och vad sen Rudy gör.
Det kan vara den sprickan så får hela ketchupflaskan flusha ut i impeachment utredningen.
Jag börjar faktiskt ana att Rudy är körd, och det inte finns något annat ställe det kommer hamna för honom.
Och Rudy bara kan hoppas på att inte trumpen försöker köra bussen över honom och sen backa fram och tillbaka.
Då ställer man sig frågan efter redan förtäckta hot, kommer Rudy agera med det han sagt han har som skydd.

Vad fan yrar du om? Presidenten får skicka vem fan han vill att undersöka vad fan han vill.

Nej det får han inte, Amerikas present har inte absolut makt, det finns vissa byråkratiska instanser som är uppsatta för att hindra att en president skall kunna gå för långt eller bara för korrupt

Roosevelt skickade Hopkins till Storbritannien under andra världskriget. Kennedy skickade sin bror Robert Kennedy till Ryssland.

Snälla, var tyst om du inte vet vad du pratar om.

Skickades de för att aktivt utreda motkandidater inför presidentvalen?

Om svaret är nej, så är min vänliga åsikt att du kanske borde sitta still i båten.

Vill Trump utreda korruptionsbrott så använder man sig av de instanser som finns, Kennedy hade sin bror Bobby som justitieminister men även FBI för sådant.

Roosevelt hade inte FBI då de inte existerarde då.

Att skicka sin egna advokat är inte okej

Att Biden är presidentkandidat gör honom inte immun mot undersökning av korruption. Så ber dig återigen snällt allt hålla mun om du inte vet vad du pratar om.

Sen hittar du på massa. Kan du peka på lagen där det står att det inte är ok att skicka sin egen advokat?

Någon som redan nu vågar gissa på hur demokraterna kommer att motivera varför man inte kommer ställa Trump inför riksrätt? Och när kommer man fatta beslutet "officiellt"? Kommer vi se samma patetiska ursäkter rapas upp av vissa skribenter i tråden innan, samtidigt eller först efter att beslutet fattats?

Gissningar: Snart val, inte sänka sig till republikanernas nivå, litar på att väljarna fattar rätt beslut, för stort beslut, republikanerna kommer ändå blockera i senaten. Går säkert hitta på flera andra ursäkter.

Ok, vi kan alltså konstatera att du inte kan läsa. Som jag tidigare sade:

"det finns tusentals olika sätt som Schiff kan formulera sig på för att låta folk förstå att Trump skulle ställas inför riksrätt utan att säga det rakt ut."

Det här vet såklart Fox om, liksom Schiff, jag och alla andra tänkande människor. Utom just du.

Vill man utreda korruption så låter man FBI sköta det och inte genom att utpressa andra länders ledare eller använder sin privata advokat med officiella ärenden.

Verkar som några har lite svårt med vad som gäller.

Trump vill/försöker utöva påtryckning på Ukraina att de skall undersöka en eller flera motståndare som garanterat är amerikanska medborgare.
Amerikanskt rättsväsendet säger bl a....
“It is illegal for any person to solicit, accept, or receive anything of value from a foreign national in connection with a U.S. election.”

Hur fan kan man då bena ut dessa begrepp då?
Ukraina är då fan inte en amerikansk delstat inte. Kan det vara något annat än en "foreign national" ?
Och detta med ordet "illegal". Hur många jävla tolkningar kan det finnas?

Trumps syfte är utan tvekan förknippat med kommande val. Här uppfylls även sista delen om "in connection with a U.S. election"

Men, räcker det med att ha ett syfte. Nej, med säkerhet nej.
Juridiskt finns många olika inlägg. Kanske att Trump aldrig fick någon information. Det är inte otillåtet att ställa frågan. Det handlar inte alls om något val och en tusen ursäkter till.
Och i slutändan räcker det inte med att det bevisats att han frågat. Skulle behövts något vattentätt svar innehållandes en massa information att visa upp. Säkert behövs det bevisas att Trump tagit emot det och svarat och använt informationen rakt av.

Vill man utreda korruption så låter man FBI sköta det och inte genom att utpressa andra länders ledare eller använder sin privata advokat med officiella ärenden.