Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jepp, det där med "Vi är bundna av internationella åtaganden" dog som argument 2015 när Löfven införde de passkontroller som 2 veckor innan var omöjliga att införa.

Fram tills dess var detta ett supervanligt argument, även när man pratade med vanliga halvidioter privat.

Efter att ha skjutit ner argumentet några gånger, med hänvisning till passkontrollerna, så är det väldigt sällsynt att någon försöker dra till med just den lögnen om "internationella avtal", som alltid tycks gälla enbart för Sverige.

Lögnen om internationella avtal uppfanns när den tidigare lögnen om "lönsamt för samhällsekonomin" började bli allt för uppenbart pinsam.

Carl XI kunde genomföra reduktionen av adelns gods när situationen runnit iväg så långt att den hotade Kronans existens. Utan direkt lagstöd.

Självklart kan en svensk regering genomföra en nutida Reduktion, innebärande Återvandring, i en motsvarande kritisk situation.

Överlevnad trumfar lagar och internationella avtal. Carl Schmitt kan intyga och Carl XI nickar bekräftande.

Jovisst men i fallet med indragna medborgarskap är det som sagt inte internationella konventioner som är problemet utan svensk grundlag. Den förbjuder att medborgarskap dras in, och den förbjuder också att man ger exvis migrations/justitieministern mandat att själv gå in i enskilda fall.

Om SD verkligen vill ta ”förändring på riktigt!” till nästa nivå så ska de ta strid om den heligaste kon, grundlagen. Med det sagt vet jag inte om Sverige är moget för ministerstyre. Tanken på att 2026 års migrationsminister Maria Ferm kan gå in och ändra varje enskilt ärende där hon ogillar Migrationsverkets beslut är ju ett mardrömsscenario på domedagsnivå.

Noterar att Lars la den efter valet. SD borde lagt liknande förslag genom åren? Så det borde vara viktigt för "Konservativa blocket" ink. Ny-nya Moderaterna att få igenom något sådant innan nästa val.

Ja tänk om SCB lagt ut partisympatiintervjuerna på samma eller liknande företag.

Ja men argumentet har använts till varför man inte skall ändra grundlagar liksom andra lagar. Jag vet inte om det använts i denna fråga specifikt då det varit en otänkbar tanke för asylvurmarna att någon islamist, terrorist eller våldtäktsman skulle bli av med medborgarskap (Rasism!), utan de har ju mer använt den för att ha maximal, helt bidragsberoende, helt okontrollerad, muslimsk massinvandring av män. Helst kriminella analfabeter. Lite mer allmän argument så där oavsett fråga; "det går ju inte", "det är lönsamt", "rädda välfärden", "kompetensregn", "åldrande befolkning", "en investering".

Har för mig att det finns en gammal romersk allmän juridisk regel som säger att "Ingen är skyldig att utföra det omöjliga" vilket ska tolkas som att avtal som skapar orimliga konsekvenser för en part kan brytas.

Om man citerar Carl Schmitt offentligt så placeras man automatiskt tillsammans med Nordfront även om han har rätt om mycket.

Om dessa OU trender för framförallt SD håller i sig vore S bästa drag att vingklippa huvudmotståndaren SD att först lägga ett tufft förslag om indraget medborgarskap som passerar riksdagen med hjälp av S, SD, M och KD. JÖKEN blir då adjöken och regeringen spricker. Utlyses ett extra val kan samma förslag läggas efter valet och genomdriva dessa förändringar. Tar bara några månader. Om man vill.

S skulle vinna på att visa handlingskraft. Också perfekt tid för partiledarbyte i S.

Det kan vara en helt ny politisk situation redan till våren.

Desto snabbare SD växer desto större risk för att S agerar. Det är nog snart där med denna trend.

Inte omöjligt, vi får se. SCB sparkade alltså 37 erfarna telefonintervjuare och ersatte dem med Evry, skandalen briserade 12 november halvvägs genom mätperioden för november-PSUn. Om Evry var involverade halva tiden och resten har hanterats av jourhavande städpersonal på SCB så kan resultatet bli spännande. Men det är även möjligt att Evry inte haft ett dyft med saken att göra.
Absolut. SD+M+KD borde gå ihop och trumma igång det Stora Slaget om Grundlagen. Det gnälls alltid om hur åtgärder angriper symptom och inte grundorsaker, well detta vore ett frontalangrepp på grundorsaker. All svensk politisk hjälplöshet och fatalism utgår från regeringsformens effektiva bakbindande av statsråd.

Giorgio Agamben citerar också Schmitt. Faktiskt läste jag själv Agamben innan Schmitt.

"Skäligt" är kanska ett juridiskt slaskbegrepp, men likafullt trumfar de facto alltid de jure. Det vet till och med varje jurist innerst inne.

Myndigheten Återvandringsverket kan i framtiden på förslag från Repatrieringsmannen fatta bindande beslut om återkallelse av svenskt medborgarskap. Överklagande kan bara ske från personens riktiga hemland, vara egenhändigt undertecknad, författad på svenska och allmän rättshjälp utgår inte under förfarandet.

Bland grunderna för återkallelse finns bl.a.

- Brottslighet
- Parasitär livsstil
- Dubbelt medborgarskap

Edit: Ansökan måste ges in personligen och vara stämplad av svensk ambassad. Det är dock bara speciell ambassadpersonal utbildad av UDs repatrieringsenhet, UDR, som är behörig att ta emot ansökan och stämpla den. Tyvärr tar den speciella utbildningen 3 år att genomgå och under den tiden så får personen vänta i hemlandet.

Se på faan:

Har SCB andra underleverantörer till andra undersökningar?
Ja, SCB samarbetar med Origo Group. De bistår när behov uppstår i olika undersökningar. Samarbetet är konstruerat på ett helt annat sätt än det med Evry, som arbetade mer självständigt. Origo Groups intervjuare arbetar direkt i SCB:s system. Det innebär att datainsamlingen genomförs på samma sätt hos Origo Group som på SCB. SCB leder intervjuarnas arbete och följer datainsamlingen i realtid.
...
Vilka undersökningar arbetar Origo Group med?
Det varierar. Enligt avtalet kan Origo Group bistå i olika undersökningar där behov uppstår. För närvarande arbetar företaget exempelvis med Partisympatiundersökningen (PSU), och står den här hösten för större delen av datainsamlingen där.

https://www.scb.se/om-scb/nyheter-och-pressmeddelanden/fragor-och-svar-om-externa-leverantorer-till-scb/