Citat:
Ursprungligen postat av
notknapparen
/.../ Gm borde varit blodig och spår borde ha lämnats på skor och kläder.
Det beror ju helt och hållet på hur mordet gick till; om LW var bunden eller kunde kämpa emot och klösas eller sparkas, om GM kan ha orsakat sig ett småsår av ren oförsiktighet, om GM fick ofrivilligt näsblod, osv.
Citat:
Ursprungligen postat av notknapparen
Nu ser det också ut som att gräset har slagits, så flera personer har vistats på platsen förmodligen.
Ja, men det är långtifrån säkert att någon som t.ex. Reviews: som helt korrekt och enligt alla kriminologins lagar, ställer upp olika hypoteser för ett fall, för att sedan pröva dessa mot kända fakta i verkligheten, i brist på sådana oundgängliga hypoteser har
sett något alls; kanske bara planlöst ryckt upp lite buskar i hopp om att finna fiberfynd, eller tagit div. jordprover för att jämföra med t.ex. klädesplagg. - Har några blodhundar setts nosa nere på motorvägen..?
Citat:
Ursprungligen postat av notknapparen
Minns också att någon i tråden nämnde att det hade vårstädats och att man samlat skräp i påsar längs vägen, men var det före mordet? Kanske?
Du ser: Osäkerheten växer...
Citat:
Ursprungligen postat av notknapparen
Däremot minns jag att jag såg bilder på polisbilar som stod parkerade i vägrenen när man gjorde brottsplatsundersökning. Man hoppas ju verkligen att de hade detta i åtanke då, att gm kunde ha löpt den vägen.
Även om många missar gjordes då, betyder det inte att kriminalteknikerna inte hade sådant i huvudet. Plus att hundar borde ha kunnat upptäcka dessa eventuella blodfläckar.
Ja, vad de hade i huvudet kan diskuteras. - Och hur beslutsordningen fungerat efter alla inhyrda konsulter... kan också diskuteras. - Inte konstigt om NFC blir dränkta i ett sopberg av tekniska "bevis" om inga korrekta hypoteser ställs upp.