Flat Earth--Jorden är platt

För att kunna se en tydlig kurvatur på jorden måste du komma långt högre upp än 5 mil. På ISS kan du lätt se den men då ligger den ISS på 40 mils höjd.

Det handlar inte om någon inställning utan om konkreta fakta. Att visa en tydlig kurva från ett flygplan på normalhöjd 1 mil är omöjligt. Ja, du kan absolut med bra raktecknande objektiv med extrem vidvinkel samt lägga horisonten exakt i mitten på sensorn få fram en mätbar kurva men den kommer inte vara tydlig för blotta ögat.

Samma gäller planet i din film som flög på 5 mils höjd. Det är extrem svårt att se en tydlig kurva. Allt du uppfattar som en kurva i den filmen handlar enbart om objektivets krökning av bilden.

Gravitationen säger i det här fallet att föremål dras mot jordens masscentrum. Det är gravitationen som format vår planet till den form den har. Är jorden platt funkar inte detta, och det vet du.

Gravitation säger att saker faller. Att detta sker mot en sfärisk jords masscentrum är en teori. Och det vet du.

Ja, men du förstår inte innebörden av ordet teori.

Sluta använda tråden som en chat, det svämmar över av helt argumentlösa inlägg som inte tillför ämnet någonting.

/Moderator

Finns ju fler bevis t ex avstånden på södra halvklotet som minskar desto längre söder ut man kommer istället för att öka som dom skulle ha gjort om breddgraderna var cirklar på en platt skiva. Detta kan ju inte konstiga perspektiv dölja.

Eftersom vi inte har någon överblick över hur en platt jord skulle se ut, tycker jag det är konstigt hur du tror dig kunna motbevisa något vi ej vet hur det ser ut. Ser du den problematiken?

Problematiken - ordet du tyckte skulle användas här - är ju att plattjordarna inte lyckats konstruera en fungerande karta över sin jord. Kan du inte ens försöka? Du kan ju börja med att bestämma en skala, sen är det bara att få in alla platser på korrekta avstånd från varandra.

Kan du inte låta andra föra sin egen talan? Nej, jag har ingen karta att visa dig.

Först och främst skulle gravitationslagen mellan två kroppar inte gälla och tyngdaccelerationen skulle vara felaktig. Dessa förutsätter sfäriska kroppar.
Termodynamiken och vår kunskap för tryck skulle vara helt fel. Trots att vi i vanlig ordning kan observera den. Den ger gällande att jordens form är ett resultat av den hydrostatiska balansen som kan härledas ur rörelselagarna. Något man kan observera återigen.

Man skulle kunna fortsätta. Men kontentan är att om vi saknar kunskap om sådant fundementalt som ovan så skulle vi inte ens kunna räkna ut en vanlig kaströrelse inom mekaniken

En gymnasiekurs i fysik ger en förståelse för implikationen som följer och det otänkbara att vi är helt fel ute

Frågan är varför du tror jorden är platt utefter dessa premisser.

Ända hävdar ju ni plattjordare att breddgraderna är cirklar på en platt yta. Vore väl enkelt att få fram en platt karta idag om jorden vore platt med tanke på hur vi kan resa och mäta upp avstånden.
Att avstånd och former stämmer på jordgloben bevisar tydligt jordens form. Helt omöjligt att projicera en platt värld på en boll om avstånd och vinklar skall stämma.