Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Okej🙏 tack..
Och den som jag nämnde är 37 och media kan/brukar benämna när dom skriver ut "den anhållna är i 40-årsåldern" så vi får la se om de kommer ut mer info snart då!

MGM och familjen ska ha levt gömda i Sverige under flera år!
Kan Wilma möjligen finnas någonstans där familjen tidigare gömt sig?

Nån som vet var de befann sig under de åren?

Jag vet inte om det bara kan handla om brottet. Följer ett annat mordfall där en är misstänkt för bara skyddande av brottsling. Så varför blir det GROVT i det här fallet kan man ju verkligen fråga sig.

Är det för att W*lma är/var minderårig och därför anses mordet som mer grovt eftersom det sker mot ett försvarslöst barn i beroendeställning?

Tekniker i MGM bostad i detta nu.

Intressant. Hoppas polisen läser det. Kolla krypgrunden. Läste att polis är på plats vid föräldrarnas hus, med hund. Stod i någon av artiklarna jag skummat genom. Någon annan som läst samma?

Kan de haft avlyssning på gubbens lur sedan någon vecka tillbaka månne?

Finns bara en sådan.

Jag tror dig. Tycker dock att det är märkligt att man kan ge alibi till en person som sitter misstänkt för mord. Det anser jag är att skydda mördaren. Vet att det inte är brottsligt att ljuga i förhör, men likväl tycker jag att det är skyddande.

Tror dock på dig i detta. Vad jag tycker är oväsentligt

Igen?! Alltså pappans bostad eller den huvudmisstänkta?

Någon som vet om farsan pratar svenska eller om man måste ha tolk ?

(Borde ju kunna svenska efter åratal i landet.)

En person döms till skyddande av brottsling om denne exempelvis undanröjer bevis eller på annat sätt motverkar att brottet uppdagas eller beivras. Kan tänka mig att tidsperspektivet i detta ärende också påverkar att det blir grovt för att han motverkar polisens arbete att finna kroppen. Och säkerligen upprepade samtal/förhör/kontakt med polisen ljugit och vilselett samt skyddat den misstänkte gärningsmannen. Dessutom är utredningen av stor omfattning och jag tror det påverkar men givetvis undanröjning av bevis, han kanske till o med åker för medhjälp vid senare skede beroende på hur insyltad han är

Var läser du det? Polisen skriver : Den anhållne mannen är på sannolika skäl misstänkt för skyddande av brottsling grovt brott.

Tolkar det som att personen = brottsling begått grovt brott. Skyddande av brottsling har väl inte olika grader? Antingen har du skyddat personen eller inte.