Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Okej

Du verkar ha koll, Jag har några frågor till dig. Du verkar tycka att trump ska fallas osv.


Varför sondlands fyra advokater alla donerade pengar till den demokratiska presidentvalskampanjen 2016. Och jag undra över ifall hans inledning av vittnesmålet kan ha varit uppstrukturerat av dessa fyra advokater? Det går att se att att sondland endast läste innantill i sin inledning.
Som efter utfrågningen visade sig vara sondlands egna antaganden (antagandet som förmodligen klassificerades av hans fyra advokater innan vittnesmålet).

Sedan undrar jag om du sett hela videon/transcriptet där Trump och Zelenskyj pratar med varandra? Transkriptet är öppet för allmänheten, Trump släppte ut det efter att Schiff skrivit ett eget transkript som var helt annorlunda. Trump sade att det är känsligt att publicera en kommunikation mellan två statschefer och det skulle aldrig gjorts om det inte hade publicerat falska transkript som var menade att få Trump själv i en riksrättsprocess och sedan till senaten?

Jag tänker logiskt tänkande och skiter i politiska strikta linjer man ska följa osv. Att följa logiska koder för att inte trampa någon på foten tycker jag är idiotiskt. Om du har ett företag i ett land som är korrupt och det företaget har en vd vars pappa som är vice president i landet. Så i mina ögon så borde man kolla upp vad som fan är fel? Ska människor som utnyttja folk glida runt och ta in cash? :S

Fast gillar man korruption och globalist styre så klart man heja på den sidan

Det finns bara två parter här att välja ifrån i USA, då man har rent praktiskt ett tvåpartisystem i USA.
Och det är motparten som måste kolla upp uppgifterna ifrån Visselblåsarna, och nu har man vittnen till detta.
och ska du diskutera visselblåsarna, så kan vi inte glömma av whisleblower protection act säger.

Så där är det mest självklara på jorden att dessa är Demokrater, då trumpnissarna är fascister idag och anser de lagen är inte nått att bry sig om när det komemr till trumpen och hans nissar.
Utan bara politiska motståndare, och det är bara därför vi har en impeachment process idag.
DÅ trumpen upprepa Stupid Watergate, fast i en annan form givetvis.
Som grävas skit/strategier olagligen på politiska motståndare.

Och är trumpens agerande och hot i denna quid pro quo, som går vi har en impeachment process, mycket enkla saker detta.
Men tro demokrater gör nått fel här, så berättar du bara att du inte ens förstår hur sånt här går till med impeachment.

Okej Av allt jag har sett så verkar det inte som att Trump hotat någon tyvärr. Hur kan han hota någon när han upprepade gånger sa att han vill inte ha något av Ukraina förutom att presidenten skulle fullfölja sitt löfte till folket i ukraina? Löftet att arbeta med korruption? Läste artiklar på DN som skrev massa om förhören men inget om förhören som Mr nunes förhörde eller Jim jordan ställde frågor?

Är det normalt att bara visa en sida av myntet? Är det rätt emot människor att bli manipulerade? Trump kanske inte är den bästa, han pratar med hjärtat och är öppen. Skulle gärna haft en politiker i sverige som pratade mer klarspårk än hitta på lite saker och börja prata om annat?

En summering av det hela är än så länge att Trump är den store förloraren alla kategorier i och att det dom flesta misstänkte om honom för nu har bekräftats. Så nör det blir dags för senaten att avgöra hans öde så har man bara att antingen välja på att stödja en korrupt förlorare eller ta chansen och återfå respekten från väljarna och omvärlden genom att låta rösta bort Trump. Tredje alternativet är att göra det man är satt att göra och bromsa upp Trumps farligt politiska kurs.
Nu blir det säkert inte så men man måste ju ändå inse, och det gör man utan tvekan mellan skål och vägg, att partiet aldrig kan stärkas i sina påstådda kärnvärden som typ moral och ärlighet om man inte byter ut den president som övertagit och försvagat partiet för egen vinnings skull.

https://www.youtube.com/watch?v=KHq4U3FbMcE

Här frågar Jim jordan när quid pro quo hände? Och han svarar att det aldrig hände? I min hjärna så är detta svaret att det inte har hänt? :S Det är lite som att ett vittne säger sig har sett mig göra något, sen när han får frågor så var det ju så att han antog det? Ska man gå efter någons antagande? :S

Stora förloraren? Han har tagit ner på arbetslösheten? Han har sänkt ner våldet vid gränsen? Omvärlden? Omvärlden blir ju manipulerade av Deep state att se enbart en sida?

Vad kommer efter Donald Trump?

https://www.svd.se/vad-kommer-efter-donald-trump

Senast i januari 2025 måste Donald Trump att lämna Vita huset
men han kan tänka sig att även sitta en tredje mandatperiod

Då måste han först gå och riva upp tillägg till grundlagen som hindrar honom från det och det kommer han aldrig att kunna genomföra.

Skriv en ny grundlag. Är man en bra ledare borde man få sitta kvar och hjälp landet

Du förstår uppenbart inte hur indiciekedjor är skapade och hur man bevisar saker.

Det EXISTERAR bara Demokrater som motpart i impeachment hearings, så är det inte dax att du förklarar detta först ochv aröfr det är en sak?
Innan du börjar prata om annat irrelevant.

Quid pro quo är dock redan erkänt av POTUS, det är liksom inget som går förklara bort.
De håller på och ta reda på detta nu i Huset, kanske du ska sätta dig ner och titta vad alla vittnesmål säger först?

Och när du gör detta, så är kompartmetalisering av vittnesmålen i impeachment hearings inget som funkar för nått.
Det bara berättar du redan vet att brottet redan är styrkt, det är endast sakliga argument som ger saklighet i Ukraina-skandalen.
Och det vi nu ser är att man inte ens klarar av att prata sak längre.

Du är ett lättlett får, och allt för en fantasi.
Vi andra vi sitter tillbakalutade och ser vad som spelar upp sig, och på det området så har man även påvisat quid pro quo med alla de vittnen tillsammans.
Indiciekedjor du vet, och dessa går bara avvisa med fakta, bevisning och saklighet, samma som nu har tagit oss hit.

Att ljuga så mycket som trumpen, hur är det ens ett klarspråk.
Din logik saknar logiksika punkter.
Ta bra detta perfekta samtal som man vägrar ge ut och exakt återgivning.
ta bara deklarationen som var perfekt den också, och trumpen sade han skulle ge denna.
Men nu sitter i HD livrädd den ska komma ut.
Detta är trender ALLA ser och undrar varför allt är så perfekt, men sen inte ger det trumpen säger han ska ge.
Det är dessa beteenden som också berättar skyldig.

Det är brottslingar som tror att det går anklaga motparten för brott man själv gör.
Sen att det inte röstas igenom Senaten,d et beror på Bananrepublikanerna anser lagen är inte till för dom, utan bara sina politiska motståndare(per definition fascister).

Dock det vi alla ser, det är hur man pratar om allt annat än försvara sig i sak:
Det är udda dåd et är en sakfråga man hanterar.

Trump är ju en mästare att hitta på saker. Han gaslightar minst en gång i veckan.

Okej Vi får väl se vad som händer helt enkelt, tror inte du eller jag har någon större betydelser för vad som händer. Jag hörde också samtalet för jag var på samma resturang! Har superhörsel

Har ingen lust att kolla på alla vittnesförhör faktiskt, har sett många och när de pratar så läser de på en lapp. Om man har sån koll på vad man hört/sett osv borde man inte minnas det i minnet? Istället för läsa på en lapp? :S När du blir förhörd i en rättegång hade du läst ifrån ett papper om du sett ett brott? :S