Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Låt mig skratta åt dig, följer du det? Just det du är hjärntvättad precis som de flesta människor i Sverige är.
Tack och hej

Varför har demokraterna har ändrat sin ståndpunkt flera gånger för att Trump ska bli "impeached" från "quidproquote" till "extortion" till "bribery" till "obstruction of justice"?

Vet de vad de håller på med? Trump har inte fått kalla vittnet det finns flera klipp på Youtube? Tar 10 sekunder att söka upp det? Men kanske lika bra att läsa dn,Aftonbladet, Expressen när de tar upp 10 % av ett förhör..

Dom har ändrat ståndpunkt för att nya anklagelser kommer hela tiden och de går efter de grövsta. Många av vittnena har varit republikaner själva, Trump har gått för långt helt enkelt. Jag har själv suttit och sett alla impeachment hearings via pbs, det ser inte bra ut för honom. Skönt.

Problemet med kalla irrelevanta vittnen, det är att alla ser hur irrelevanta de är.
Och eftersom Ukraina-skandalen är så enkel och förstå också, så blir det bara komiskt nu för BananRepublikanerna.

Det är intressant att man ropar att man inte får kalla vittnen, sen står man där ändå med inget.
Det verkar vara förnekelse som gäller nu över korruptionen bland fascisterna nu.

De är så glada om trumpen ska vittna, men det komemr vi aldrig få se.
Och sen säger dom visst vittna han, och sen hänvisar dom till ett papper av en advokat.
Samtidigt alla vet om hur han gick och mötte pressen och upprepa jag har inte begått brott, jag har inte begått brott.

Och nu ser vi det har trumpen visst.
Och därför sitter vi med en impeachment process, där bara fakta funkar.(och jag vet att en del inte förstår vad fakta är och hur det fungerar, förståeligt då trumpnissar normalt hanterar konspirationer, och brotten av Demokrater är för få för att fungera, då får man hitta på egna, men nu INGET!!!)
Nu har man gett upp och försvara trumpen och visar sina rätta färger.
Du säger att ett kuppförsök är att avslöja korruption i POTUS och följe?
Men när skon hamnar på andra foten så krävs inga bevisa alls.
Varför denna selektivitet?
Eller kanske du inbillar dig att ingen ser?

Men som du förstår, det är redan fastställt att trumpen var så rädd för att förlora uppkommande valet, att trumpen bara såg en utväg och det var att begå brottet och fuska för vi vet redan att fascister har svårt för demokrati, lagar och regler.
Och allt du pratar om är hur man blir diktator, hur kommer det sig att du inte pratar om nått som har med trumpen försvar för sitt brott om quid pro quo och bribery.

För enda svaret att du pratar om makt, istället för försvarar.
Det är för du nu kommit till punkten du inser din häst du satsat på är korrupt, och inget försvar längre existerar.

Tråden pratar om en sak och det är Ukraina-skandalen, och i den om man följer vittnen i impeachment hearings.
Då inser vi att det är samstämmiga uppgifter som berättar samma sak.
Och du pratar om inget, förstår du hur snett det är för dig när du pratar om hur trumpen ska bli diktator?
Undrar för det gör alla andra.
Vad spel det för roll för ståndpunkt man har om man påvisar brott av trumpen och Ukraina-skandalen.
Vad är det vi ska glömma?

Är detta försvaret för dig och Ukraina-skandalen och inget till försvar?

Så.... att flytta soldaterna från Syrien till Saudi var affärsmässigt betingat?
Och nu skyddar de oljefält i Syrien.

De är alltså numera ÖPPET till salu, "betala så kommer vi" är Trumps arv....

Guldläge för republikenarna och Mitch Mcconell att på riktigt fucka med demokraterna. Går det till en rättegång i senaten så bör Mcconell dra ut det så att Biden och hans gäng vittnar och således inte kan fokusera på de viktiga primärvalen. Sleepy Joe vet ju knappt vilken stad han befinner sig i när han håller tal, en parallell rättegång kommer han aldrig orka med.

Det fanns inte ens tillräckligt med substans för en rättegång, det fanns inga grunder att väcka åtal på. Fattar du?

DU får vänta tills Impeachment-fallet är presenterat innan du hoppar till slutsatser som inte går göra före.
Dock ser vi alla hur samstämmiga vittnesmålen är, och skuld till Quid Pro Quo har POTUS redan erkänt.
Så finnes inget att diskutera om skuldfrågan längre, och vi ser försvaret av inget nu.

Så har det alltid varit, betala så kommer vi, hela vårat system handlar om det även om att politiker lägger all sin kraft i att slå i oss att vi går in militärt av humanitära skäl.

Kravet ifrån USA under WWII var att ja ok men att då är det vi som styr och bestämmer, allt som är något värt det tillfaller oss och så blev det, USA hade i förväg ringat in orter och hade special team som gick in och tog allt. Churchill hade inget annat val än att kliva åt sidan.
Det är bättre att vara öppet ärlig och särskilt i det lismande Mellanöstern och deras intriger, att ja ok vi kommer men att det kostar för att det kostar oss och framför allt att det är staten som talar och inte privata intressen som kokar ihop en soppa som i efter hand tvingar in USA.

Trump agerar som en affärsman, det är så som en stat ska drivas för att det här med globalismen, världens länder tillsammans i ett kollektiv, det är en stor fet lögn som gagnar enbart ett fåtal.

Antagligen två orsaker.
De söker sig till begrepp som har större bäring i konstitutionen, där bribery nämns explicit.
Plus att "åtalet" kan, och troligen kommer att, lista ett antal punkter (articles of impeachment) som kan ha olika rubriker.

Det är slutligen Judiciary Committé som bestämmer detta på basen av intelligence-kommitténs sammanställning av bevismaterial osv. Därför vill Demokraterna antagligen hålla det så öppet som möjligt tillsvidare.

T.ex i fallet Nixon framfördes fem articles, och två av dem förkastades i JC:s omröstning. Obstruction of justice var en av punkterna som godkändes.

Merparten av JC:s huvudbry kommer sannolikt att ägnas åt vad som kan anses som "impeachables", de kommer att höra juridisk expertis, historiker och/eller andra som kan belysa den frågan, eftersom konstitutionen är så vag.

Som amatörbedömare tänker jag att "quid pro quo" befaras vara svårt att få godkänt som "impeachable".

????
Du vet att det var Russiahoax ertil snacka om?

Du fantiserar. Var har Trump erkänt Quid Pro Quo ?

Vi som befinner oss i den verkliga världen ser att hela undersökningen är på väg att falla samman.