Om man tjänar bra gynnar det att ta ett lån?

Har hört talas om att det gynnar personer som tjänar bra att ta lån (till och med med hög ränta) och på ett sådant sätt få skatteåterbäring, stämmer det?

Njae, nä, i princip inte. Du är aldrig gynnad av att ta ett lån med hög ränta. Jag har själv funderat på saken och stött och blött den. Visst om du vill flasha med dina pengar, och tror att detta kan ge dig en fördel i livets spel, ja kanske. Men om du är som jag, skiter i vad andra tycker, så nej. Skatteåterbäringen kommer inte att uppväga de sociala fördelarna, de som jag skiter i.

Edit:
Vill du flasha med ett fint hus, absolut, gör det. Ränteläget är väldigt gynnsamt. Kan du låna mer, köp en Ferrari eller liknande = fitta. Behöver du inte detta - avstå.

Ska du ta ett lån så ska det vara till något, och att ta ett lån till hög ränta lär knappast vara bra.

Men visst, om du kan belåna din lägenhet eller ditt hus och köpa aktier så kan det löna sig.

Men att ta ett lån bara för att få avdrag för räntan är bara väldigt dumt.

Det bör man ha som moralisk ståndpunkt att ej ta onödiga lån. Tänk på vilka signaler du ger till dina barn.

Gör man ändå detta så ta banklån och göd för fan inte massa lånehajar som vill åt dina pengar...

Det är aldrig bra med ett lån om detta ej ska användas till något som ge avkastning etc. Tycker bara att det är konstigt och märkligt att man får tillbaka från staten 30% (tillgodoräknas) av lånet, om jag uppfattar hela detta rätt, man tar ett lån och sen får tillbaka 30% från staten. Vad är meningen med detta?

Nej, men säg att du tar ett lån på 100 lax i Sverige och sätter in de på ett kapitalkonto utomlands som ger avkastning på 3 eller 4%, blir inte det rätt vinst? Statliga banker går aldrig i konkurs om vi pratar om länder där det ej krig etc. Hur mycket får man avkastning i Sverige om man sätter in pengar på ett kapitalkonto (ränta), 0,8%?

Mitt svar handlade om önödiga lån för att kunna få avdrag.

Om man investerar det lånade i något som ger avkastning är det en annan sak.

Nej, du får inte tillbaka lånet av staten, men du får göra avdrag för de ränteutgifter du har (eftersom du betalar skatt på de ränteinkomster du har) och därför blir den faktiska räntekostnaden lägre. Du går dock bara plus om du placerar de lånade pengarna i något som ger högre avkastning än den ränta du betalar, efter skatt. De fungerar fö likadant oavsett om du är låg- eller höginkomsttagare.

Vi borde verkligen göra privatekonomi till ett grundskoleämne, detta är ju grundkursen i svensk skattelagstiftning, det hör till allmänbildningen att veta hur det fungerar.

Det som är konstigt är att du inte längre får göra avdrag på 100% av räntekostnaden.


Man får sätta sig o räkna på det hela. Vad räntan är, hur mycket avdrag du kan göra jämfört med hur mycket du skall betala i statlig skatt.

Rent tekniskt så finns det situationer där det kan löna sig att ta lån även med hög ränta. Räknar vi historiskt så ger börsen 7 procents avkastning per år, det betyder att du rent kunnat ta ett lån med 9,99% ränta och ändå gå plus om du investerar pengarna på börsen (i och med att du kan dra av 30% av räntekostnaden). Vilket skulle kunna vara vad du hört någon prata om (ditt inlägg är aningen oklart).

Och en högre lön innebär då att du kan låna mer pengar och investera på börsen.

Med det sagt är det helt idiotiskt att göra detta. Men det var å andra sidan inte din fråga.

Grundkurs, men måste man sitta och räkna ut själv hur mycket man ska få i avdrag eller banken/bankerna meddelar på något sätt själva Skatteverket och Skatteverket räknar ut allting själva?

Men jösses. Självklart kan du räkna ut det själv.