Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Visst är det ironiskt och fanskapet (Virtanen) påstår att han fortfarande är feminist dock lite oklart vilken sort för närvarande men det kanske kommer ett förtydligande på den punkten.

Hela SAP är så djävla uppätet av tokfeministerna och det värsta är att de har lyckats sprida sig till hela stadsapparaten, blir det maktskifte så måste varenda djävla departement cyanväterökas för att få bort sjukan.

Sossarnas partistyrelse har krismöte imorgon fredag. Partisekreteraren Lena Rådström Baastad kommer lägga fram en strategi för hur S ska förbättra opinionsläget och höja siffrorna.

Det känns som om feministerna är på defensiven nu. Media är på jakt nu efter de värsta avarterna som Cissi Wallin och hon handbollsspelaren Linnéa Claesson med det blåröda håret - båda påkomna med lögner som dom för ett par tre år sedan kom undan med tack vara sina försänkningar i media och i politiken. De skyddades av en sorts female privilege/tolkningsföreträde som nu verkar vara borta.

https://www.svd.se/att-dela-wallins-inlagg-om-virtanen-kan-vara-brottsligt

Om siffrorna blir för dåliga så utser S en ny partiledare. Jag gissar ett år eller knappt före valet, så att någon miljon svenskar återgår till sossarna i hopp om en ny kraft, innan de hinner tröttna på honom. Kanske det blir nu avhoppade LO-bossen Thorvaldsson, Löfvén har väl som f.d. Metall-boss bäddat för sin kollega inom partitoppen. Jag tror sossarna får över 30% i valet 2022, och sen fortsätter med exakt samma politik 4 år till (vilket är bara verkningslös symbolpolitik och promillejusteringar och enskilda punktskattehöjningar).

Svenska folket är extremt lättlurad när det gäller politik, och ljuger hur mycket som helst för sig själva för att med önsketänkande fantasier leta efter halmstrån som får dem att tro att nu blir allt bra. Att partiledaren de röstar på säger och gör motsatsen till vad de vill, och är helt omeriterad, det skiter svenska väljare i (inte minst SD-väljarna). Det är folket som har svikit Sverige.

Förlåt att jag lägger mig i er intressanta diskussion. Men jag har några invändningar.

S kärnväljare består till stor del av pensionärer. Men dagens pensionärer kommer från två olika generationer. De äldre av dessa, d.v.s. de som främst dör undan idag, kommer främst från den s.k. Tysta generationen, alltså 30-talister och tidiga 40-talister. Dessa är oftast konservativa.

Det är nästa generation, den s.k. Babybommen, födda under det sena 40-talet och hela 50-talet, som oftast är röda. Och i sin ungdom oftast blodröda. T.ex. den s.k. 68-rörelsen bestod främst av personer födda under mitten och slutet av 40-talet. Babyboomarna är idag mellan 60 och 75 år gamla och har inte riktigt börjat dö undan än i större omfattning.

M.a.o. är det främst höger-, inte vänsterväljare, som dött under senare år. Men snart blir det tvärtom.

Dessa håller på att ersätts med en ny generation väljare, den s.k. Gen Z (ibland kallad I-gen, eller Gen-meme etc). Gen-Z förefaller oftast luta mer åt höger än tidigare generationer gjort i motsvarande ålder. Jag tycker m.a.o. mycket pekar mot att den politiska majoriteten kommer svänga alltmer åt höger de närmsta 10-20 åren, både p.g.a. de nya väljarna, men lika mycket p.g.a. de äldre som kommer dö.

Den andra frågan är kvinnliga väljare och feminism. Feminismen brukar delas upp i tre vågor, den 1:a, 2:a och 3:e vågen. Den 1:a vågen handlade främst om saker de flesta idag finner självklara, såsom t.ex. kvinnlig rösträtt.

Den 3:e-vågens feminism är postmarxistisk identitetspolitik oftast analyserad med intersektionalitet, där F!:s politik är ett bra exempel. Företrädare för detta är dock skikliga på att blanda ihop begreppen. Ifrågasätter någon deras idéer och inte vill kalla sig feminist, anklagas denna oftast för att vara motståndare till den 1:vågens feminism, t.ex. kvinnlig rösträtt, vilket är extremt ovanligt att någon är.

Problemet är att många kvinnor inte har tillräcklig kunskap om feminismen och går på detta. D.v.s. att vara feminist tror därför många är att vara för grundläggande rättigheter för kvinnor och att vara emot således motståndare till detta. Självklart är inte kvinnor emot att ha grundläggande mänskliga rättigheter och många blir därför lurade att stödja en ism de i övrigt är emot om de bara grundläggande läst in sig på frågan.

Kvinnor och män har oftast inte så olika politiska åsikter, men tenderar att rösta olika. Kvinnor tar oftast större hänsyn till hur deras omgivning röstar, liksom vad media mm talar väl eller illa om. T.ex. SD i Sverige (och motsvarande partier runt om i Europa) har klart färre kvinnliga väljare, trots att kvinnor och män har ungefär samma åsikter.

De partier som i media beskrivs på ett övervägande positivt har en majoritet kvinnliga väljare och tvärtom för de med en majoritet negativ publicitet. Om t.ex. stigmat för SD minskar, lär således många kvinnor byta till SD så de blir lika starka som bland män. Och blir SD "rätt" att rösta på kommer t.o.m. fler kvinnor än män rösta på dem. Jag tycker mig inte uppfattat att SD är "rätt" att rösta på, långt ifrån, men stigmatisering tenderar åtminstone att minska för vart år som går. Varför jag tror de har en stor potential att växa framöver. Främst av kvinnliga väljare, som ju står för halva väljarkåren.

Länk till artikel om forskarrapport om varför kvinnor och män i så olika omfattning röstar på nationalistiska/ invandringskritiska partier, trots deras åsikter oftast är desamma:

https://www.expressen.se/debatt/sd-kunde-vara-storst--om-kvinnorna-vagat/

”Socialdemokrater för tro och solidaritet” har nu lämnat in en lista med krav på ny asylpolitik:

- Permanenta uppehållstillståndsom grundregel
- Fördubbla antalet kvotflyktingar
- Stoppa alla utvisningar till Afghanistan.

Till dessa kommer ytterligare 20 punkter för en mer human och öppen invandringspolitik.

Kanske hjälper detta S att öka i opinionssiffrorna?

Det finns absolut väljare som har de åsikterna. Men det finns "bara" två problem. 1) Det är inte är speciellt många väljare med dessa åsikter. 2) Det finns redan för många partier som försöker konkurrera om denna lilla väljargrupp.

Sossarna har förvisso en tendens att fatta märkliga beslut, men jag tror t.o.m. de förstår att detta inte kommer hjälpa dem locka tillbaka alla de väljare de förlorat till SD m.fl. under senare år och återta sin position som Sveriges i särklass största parti med över 40% av väljarna. Jag tror de därför kommer tona ner kravlistan och hoppas att så få som möjligt får höra talas om den. Men som sagt var, de upphör aldrig att förvåna, så vem vet...

Fördubblad kvotinvandring drev ju SD I valkampanjen 2018. Är SD, S, MP, VPK det nya konservativa blocket nu?

Och totalstopp för annan flyktinginvandring. Tro och solidaritet säger inget om spontana flyktingar och inget om anhöriga. Det är en ren plussa på lista.

Är östtyskan, ärkebiskopen med i tro och solidaritet?

Mycket är nog alldeles riktigt här, tack för artikellänken. Emellertid får man också konstatera att graden av partilojalitet hos såväl kvinnor som pensionärer är en avgörande faktor. Det är om/när denna luckras upp som saker kan hända i opinionen.

Mest intressant tycks mig vara just det kvinnliga politiska beteendet. Trots att vi har valhemlighet, så envisas kvinnorna med ett röstbeteende ungefär som när de väljer kläder - det måste passa med hur andra kvinnor röstar. Det är allvarligt att kvinnor i så mycket lägre grad än män saknar förmåga till självständigt politiskt agerande. Samtidigt, så är detta ett latent hot mot S - den dag många kvinnor samtidigt byter fot i sitt agerande. Då öppnas falluckan.

I mätningen från SVT/Novus får de tillfrågade kryssa i de frågor som de anser viktiga. Väljarna får kryssa i hur många ämnen de vill.

Sjukvård är det i särklass mest kryssade alternativet. 65 procent tycker att frågan är viktig, skriver SVT.

Invandring och integration kryssades av 53 procent och lag och ordning av 52.

Hösten har präglads av flera gängdåd och kriminalitet och våld har debatterats flitigt.

När de tillfrågade i SVT/Novus får ranka den viktigaste frågan av de ikryssade skiljer sig åsikterna mellan partisympatier. Allt som allt får invandring och integration flest röster med 19 procent. Därefter kommer lag och ordning med 14 procent, sjukvård med 13 och klimat, också med 13 procent.

https://www.expressen.se/nyheter/valjarnas-viktigaste-fragor-invandring-och-sjukvard-/

I SVT/NOVUS mätning uppger 53% att frågan invandring och integration är viktig för dem.

Vad innebär det?

Är det att 53% önskar stopp för invandring och att återvandring ska ske?

Eller är det att invandring ska fortsätta?