Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Verkar som att Bonniers inte orkar hypa riksrätten längre, likt de gjorde med Ryssbluffen.

https://www.dn.se/ledare/rattvisan-segrar-om-trump-forlorar-valet/

Nu slår de istället fast att Trump är en "usel president", oklart varför, och menar på att "rättvisan segrar" om Trump inte omvals. Enligt mig är det tvärtom. Om Trump väljs för en andra mandatperiod så segrar rättvisan mot mediernas och demokraternas försök att i praktiken avskaffa både demokratin och konstitutionen i USA genom vad som bara kan beskrivas som regelrätta försök till statskupp.

Har Trump tvingat Zelensky att ta emot pengar eller tvingat Zelensky att tacka nej till pengarna?

...har noterat att Svt/TV4 också ligger ganska lågt sedan förra veckan när även detta gick live och visade sig vara ännu en "nothing burger", även om Svt:s USA-korre och även TV4:s tyckare inkl M Oscarsson gör några tappra försök att hitta substans i direktsändning. Någon rejäl framgång för Demokraterna synes det inte direkt vara.

Trump ville inte överlämna pengarna på grund av korruption i landet. Två dagar efter visselblåsaren blåst så var Trump inte så bekymrad över korruption i Ukraina längre. Så då överlämnades pengarna.


Giulianis inblandning i det här behöver utredas ordentligt.

trodde du skoja att han twittrat detta....

Ganska väntat, USA är ganska exakt 50/50-delat rent politiskt och de som stöder demokraterna kommer vara beredda på att göra i princip vad som helst för att få bort Trump. Med tanke på den konstant ökade polariseringen och brösttonerna, så kan det framöver bli så att de vanliga spelreglerna om att acceptera valutgången inte längre kommer gälla, och att man istället försöker på olika typer av statskupper efter varje val i USA. Det kan vara den stora och ganska plötsliga tillförseln av yrkespolitiker med rötter i sydamerikanska länder, mellanöstern samt Afrika som drivit på denna utveckling. Det är ju mycket riktigt de extrema kommunist-islamist-ledamöterna som är de som är mest högljudda om att avsätta Trump och i praktiken avskaffa demokratin som vi känner den i USA. Det är talande för deras kulturella arv, att inte ha tålamod för demokratiska spelregler. Det var extremt farligt för USA att demokraterna tog ett steg mot vänsterns identitetspolitik och anammade denna typ av politiker som agerar för att destabilisera USA:s demokratiska styrsystem.

Problemet för demokraterna är ju att de vare sig får igenom någon riksrätt eller vinner valet med 47.7%, och den skara väljare som ligger utanför 50/50-uppdelningen, eller snarare 47/47-uppdelningen kan bli tungan på vågen i presidentvalet. Så då är frågan om majoritet av den skaran väljare stöder antingen att Trump ska få regera i fred, eller stöder att han ska riksrättsåtalas för varje kommentar han skriver på twitter. Republikanska väljare lär de aldrig locka med den uppskruvade tongången med okynnesanmälningar.

Jo men Ola Schubert skrev att Trump utpressat Z och jag ville veta hur?

Som en ledarskribent i W. P skrev.Citat "The GOP defense is now this: Trump is exonerated, because it hasn’t yet been nailed down beyond any doubt that Trump directly commanded Sondland to tell Ukraine that the money was withheld for that corrupt purpose.

Like many other GOP defenses, this one is in slow-motion collapse. And it’s about to get worse"

Och Fiona Hill höll ju inte inne med kritiken om hur USA.s styrka och säkerhet nu försvagas under den "ryska marionettregim" som nu häckar i vita huset. Om Trump hade haft bara hälften av hennas patriotism och livserfarenhet hade Putin åter fått nyanställa i FSB. Inte undra på att Ryssland redan startat den amerikanska presidentvalkampanjen i olika medier i hopp om att röna samma framgångar i att splittra USA som 2016. En svag och lättpåverkad Trump vill man ju inte bli av med i Kreml.

Så allt Trump gjort/gör/sagt/säger mm mm binds samman och utvärderas i den process som nu pågår och allt lär därför bli betydligt värre för Trump när nya inkallade vittnen, kanske då uppmuntrade av redan gjorda vittnesmål, lämnar sina vittnesmål, det samtidigt som läckorna i vita huset blir allt fler för att kunna tätas genom hot och trakasserier.

Och som försvaret resonerar så skulle ju inte någon ledare någonstans i världen kunna ställas still svar för sina handlingar eftersom faktiskt få ledare är direkt inblandade i "brotten" man döms för, man har i regel alltid underhuggare till grovjobbet.

Men nu har i alla fall Ukraina fått värdefull reklam om sin existens som demokratisk statsbildning genom rollen som ett ofrivilligt offer för Trump psykotiska maktmissbruk. Så om det sköts politiskt rätt i Kiev kommer det att gynna landet rejält på sikt. Och i Kiev liksom i dom flesta huvudstäder inväntar man utan tvivel nästa president i vita huset så där förhoppningsvis blir lite ordning och reda i beslutsfattandet.

Enligt vittnen genom att inte genomföra en träff och att inte lämna över pengarna och låta sin advokat Giuliani meddela att han vill ha Biden och Election 2016 innan något mer händer.

https://www.youtube.com/watch?v=ldfcVLhXTik

I want nothing plötsligt efter visselblåsaren blåsande. Och det var då han sa, no QPQ.

Hårresande!

Bytes handel oj det var ord och inga visor. Är det första gången Trump klagat på sina allierade om pengar? Har för mig han sagt till många NATO länder att de måste betala mer annars drar han hem trupperna å dyl. Men utpressa kisspojken Bidén får man inte göra.

Vem har utpressat Biden?