Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Nu har du missförstått processen. Åklagaren är den som av utredarna måste övertygas om att en häktning är motiverad, och sedan argumentera för detta. Visserligen vimlar det av idioter till åklagare i Sverige, men att en sådan skulle ställa sig till förfogande på så lösa boliner har jag svårt att tänka mig.

Pejla telefoner på MGM och pappan till denne.
Kolla transaktioner om man ev kan stannat med bil nånstans där de kan funnits övervakningskamera. Tankat, köpt nikotin, något att äta/dricka eller lånat toalett.

Har flickan blivit kastad i vattnet bör hon flyta vid detta laget om hon inte är nertyngd.
Temperaturen i vattnet såhär års gör att kroppen håller sig "fin" längre vilket gynnar utredning av dödsorsak.
Men vid en strypning och många dagar i vattnet kan det bli svårt att fastställa dödsorsaken.

Googlade och fick fram svaret att 20 minuter räcker.



Det tar tveklöst mer än 20 minuter innan mördaren har besinnat sig och tänkt ut en plan för att göra sig av med kroppen och verkställt planen.

5 minuter till fots (närmsta) enligt Google Maps sedan tycks de finnas ett 20-tal andra alternativ i närheten.


* = ö

Så lösa boliner som att han kan häktas på 4-5 punkter? 1. Flyktrisk - han har säkert kontakter i hemlandet, inte minst genom pappan. 2. Han kan undanröja bevis som polisen inte hittat ännu. 3. Risk för att han fortsätter med sin brottsliga verksamhet. 4. Brottet kan ge mer än 2 års fängelse 5. Särskilda skäl.

Jag har en hund som ständigt letar upp döda rävar, rådjur, harar och andra döda djur i skogen.
Ska jag fråga polisen om dom vill låna hunden kanske? Eller är det inte samma doft? Jag bor ju ändå ganska nära Uddevalla.

Jag har en hund som ständigt letar upp döda rävar, rådjur, harar och andra döda djur i skogen.
Ska jag fråga polisen om dom vill låna hunden kanske? Eller är det inte samma doft? Jag bor ju ändå ganska nära Uddevalla.

Klart som fan att det är pojkvännen som haft ihjäl henne. Det kan väl vem som helst räkna ut med arslet. Förstår inte hur vissa kan vara tveksamma till detta? Det är ett solklart fall.

Frågan är om han kommer att åka dit för det eller inte. Han har säkerligen fått mycket hjälp med att undanröja bevis.

Det kommer att bli svårt.

Klart som fan att det är pojkvännen som haft ihjäl henne. Det kan väl vem som helst räkna ut med arslet. Förstår inte hur vissa kan vara tveksamma till detta? Det är ett solklart fall.

Frågan är om han kommer att åka dit för det eller inte. Han har säkerligen fått mycket hjälp med att undanröja bevis.

Det kommer att bli svårt.