Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Har lyckats få fram ännu en misstänkt grej som kanske kan sättas i samband med Wilmas försvinnande-

Pratade med Farsan precis och han hade fått höra av granntanten att hennes son blivit bestulen på sin Pickup han haft stående på sitt åkeri i Uddevalla i förra veckan nångång. Denna hade polisen tydligen hittat i helgen i anslutning till Dynamitbacken (ett av polisens tidigare sökområden) i helgen innan Wilmas försvinnande blev känt.

Kan bara vara ett sammanträffande då det området vad jag förstår är en känd dump-plats, därav att polisen hittade bilen så snabbt. Men ändå värt att kanske luska vidare i för polisen.

Flera dygn? Handläggningstiderna på NFC i såna här ärenden är MINST två veckor

I form av en stor mängd blod tex. Vill minnas att någon blev dömd pga att man inte kan leva efter så stor blodförlust. Måste ju finnas annan stödbevisning också såklart.

Ytterst märkligt att man åker till sina "svärföräldrar" för att söka tröst när man har bråkat med deras son. Det normala i min värld skulle ha varit att söka stöd och törst hos sina egna föräldrar.

Hur går det ihop att MGM enligt Wilmas anhöriga varit den snällaste som finns ( tills i förra veckan när han plötsligt blev otrevlig), när MGMs granne säger att det ofta var högljudda bråk i deras lägenhet?

Ja, det är lite underligt (och misstänksamt beskyddande ) att MGM:s farsa hade helt motsatt beskrivning av hur Ahmed tagit Wilmas försvinnande, än vad BO farsa hade

: BO:s farsa sa att Ahmed var helt oberörd, att han var uppkäftig, och att han inte deltagit i sökandet, endast delat efterlysningen en enda gång på sin FB-sida.

: medans MGM:s farsa säger att han var helt knäckt, jääätteledsen över försvinnandet, sökte helt febrilt. osv

Vem ska man tro på?
Vem har mest anledning att ljuga?
(för lägg därtill att Wilmas föräldrar trodde och litade verkligen på Ahmed (hans tredjenamn, minns ej det första) innan hans "mörka sida" visade sig sista veckan innan försvinnandet, som tog familjen med chock. Om detta skrevs i Aftonbladet första dagarna i sökandet)

Ahmed jätteledsen LÄNK

Ahmed tyken --- hittar inte nu

I 99 fall av 100 görs sådana här gärningar i trakter gärningsmannen känner till (dvs nära hemmet, nära barndomshemmet, nära jobbet etc.) och då känns en enstaka orienterings-lektion i grundskolan inte så trolig.

Om personen arbetar i Hemtjänsten finns säkerligen tillgång till bil. Men alltså det är ju knutet till ett arbetspass där man kvitterar ut nyckel, har körtider att passa, noterar körjournal, dokumenterar hembesöken man kört till etc. Så det är liksom inte bara att ta en bil och sticka...

Förvisso, och att då lägga jackan på en helt annan plats än kroppen, är nog en bra idé för att undvika att bli sedd på den platsen där kroppen finns.
Men att flytta en kropp är ett ganska omfattande arbete som man inte kan göra i all hast, speciellt om man bor i lägenhet. Så att glömma jackan när man flyttar kroppen känns ändå lite osannolikt. Och därför tyder fyndet av jackan ändå lite på att hon har tagit av sig jackan själv och lagt den där den hittades, om det nu är hennes jacka vill säga.

Men var kläderna brända eller är det en trådsanning?

Hur går det ihop att MGM enligt Wilmas anhöriga varit den snällaste som finns ( tills i förra veckan när han plötsligt blev otrevlig), när MGMs granne säger att det ofta var högljudda bråk i deras lägenhet?